‘Publiek debat’ in Amstelveen, 2017-1

Archief van mijn bijdragen vanaf Januari 2017.

Bijdragen RvW aan publiek debat in Amstelveen:
 2015-3   2016-1   2016-2   2016-3   2016-4    2017-1 , 2017-2

Censuur vooraf.

Het beleid van Amstelveen.Blog mbt reacties is eind maart 2017 ingrijpend gewijzigd:
Reacties worden eerst door Johan Bos inhoudelijk beoordeeld en pas na zijn toestemming onder diens artikel cq column geplaatst. Ook fatsoenlijke inhoudelijke on-topic reacties werden vanaf dat moment geweigerd. Soms duurt die censuur vooraf meer dan vier uur. Van een open democratisch publiek debat is op die manier geen sprake meer. Daarmee is actieve deelname aan dit forum vrijwel zinloos is geworden. Dit werd mij pas echt duidelijk na JB’s antwoord aan ‘Rode Paprika’:

Rode Paprika
Welke reactie heeft volgens heer Bos WEL met KKP te maken?? Leuk om eens te horen welke hij wel of niet acceptabel vindt.
5 april 2017 at 19:29   /   Beantwoorden  /

Johan Bos
Gaat tegenwoordig al weg voordat iemand het kan zien, omdat ik toestemming moet geven.
5 april 2017 at 19:59   /   Beantwoorden  /

Hieronder staan mijn bijdragen aan discussies over de volgende artikelen en columns op Amstelveen.blog v/a januari 2017
(Kopieer de titel en g
ebruik Ctrl+ F om de blogs+reacties te vinden.)

. SP overweegt motie van afkeuring door Groenhof
. Gemeenteraad komt praten met wijk KKP
. RTVA-bestuur van 2 naar 5 Bekende AV-ers
. GroenLinks: ‘Gemeente heeft grote ICT-problemen’
. VVD: scheiden huisvuil moet lonen voor burger
. AV adopteert namen slachtoffers holocaust
. Op vijf locaties start ‘opschoondag’ tegen zwerfvuil
. Brandes: ‘Wees trots op de PvdA’
. ‘Belevingscentrum’ over A9, Stadshart en AV-lijn
. ‘Hotelverhuur’ woningen plaag voor inwoners
. Geen ‘blokkendoos’ in Oude Dorp
. Minister tekent voor nieuwe aanpak A9
. Bezwaren liefst onder gemeentelijke pet
. Lezing op Wester-Amstel over Beth Haim
. Toren voor parkeren en wonen in Stadshart
. Verkeer bij scholen gecontroleerd
. Action wil pand Buitenplein uitbreiden
‘ Overkapping A9 Oude Dorp brengt AV-ers bij elkaar’
. Park en horeca rond overkapping Oude Dorp A9
. Jan Griese: ‘Schiphol leukt hindercijfers op’
. A9-bouwput lastig voor ondernemers
. Adviescommissie Stadshart gevormd
. Rode plein nu wit
. D66 bezorgd over (bus) verbinding met CS
. Verdonkeremaande klachten over ambtenarij
. Geen instantie ziet ‘zaak’ in protest tegen bunker
. Action komt naar Stadshart
. Klaar voor protest A9 in raadhuis
. KLM: recordjaar met ruim 30 miljoen passagiers
. GL: Veeningen moet harder zijn tegen Schiphol
. Schiphol
. Voorzitter OA: ‘Stadshart moet beter worden’
. Afgesproken 500.000 tot ’30 genoeg voor Schiphol’
. Meander desnoods naar Raad van State over A9
. Door kerstmarkt fors verlies op vrijdagmarkt

Lees de Inleiding.

In deze discussies  staan veel gevallen van smaad, laster en kwalijke suggesties.
U vindt die door met te zoeken naar #Framing .
Verwijderde reacties vindt door te zoeken naar ‘XXX Verwijderd
Sommige daarvan heb ik aangemerkt als ‘#Censuur‘.

 

——————————————–

SP overweegt motie van afkeuring door Groenhof

Door Johan Bos op 21 maart 2017 om 11:04, in de categorie Bedrijfsleven en economie, Overheid en Politiek.
B&W hullen zich kennelijk in zwijgzaamheid over het feit dat een hoorzitting over bezwaarschriften tegen de verbouwing van Groenhof wordt gehouden als de gemeenteraad daarover al heeft beslist. De SP-fractie stelde daarover schriftelijke vragen en wilde die hoorzitting vervroegen. Nu dat niet is gebeurd overweegt zij een motie van afkeuring voor in elk geval wethouder Jeroen Brandes. Morgen, woensdag 22 maart, besluit de gemeenteraad erover en van de gemeente is nog niets vernomen, vertelt SP-raadslid Patrick Adriaans.
Donderdag mogen de bezwaar makende omwonenden met de (ambtelijke) Commissie voor de Bezwaarschriften gaan praten, min of meer als mosterd na de maaltijd. [..]

Raatseltje
De SP is de énige partij die zich nog actief bezighoudt met wat er zich in een wijk afspeelt. Andere partijen hoor je niet, zie je niet, laat staan dat ze naar de voordeur van de burger toe gaan om te horen wat deze er van vindt. Je kunt vinden van de SP wat je wilt, maar ze verdiepen zich wel in wat er zich afspeelt in deze stad. De linkse sloebers azen op mijn hoogste schijf, maar je krijgt er wel iets voor terug. Of die prijs voor jouw goed is, is een tweede.
21 maart 2017 at 13:02 / Beantwoorden /

Frank
Dit is wel iets dat zelfs in sommige Vvd kringen wordt erkend.
21 maart 2017 at 13:54 / Beantwoorden /

Tomaat
Jammer dat de gemeente weer een kans op transparantie van bestuur heeft laten lopen.
21 maart 2017 at 14:13 / Beantwoorden /

annette cornelisse
Namens de gemeente Amstelveen verhelder ik een aantal proceszaken mbt het artikel ‘SP overweegt motie van afkeuring door Groenhof’.
Op maandag 13 maart zijn bij de griffie van de gemeente Amstelveen schriftelijke vragen binnengekomen van de heer Adriaans van de SP over de mogelijke uitbreiding van winkelcentrum Groenhof. Voor het beantwoorden van schriftelijke vragen staat zes weken. Gezien het spoedeisende karakter van de vragen heeft het college van Amstelveen besloten deze vragen versneld te beantwoorden. De beantwoording van de vragen hoort altijd officieel vastgesteld te worden in een vergadering van B&W. De B&W vergadering van 21 maart (vandaag) is dan de eerste mogelijkheid. Vandaag is de beantwoording van de vragen aan de heer Adriaans gemaild én openbaar gemaakt via raadsweb aan de raadsleden en via het persportal (op de site bij persportal/schriftelijke vragen) van de gemeente. Er is dus geen sprake van stilte vanuit de gemeente.
De raadsleden zijn geïnformeerd over de inspanningen van het college om omwonenden en ontwikkelaar tot een gezamenlijke oplossing te laten komen. Op 8 februari en op 10 maart zijn hierover raadsbrieven met betrekking tot Groenhof openbaar gemaakt. Er is dus geen sprake van het niet informeren van de raad.
21 maart 2017 at 17:19 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Geachte mevr. Cornelisse,
Klopt het dat er een hoorzitting over bezwaarschriften tegen de verbouwing van Groenhof wordt gehouden als de gemeenteraad daarover al heeft beslist?
U heeft het over het ‘spoedeisende karakter van de vragen’, maar had dat niet juist te maken met het feit dat het gemeentebestuur de bewoners te weinig en te laat heeft betrokken bij ingrijpende veranderingen in hun woonomgeving?
U schrijft dat de beantwoording van de vragen van de heer Adriaans ‘openbaar is gemaakt’ via raadsweb aan de raadsleden en via het persportal (op de site bij persportal/schriftelijke vragen) van de gemeente, maar gewone burgers hebben daar geen toegang toe. Niks openbaar, dus.
21 maart 2017 at 19:12 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Annette Cornelisse schrijft hier namens de gemeente, maar is er ook iemand die namens de gemeente leest en luistert?
23 maart 2017 at 7:02 / Beantwoorden /

Frank Bikker
Mevr. Cornelisse hult zich nog zo veel dagen na dato nog steeds in stilzwijgen. Het gaat mij niet om het raadsweb , dat ontoegankelijk is voor de burger, maar om de omwonenden. Maw mevr. Cornelisse omzeilt heel duidelijk de door hr. Van Waning en mij gestelde vraag. Op deze manier beginnen mensen toch te schamperen over de veelgeroemde transparantie van de overheid. W
Weer een gemiste kans. Jammer!
28 maart 2017 at 14:37 / Beantwoorden /

PeterPC [#Framing; verwijderd door Johan Bos.]
Ja Frank, diverse fruitsoorten met elkaar vergelijken is nu net iets wat jij met je kameraden altijd doet.Die mevrouw was duidelijk. Dat je het NIET wilt begrijpen is aan jou, en je maatje de Stadshart querulant.
De querulant die het altijd over schelden heeft, gaat nu dit roepen : “Is Annette Cornelisse een schuilnaam van een trol?” Wat een nivo van iemand die pretendeert alle wetboeken geschreven te kunnen hebben, enorm erudiet is, een heel volk (en hun doden) geen bestaansrecht gunt.
Zum Kotzen.
29 maart 2017 omstreeks ?

Robert van Waning
PC, ik gun de Palestijnen én de joden bestaansrecht in het land van hun (voor)ouders. Leven en laten leven, zonder apartheid. Fijn dat je er weer over begint, zodat ik dit nog eens kan benadrukken.
29 maart 2017 at 19:06 / Beantwoorden /

Johan Bos
Neem me niet kwalijk, uw antwoordde op Frank. Overigens noemde hij Joden noch Palestijnen, maar ik haal alles wel weg. Pfffffff. U begrijpt natuurlijk niet dat ik er gek van word.
29 maart 2017 at 19:41 /

Robert van Waning
Ik reageerde op een (terecht verwijderde) bijdrage van PC.
30 maart 2017 at 15:06 /

PeterPC [#Framing]
Hoezo terecht verwijderd?
“Ja Frank, diverse fruitsoorten met elkaar vergelijken is nu net iets wat jij met je kameraden altijd doet.
Die mevrouw was duidelijk. Dat je het NIET wilt begrijpen is aan jou, en je maatje de Stadshart querulant.
De querulant die het altijd over schelden heeft, gaat nu dit roepen : “Is Annette Cornelisse een schuilnaam van een trol?”
Wat een nivo van iemand die pretendeert alle wetboeken geschreven te kunnen hebben, enorm erudiet is, een heel volk (en hun doden) geen bestaansrecht gunt.
Zum Kotzen.”
Volkomen on topic.
30 maart 2017 at 16:57 /

Robert van Waning
JB, dit soort hetzerige bijdragen bedoel ik. Advies (in ieders belang, ook het uwe): Meteen verwijderen om erger te voorkomen.
PC, ik gun zowel de Palestijnen als de Joden hun bestaansrecht in Palestina, het land van hun (voor)ouders, maar dan zonder landroof, apartheid en onderdrukking.
30 maart 2017 at 21:13 /

Robert van Waning
Goed lezen, JB. Ik antwoordde aan PC omdat hij off-topic over mij had geschreven dat ik de joden (‘een heel volk’) geen bestaansrecht gunde. Daar zei u niets over. Selectieve verontwaardiging.
Van Faassen probeert mij steeds uit te lokken. Omdat ik geen antisemiet ben, reageer ik niet op de door hem gewenste manier. Bij Dichtbij is het hem uiteindelijk toch gelukt om mij te laten verbannen. Hij had geschreven dat ik in WO2 joden en verzetsmensen zou hebben verraden. Toen werd ik kwaad, met het door Van Faassen gewenste resultaat.
29 maart 2017 at 20:50 /

PeterPC [#Framing]
Nog even een kwootje van de querulant Van Waning, om zijn laag bij de grondse karakter te duiden : “Is Annette Cornelisse een schuilnaam van een trol?”
30 maart 2017 at 10:43 /

Robert van Waning
Steeds meer mensen bestellen hun boodschappen online bij AH, Jumbo, Liddl en Picnic (waarin Nederlandse investeerders onlangs 100 miljoen euro hebben gepompt). Dat maakt een derde supermarkt in een winkelcentrum als Groenhof nog minder begrijpelijk. In het Stadshart is er slechts één. In ons sousterrain. Lekker makkelijk met de lift bereikbaar.
29 maart 2017 at 16:38 / Beantwoorden /

shaklibatachat
“In ons sousterrain” Een parkeergarage met een aantal winkels onder het Stadshart heet tegenwoordig een ‘sousterrain’?
29 maart 2017 at 17:38 / Beantwoorden /

Rode Paprika
Mevrouw Cornelisse is slechts een communicatie ‘deskundige’ van de Gemeente, doet en communiceert dus alleen via de Gemeente en in opdracht van etc… Heb haar persoonlijk een keer ontmoet toen het ging over de ICT van diezelfde Gemeente. Gewoon een medewerkster in dienst van..en zonder privileges. Zij moet communiceren als het de Gemeente goed dunkt, niks meer en niks minder. Verwacht dus ook geen antwoord.
28 maart 2017 at 18:23 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Is Annette Cornelisse een schuilnaam van een trol? Of is zij geschrokken van de respons op haar ‘verheldering namens de gemeente’? Of vindt zij onze vragen brutaal? Of gelooft de gemeente niet in tweerichtingsverkeer met gewone burgers?
Dat laatste zou verklaren waarom de website van de gemeente zo’n ondoordringbaar pantser is. Dat ligt helemaal niet aan rottige ICT (zoals Groenlinks denkt) maar aan de onwil van mensen die maling hebben aan burgers en democratie.
Volgens Kortekaas van GroenLinks is ‘de houding en cultuur op het raadhuis nig niet klaar voor een grote stap in het digitale tijdperk’.
Het probleem ligt dieper en is structureel van aard: Men is in dat bastion aan De Poel niet ingesteld op democratie anno nu.
28 maart 2017 at 19:28 / Beantwoorden /

Rode Paprika
Mevrouw Cornelisse is wellicht teruggefloten?? Zou zomaar kunnen. Blijkbaar is een reactie hier tav diezelfde mevrouw geen reden voor haar of de Gemeente om alsnog te reageren. Dat moet toch vraagtekens zetten op haar bijdrage alhier? En op die van haar woordvoerders?
29 maart 2017 at 17:18 / Beantwoorden /

Rode Paprika
Trouwens meneer Bos, als u vindt dat de reacties niets inhoudelijk toevoegen, dan verwijdert u ze toch gewoon? I.p.v. de vraag stellen. U heeft de mijne van gisteren toch ook weer ‘gewoon’ verwijderd? Terwijl ik slechts aangaf dat u ‘gewoon’ eens zou moeten lezen. Nu is deze discussie weer een allegaartje van domme, persoonsgerichte aanvallen geworden. Ik reageerde gisteren, omdat u RvW aanviel, terwijl u zelf niet las. En laat ik duidelijk zijn, ik lees en ik lees en een aanval uwerzijds naar iemand is prima, maar doe het dan ook ‘gewoon’ echt consequent. En doe het op de inhoud.
30 maart 2017 at 16:59 / Beantwoorden /

Gemeenteraad komt praten met wijk KKP

Door Johan Bos op 29 maart 2017 om 17:05, in de categorie Politiek en Wijknieuws.
De lokale partij Burgerbelangen (BBA) heeft het voortouw genomen van een ontmoeting tussen lokale politiek en inwoners. Raadsleden uit alle fracties zijn volgens BBA donderdag 6 april aanwezig bij een zogenoemd ‘werkbezoek’ aan de wijk Keizer Karelpark. Er zijn overigens aparte bijeenkomsten voor ondernemers en overige wijkbewoners.
Onder het motto ‘Praat met de Raad’ zijn van 18.00 tot 19.30 uur ondernemers welkom in lunchroom Italy aan de Van der Hooplaan 231A en van 19.30 tot 21.30 uur wijkbewoners in het Rode Kruis gebouw aan de Van der Leeklaan 3.
Volgens BBA willen de raadsleden van ondernemers en bewoners horen hoe zij denken over onderwerpen als hun werk- en leefomgeving, orde, veiligheid, overlast in hun buurt, groenvoorzieningen, afval en openbare ruimten. De lokale partij zegt ook dat men met ideeën en suggesties zijn kan komen die de wijk kunnen verbeteren. Ook de wijkagent is aanwezig. “Hierdoor is er voor de ondernemers en de bewoners een uitgelezen kans met de politie en de politiek van gedachten te wisselen over wat er zoal in de wijk verbeterd kan worden”, vindt BBA. “Om zich op de bijeenkomst voor te bereiden zou het mooi zijn als – indien mogelijk – de bewoners en ondernemers hun ideeën over de leef-, woon- en werkomgeving van te voren even melden. Dat kan via raadsgriffie@amstelveen.nl.

Robert van Waning
Vroeger ging ik wel eens naar ‘Praat net de Raad’. Dan kwam je in een zaal waar raadsleden, ambtenaren in groepjes met elkaar stonden te praten. Daar kwam je nauwelijks tussen. Die mensen zijn vooral geïnteresseerd in elkaar.
31 maart 2017 at 10:38 / Beantwoorden /

Frank Bikker
Je moet natuurlijk wel iets nieuws te melden hebben.
31 maart 2017 at 14:05 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Frank, als alleen nieuwe kwesties aandacht krijgen, worden oude, slepende en verwaarloosde kwesties nooit aangepakt. Daarvan zou ik wel een paar voorbeelden kunnen noemen..
31 maart 2017 at 18:55 / Beantwoorden /

Tinus Trekveer
Dat is wat Frank zegt. Jouw kwesties zijn helemaal niet nieuw. Die zijn al zo vaak door jou verkondigd dat niemand nog wil luisteren.
Jammer hoor, jezelf zo uitsluiten.
1 april 2017 at 8:33 / Beantwoorden /

Robert van Waning
JB, ziet u wel dat het altijd PC is die op de off-topic persoonsgerichte toer gaat? Mijn advies: meteen verwijderen om de disussie niet te laten ontsporen in gekrakeel.
TinusPC, hoe vaak heb jij dit al verkondigd? En toch blijf je het doen. Mij uitsluiten is jouw missie. Zeg maar obsessie.
1 april 2017 at 10:31 / Beantwoorden /

Johan Bos
TinusPC ken ik niet.
1 april 2017 at 11:17 / Beantwoorden /

PeterPC
Waarom haal je mij er altijd bij? Obsessie? Maar ik ben het wel eens met Frank en Tinus Trekveer. Of was het een mislukte 1 april grap? Dat kan haast niet bij iemand gespeend van elke humor.
1 april 2017 at 17:34 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Iedereen die redeneert, reageert en schrijft als PC, is voor mij PC. Zo houd overzicht temidden van al die telkens wisselende schuilnamen.
1 april 2017 at 18:58 / Beantwoorden /

Johan Bos
Nou ja, u noemde Annette Cornelisse van de gemeente al een trol, dus dat er van wisselende schuilnamen sprake is, laat ik ook maar voor uw rekening.
2 april 2017 at 9:29 /

PeterPC [#Framing]
Dan is het ook niet erg als i.p.v. Robert van Waning, Hamas van Waning schrijf. Namen te over die op jou van toepassing zijn.
2 april 2017 at 10:29 /

Robert van Waning
PC, waarom Hamas? Ten eerste weet iedereen mijn echte naam en ten tweede heb ik niets met Hamas. Ik heb wel wat met gewone mensen die vanwege hun afkomst uit Palestina werden verdreven en die sindsdien nog steeds door Israël worden beroofd, gediscrimineerd, bezet en onderdrukt.
JB, ziet u wie hier weer over Palestina begint?
2 april 2017 at 15:30 /

Robert van Waning
PC noemt mij Hamas Van Waning. JB heeft daar geen bezwaar tegen, maar hij verwijdert wel mijn reactie. Zo ligt het speelveld.
2 april 2017 at 17:38 /

Johan Bos
Welke reactie is nu weer verwijderd?
2 april 2017 at 19:44 /

Robert van Waning
JB, u weet wie wegduiken achter schuilnamen. Als u mij kunt verzekeren dat stalker Tinus Trekveer niet Van Faassen is, zal ik hem niet neer met PC aanspreken.
Voorlopig is iedereen die redeneert, reageert, stalkt en schrijft als PC voor mij PC.
1 april 2017 at 19:55 / Beantwoorden /

Johan Bos
U wilt mij kennelijk verleiden tot iets waar ik niet van plan ben. Ik kan alleen reacties uwerzijds, waarin u meerdere mensen in één keer noemt, niet toelaten. Zal ik ook doen om niet weer gemekker van betrokkenen te krijgen.
2 april 2017 at 9:32 /

Robert van Waning
Is er een gespreksleider? Is er een agenda? Zal er een openbaar verslag met aanbevelingen komen? Hoe zal de raad omgaan met constructieve ideeën van burgers?
Mijn ervaring is dat dit soort sessie geen enkel efect hebben op gemeentelijk bestuur en beleid, omdat de ambtenaren de dienst uitmaken en toch hun eigen onverbiddelijke gang gang.
Ik heb destijds talloze bijeenkomsten van het wijkplatform bijgewoond, waar ook de ‘buurtregisseur’, enkele raadsleden en lokale verslaggevers aanwezig waren. Totaal zinloos. Die bijeenkomsten zijn gestopt vanwege onbetrouwbaarheid van de gemeente.
Raadsleden praten wel rechtstreeks en individueel met ondernemers (vooral horeca en narkt), maar nooit met burgers. Het enige raadslid dat mij ooit rechtstreeks heeft benaderd was Floortje Gordon van D66.
1 april 2017 at 10:42 / Beantwoorden /

Kees
‘Ik heb destijds talloze bijeenkomsten van het wijkplatform bijgewoond, waar ook de ‘buurtregisseur’, enkele raadsleden en lokale verslaggevers aanwezig waren. Totaal zinloos. Die bijeenkomsten zijn gestopt vanwege onbetrouwbaarheid van de gemeente.’
Onzin. Wijkplatforms houden nog steeds – minstens twee – vergaderingen er jaar. Vorige week was er nog een in Bankras en enkele dagen eerder in Elsrijk.
1 april 2017 at 11:14 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Kees, roep geen ‘onzin’ als je niet weet waarover je het hebt.
Het bestuur van wijkplatform Stadshart heeft zichzelf opgeheven ivm onbetrouwbaarheid van de gemeente. Ik was toen al opgehouden met het bezoeken vd bijeenkomsten waaraan ik een paar jaar actief had deelgenomen. Het waren zinloze exercities in symboolgedrag.
Raadsleden nemen (horeca)ondernemers nog wel serieus, maar gewone burgers niet.
1 april 2017 at 11:45 / Beantwoorden /

Kees
Volgens mij bestaat ook het wijkplatform Stadshart weer. Andere voorzitter. Maar het was het enige inderdaad dat zichzelf heeft opgeheven. Ik dacht dat u het over wijkplatforms in het algemeen had.
1 april 2017 at 18:28 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Annette Cornelisse was een onbekende naam die na één bijdrage meteen weer wegdook. Zij reageerde niet op de vragen die zij had opgeroepen. Dat is onfatsoenlijk trollengedrag.
Alleen afschaffing van schuilnamen maakt eerlijke, fatsoenlijke en inhoudelijke discussies mogelijk.
Sommigen maken misbruik van hun anonimiteit en het speelveld ligt niet gelijk.
@Kees, ik schreef dus geen onzin. Excuses zijn op hun plaats.
2 april 2017 at 10:11 / Beantwoorden /

Johan Bos
U maakt dus uit wat fatsoen is. Misschien heeft Annette doorgehad dat een discussie met u eindeloos wordt. Maar alles wat u onbekend is een trol noemen, geeft wel weer u u zich boven iedereen verheven voelt. In elk geval gebruikte mevr. Cornelisse geen schuilnaam, maar hef feit dat u haar niet kende is genoeg om voor trol te worden uitgescholden….
2 april 2017 at 13:19 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Iemand met een onbekende naam die zich als een trol gedraagt, mag een trol worden genoemd. Die zijn er hier genoeg.
Ik noemde Cornelisse trouwens geen trol, maar ivm haar gedrag vroeg ik mij alleen af of zij er een was. U had daar gewoon op kunnen antwoorden want u kent haar, blijkt nu pas.
Mevrouw Cornelisse reageerde niet op mijn redelijke vragen. Dat was niet fatsoenlijk.
2 april 2017 at 15:03 / Beantwoorden /

Johan Bos
Hier mogen dus alleen mensen reageren van wie u de naam kent? Is trol eigenlijk geen scheldwoord? Zal me een zorg zijn, maar u weet natuurlijk precies wat beledigingen zijn er wat niet.
2 april 2017 at 19:52 / Beantwoorden /

Rode Paprika
Mevrouw Cornelisse bestaat echt. In dienst van de gemeente als communicatiedeskundige, maar helaas haar enige opdracht is het verkondigen van communicatie t.b.v. haar opdrachtgevers. En wie zijn dat? Juist ja. Dus waarschijnlijk teruggefloten. Niks heer Bos omdat zij geen zin heeft in discussie, maar omdat zij niet mag. Zo gaat dat namelijk tegenwoordig. Burgers zijn zgn. ‘onfatsoenlijk’…,en de Gemeente is ??? Fatsoenlijk naar haar inwoners toe? Mevrouw Cornelisse had hier geen reactie moeten geven en als zij dat wel doet, moet je dus de consequenties aanvaarden van een gesprek aangaan, anders had je dat niet moeten doen.
2 april 2017 at 16:45 / Beantwoorden /

Johan Bos
O, ik wist niet dat zij niet mag. Maar u bent beter op de hoogte van de verboden bij de gemeente dan ik blijkbaar. Tja, daar kan ik niet tegenop natuurlijk.
2 april 2017 at 19:48 / Beantwoorden /

PeterPC
“Annette Cornelisse was een onbekende naam die na één bijdrage meteen weer wegdook. Zij reageerde niet op de vragen die zij had opgeroepen. Dat is onfatsoenlijk trollengedrag.”  Het was een duidelijk antwoord. Dat je dat dan niet begrijpt is normaal. Maar dan moet je niet direct die dame gaan uitschelden voor trol.
En dat door de man die zichzelf altijd uitgescholden vindt.
Hoe treurig kun je zijn? Zo sluit je jezelf uit, kwets jankerd.
Niemand wil met me praten bij ‘Praat met de Raad’. Wat een pathetisch gereutel.
En verder wat JB zegt.
2 april 2017 at 18:08 / Beantwoorden /

Frank Bikker
Johan, zijn er niet 2 rvw ? Een is een trol en de andere de echte rvw.
2 april 2017 at 15:07 / Beantwoorden /

Robert van Waning [#Censuur]
“Wat heeft dit met KKP te maken,” JB hier kunnen vragen, maar dat deed hij niet. Hetze mag altijd.
2 april at omstreeks ?

Rode Paprika
U bent journalist meneer Bos, dus zoek eens uit waarom Annette niet meer antwoordt???? IPV dat bij uw reaguurders te leggen. Over fatsoen gesproken…er wordt elders weer het woord Hamas gebruikt. Dat laat u weer eens staan. Wat is uw doel met dit blog?
2 april 2017 at 16:49 / Beantwoorden /

Johan Bos
Moet ik van alle reacties nagaan waarom die niet beantwoord worden? U geeft kennelijk ook al opdrachten.
2 april 2017 at 19:46 / Beantwoorden /

Frank Bikker
Dus de schrijver van artikeltjes moet ook al nagaan wat de motivatie van wel/niet reageerders hier is. Ik geloof dat rode paprika het dan niet duidelijk is wat de taak van een redacteur van een blog is. U mag al blij zijn dat er al soms gereageerd wordt door de redactie.
2 april 2017 at 21:22 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Frank, JB reageert erg selectief op sommige reageerders terwijl hij andere reageerders hun treiterige, off-topic en persoonsgerichte gang laat gaan. Dat is niet eerlijk en leidt tot ergernis en gekrakeel over dingen die niets met het onderwerp te maken hebben. Hamas, bij voorbeeld.
3 april 2017 at 8:50 / Beantwoorden /

Johan Bos
Ik vroeg alleen wat ik nou weer had verwijderd volgens u.
3 april 2017 at 10:31 / Beantwoorden /

Robert van Waning
JB, als een reactie na ruim vier uur nog steeds niet zichtbaar is, dan mag men aannemen dat die is geweigerd of verwijderd.
U weigerde/verwijderde de Wikipedia-definitie van een ‘trol’. Het is iemand die op fora etc onder een schuilnaam valse berichten plaatst.
3 april 2017 at 11:31 / Beantwoorden /

Johan Bos
Ik heb meer te doen, u niet blijkbaar…
3 april 2017 at 12:32 /

Robert van Waning [#Censuur]
Kritisch volgen van de (lokale) politiek en journalistiek is een dagtaak. Iemand moet het echter doen.
3 april 2017 omstreeks 13:30

Robert van Waning
Hierop antwoordde ik dat ik een dagtaak heb aan het kritisch volgen van de lokale politiek en journalistiek. Die reactie heeft echter uw censuur niet mogen passeren. Willekeur regeert.
4 april 2017 at 17:14   /

Robert van Waning
Mevrouw Cornelisse beantwoordde niet de door haar opgeroepen vragen. Zij had haar functie niet vermeld en gaf ook niet een email adres voor eventuele vragen.
Het typeert de Amstelveense verhoudingen dat een lokale journalist zulk onprofessioneel en onfatsoenlijk gedrag van een gemeentelijke voorlichter verdedigt.
2 april 2017 at 18:04 / Beantwoorden /

Johan Bos
De journalistiek deugt hier niet, dat zij ik toch al. Maar ja, niemand is door Robert van Waning opgeleid, dus dat moest wel verkeer aflopen.
2 april 2017 at 19:43 / Beantwoorden /

PeterPC
Kijk die Van Waning draaien en wegduiken na zijn onfrisse opmerking over mevrouw Cornelisse.
Van Waning is een schande voor Amstelveen.
Bah.
3 april 2017 at 8:08 / Beantwoorden /

Robert van Waning [#Censuur Verwijderd door Johan Bos.]]
Dit bedoel ik hierboven (3 april, 8:50) met de ‘treiterige, off-topic en persoonsgerichte gang’ die sommige reageerders van JB mogen gaan zonder dat hij daar ooit iets van zegt.
3 april 2017 at 12:13   /   Beantwoorden  /

Robert van Waning
PC, ik duik niet weg, want ik gebruik geen schuilnaam (laat staan steeds verschillende, zoals jij) en ik beantwoord alle vragen en ik reageer ook op alle persoonsgerichte aantijgingen.
Vwb mijn ‘onfrisse opmerking over mevrouw Cornelisse’ het volgende:
Op 28/3 jl at 19:28 schreef ik onder het artikel ‘SP overweegt motie van afkeuring door Groenhof’:
“Is Annette Cornelisse een schuilnaam van een trol? Of is zij geschrokken van de respons op haar ‘verheldering namens de gemeente’? Of vindt zij onze vragen brutaal? Of gelooft de gemeente niet in tweerichtingsverkeer met gewone burgers?”
Op 21/3 at 19:12 had ik haar namelijk een paar redelijke vragen gesteld:
“- Klopt het dat er een hoorzitting over bezwaarschriften tegen de verbouwing van Groenhof wordt gehouden als de gemeenteraad daarover al heeft beslist?
– U heeft het over het ‘spoedeisende karakter van de vragen’, maar had dat niet juist te maken met het feit dat het gemeentebestuur de bewoners te weinig en te laat heeft betrokken bij ingrijpende veranderingen in hun woonomgeving?
– U schrijft dat de beantwoording van de vragen van de heer Adriaans ‘openbaar is gemaakt’ via raadsweb aan de raadsleden en via het persportal (op de site bij persportal/schriftelijke vragen) van de gemeente, maar gewone burgers hebben daar geen toegang toe. Niks openbaar, dus.”
Mevrouw Cornelisse heeft echter op geen enkele vraag van Frank en van mij gereageerd. Zij had ook haar functie niet genoemd en ook geen email adres gegeven voor evt vragen. Dat was onprofessioneel en onfatsoenlijk. Vandaar dat ik mij afvroeg of zij misschien een trol was, iemand die zogenaamd namens de gemeente schrijft.
3 april 2017 at 11:07 / Beantwoorden /

Johan Bos
Kunnen we dit geouwehoer eindelijk staken. Heeft niets meer met bezoek gemeenteraad aan KKP te maken. Heb het gezeur over diverse schuilnamen weggenomen. Zal wel op uw feiten berusten, maar die zijn anders dan de mijne.
3 april 2017 at 12:31 / Beantwoorden /

Robert van Waning [#Censuur]
Als u anonieme aantijgingen toestaat, dan kunt u er natuurlijk op rekenen dat daarop wordt gereageerd.
Mijn advies was (en is nog steeds) om zulke anonieme off-topic persoonsgerichte opmerkingen te weigeren cq te verwijderen omdat zij alleen maar leiden tot ‘geouwehoer’.
Het valt op dat u wel steeds kritisch op mij reageert, maar nooit op de persoonsgerichte hetze door PeterPC (schuilnaam van PG van Faassen).
3 april 2017 omstreeks 12:00

Johan Bos
Kunnen we dit geouwehoer eindelijk staken. Heeft niets meer met bezoek gemeenteraad aan KKP te maken. Heb het gezeur over diverse schuilnamen weggenomen. Zal wel op uw feiten berusten, maar die zijn anders dan de mijne.
3 april 2017 at 12:31 / Beantwoorden /

Frank
Wat een ge oh.
3 april 2017 at 14:28 / Beantwoorden /

Frank
Rvw wordt lid van een politieke partij, als ze daar van uw geleuter gediend zijn.
3 april 2017 at 14:30 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Frank, op 28 maart 2017 at 14:37 schreef jij onder het artikel ‘SP overweegt motie van afkeuring door Groenhof’:
“Mevr. Cornelisse hult zich nog zo veel dagen na dato nog steeds in stilzwijgen. Het gaat mij niet om het raadsweb , dat ontoegankelijk is voor de burger, maar om de omwonenden. Maw mevr. Cornelisse omzeilt heel duidelijk de door hr. Van Waning en mij gestelde vraag. Op deze manier beginnen mensen toch te schamperen over de veelgeroemde transparantie van de overheid.
Weer een gemiste kans. Jammer!”
3 april 2017 at 14:53 / Beantwoorden /

Johan Bos
Ik stop het gezemel over mevr Cornellise nu.
3 april 2017 at 15:03 / Beantwoorden /

Robert van Waning [#Censuur]
U begon er zelf mee: “Nou ja, u noemde Annette Cornelisse van de gemeente al een trol, etc.” Ik had haar geen trol genoemd maar alleen gevraagd of zij er misschien één was omdat zij meteen weer was weggedoken.
[Een trol is iemand die op websites en fora onder een valse naam valse berichten plaatst. RvW]
3 april 2017 at ?

PeterPC
Wat een geouwehoer van die schande van Amstelveen.
4 april 2017 at 8:10   /   Beantwoorden  /

Rode Paprika
Welke reactie heeft volgens heer Bos WEL met KKP te maken???? Leuk om eens te horen welke hij wel of niet acceptabel vindt.
5 april 2017 at 19:29   /   Beantwoorden  /

Johan Bos [#Censuur vooraf, dus. Dit is onacceptabel.]
Gaat tegenwoordig al weg voordat iemand het kan zien, omdat ik toestemming moet geven.
5 april 2017 at 19:59   /   Beantwoorden  /

Robert van Waning [#Censuur Verwijderd door Johan Bos]
JB moet toestemming geven voor onze meningsuitingen in het publieke debat op het enige lokale forum. Dat zegt wel genoeg over de ‘democratie op z’n Amstelveens’.
5 april 2017 omstreeks 21:45

Website
Het kan vijf minuten duren voordat nieuwe reacties zichtbaar zijn.

RTVA-bestuur van 2 naar 5 Bekende AV-ers

Door Johan Bos op 27 maart 2017 om 12:12, in de categorie Lokale Omroep.
Een week geleden blijkt het bestuur van de lokale omroep RTV Amstelveen (RTVA) te zijn uitgebreid met drie nieuwe bestuursleden, overigens tot het kringetje van bekende Amstelveners behoren. Tot nu toe bestond het bestuur uit twee leden, Pieter E. Monkelbaan en Dirk Landsaat, voormalig directeur van het Sportbedrijf. Daar komen nu voorzitter Hans Steenvoorden van Stadsdorp Elsrijk en het Openluchttheater, de onvermijdelijke Joop Siemers (actief in tal van lokale evenementen, zoals Jazz in het Dorp en talkshow BV Amstelveen, voormalig VVD-raadslid) en Henk Bleekemolen bij. [..]
Het uitgebreide bestuur vindt dat Amstelveen een volwaardige lokale omroep verdient en zegt de ambitie te hebben er een multimediale regionale omroep voor Amstelland van de maken. Ook gaat het zich met de programmering bemoeien en die naar eigen zeggen innoveren om meer doelgroepen te bereiken.
Verder staat verdere professionalisering en ‘aansprekende publiciteit’ op de agenda. Genereren van meer inkomsten voor een ‘levensvatbare toekomst’ is een ander doel, evenals ‘verbreding’ binnen de Amstelveense en regionale samenleving. Daarbij wordt gedacht in de richting van onder meer bedrijfsleven, sport, onderwijs, gemeenten, cultuur en wijken

Tomaat
JB heeft het over het ” bekende clubje Amstelveners” . Ik denk eerder het kleffe clubje die elkaar allemaal al kenden, maar of ze bekend zijn bij de rest van de Amstelvelveners?
27 maart 2017 at 18:56 / Beantwoorden /

Joop Siemers
Met de naam Tomaat wordt je niet snel bekend in Amstelveen. Graag nodig ik de persoon “achter” de naam Tomaat uit voor de 4e aflevering van de talkshow BVAmstelveen op maandag 24 april 2017 van 17.00 uur en 19.00 uur in Grand Café ‘t Oude Dorp; lijkt mij leuk nader met elkaar kennis te maken en bekend te geraken met de persoon met de naam Tomaat
2 april 2017 at 23:20 / Beantwoorden /

P.G. van Faassen
Mijnheer Siemers, ik kan u verzekeren dat Tomaat daar geen gebruik van gaat maken.
3 april 2017 at 11:08 / Beantwoorden /

Robert van Waning
@Siemers, waarom nodigt u Van Faassen niet uit? Gezien zijn reactie staat hij te popelen om bekend te maken wie er schuilgaat achter de naam ‘PeterPC’.
3 april 2017 at 12:52 / Beantwoorden /

Joop Siemers
Dat is jammer, want de talkshow met live publiek BVAmstelveen staat ook open voor inwoners van Amstelveen met schuilnamen, want #mensenmakenamstelveen
3 april 2017 at 22:01 / Beantwoorden /

Tomaat
Tomaat is een schuilnaam . Dus dan ga ik niet met mijn gezicht op TV. Daarin heeft de hr. Van Faassen gelijk in, maar ik gun hem best een avondvullende show, mocht hij de behoefte daartoe gevoelen.
4 april 2017 at 15:18 /

P.G. van Faassen
Maar wel laffe praatjes over ‘kleffe clubjes’ verkopen. Doe eens flink, laat je masker vallen, zoek verbinding, ga deugen. Dat hebben we nu zo hard nodig in deze tijden van kommer en kwel.
4 april 2017 at 17:47 /

Robert van Waning
@Siemers, waarom nodigt u Van Faassen niet uit? Gezien zijn reactie staat hij te popelen om bekend te maken wie er schuilgaat achter de naam ‘PeterPC’.
3 april 2017 at 12:52 / Beantwoorden /

Joop Siemers
De talkshow met live publiek BVAmstelveen staat open voor alle Amstelveners; dus iedereen is welkom; ook Amstelveners verborgen achter schuilnamen #mensenmakenamstelveen
3 april 2017 at 21:59 / Beantwoorden /

Robert van Waning
@Siemers, laat u mensen onder een schuilnaam (dus anoniem) optreden in uw programma? Dat lijkt mij geen goed idee.
4 april 2017 at 16:59 / Beantwoorden /

P.G. van Faassen
Van Waning behoort nooit tot genodigden of als het openbaar is laat de beveiliging hem niet binnen. Ik zou trouwens niet weten wie PeterPC is. Die heb ik bij dit artikel niet zien reageren.
4 april 2017 at 10:42 /

Rotary-vriendje
Sneu en vermoeiend dit zeg.
4 april 2017 at 13:43 /

Robert van Waning
Van Faassen, waarom zou de beveiliging mij niet binnenlaten in een openbare ruimte? Geldt dat ook voor Albert Heijn? Dan heb ik wel een probleem.
4 april 2017 at 15:27 /

 

GroenLinks: ‘Gemeente heeft grote ICT-problemen’

Door Johan Bos op 27 maart 2017 om 15:12, in de categorie Overheid en Politiek.
Terwijl de gemeente zegt steeds meer te willen digitaliseren, is het wat ICT betreft blij haar al jarenlang een zooitje. Dat komt zelden naar buiten, want de haar communicatie is nu eenmaal primair op reclame gericht en daarvoor werkt wat faalt natuurlijk niet mee. GroenLinks Amstelveen wil nu meer duidelijkheid over crisis bij gemeentelijke ICT aanpak, nadat kennelijk raadsleden daar in de gebruikelijke achterkamers over zijn geïnformeerd.
Volgens de fractie lieten B&W weten dat er grote problemen zijn bij het programma Digitaal Werken. Dat werd twee jaar geleden gestart om de website Amstelveen.nl en de digitale dienstverlening te optimaliseren. De gemeente is daar kennelijk nog niet in geslaagd en GroenLinks wil dat de gemeenteraad vaker en beter geïnformeerd wordt. Ook in een rapport van de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) werd dat in oktober 2016 aanbevolen.
Het vervangen van de website Amstelveen.nl en het digitaliseren van de diensten van de gemeente hebben grote vertraging opgelopen. De nieuwe website komt er niet vóór najaar 2017, dat is minstens een jaar later dan eerder afgesproken, constateert GroenLinks.
Volgens de fractie blijven inwoners en bedrijven in Amstelveen zitten met een gemeentelijke website die steeds meer achterloopt. “Klantonvriendelijk,” noemt fractievoorzitter Martin Kortekaas de site. “Je zoekt je rot en de website biedt geen mogelijkheden voor het optimaliseren van de gedigitaliseerde diensten.”
GroenLinks wil weten welke gevolgen de vertraging heeft voor het verder digitaliseren van de dienstverlening. De gemeenteraad trok twee jaar geleden € 1,7 miljoen extra uit voor de bouw van een nieuwe website en vervanging van achterliggende systemen. Daardoor zou de dienstverlening aan de inwoners zoveel mogelijk kunnen worden gedigitaliseerd. Het vervangen van de systemen is nog steeds niet gelukt. En wanneer dat wel gaat lukken, kunnen B&W niet zeggen. De beloofde verbeterde dienstverlening voor inwoners en bedrijven is er voorlopig niet, denkt GroenLinks. “En we kunnen niet controleren of we waar voor ons geld krijgen”, zegt Kortekaas.
Hij heeft twijfel over goede aansturing van de ICT-aanpak. ‘Er is veel te lang gewacht met ingrijpen”, zegt hij. “Te lang is ontkend dat er problemen waren en is naar buiten toe mooi weer gespeeld.” [..]

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Robert van Waning
Welke wethouder heeft de ICT vd gemeente in zijn/haar portefeuille? Hopelijk niet dezelfde die destijds zo enthousiast was over de geflopte Steve Jobs scholen?
Het is goed dat die zorgvuldig opgebouwde facade vh gemeentebestuur op steeds meer plaatsen wordt doorgeprikt, zodat wij tijdig voor de volgende gemeenteraadsverkiezing weten waartoe de vorige keuze heeft geleid.
27 maart 2017 at 22:30 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Mijn vraag welke wethouder verantwoordelijk is voor de ICT vd gemeente werd verwijderd. Transparantie op z’n Amstelveens.
28 maart 2017 at 7:07 / Beantwoorden /

Kees
Las ik op deze site: Jeroen Brandes.
28 maart 2017 at 10:55 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Bedankt Kees. IK ben benieuwd naar zijn (ongetwijfeld geruststellende) commentaar.
Ik wilde het eerst opzoeken op de website van de gemeente, maar volgens Kortekaas (GL) is die klantonvriendelijk en zoek je je rot. Dat had ik lange tijd geleden zelf ook ervaren en sindsdien had ik het ook niet meer geprobeerd.
Ondertussen neemt het aantal taboe’s mbt bestuurlijk wanbeleid waarover niet openlijk mag worden gediscussieerd alleen maar toe.
28 maart 2017 at 11:52 / Beantwoorden /

PeterPC
Allemachtig wat heeft die Kees zich laten naaien door rvw. Die weet meer over de wethouders dan zij over zichzelf. Maar het was natuurlijk weer een opzetje om off topic slap te ouwehoeren over het gemeente bestuur.
Het is al lang duidelijk dat ICT + overheid = fail is. Dat heb ik al hier herhaalde malen geroepen. Dat die PvdA’ert, hoofd ICT, zijn zaken niet in orde heeft ook.
Maar rvw weet alles van ICT, heeft zijn kansen (proest) laten liggen om niet te solliciteren naar baas van dat gedoe op het gemeentehuis. En gaat nu weer lopen zeuren.
M.a.w. wederom een doorwrocht artikel van JB dood geouwehoerd door Robert van Waning. Ja, die.
28 maart 2017 at 17:59 / Beantwoorden

VVD: scheiden huisvuil moet lonen voor burger

Door Johan Bos op 23 maart 2017 om 19:59, in de categorie Overheid en Politiek.
Steeds meer scheiden van huisvuil is wel mooi, maar Amstelveners moeten voor de daardoor ontstane lagere kosten bij de lokale overheid wel worden beloond. VVD-raadslid Janneke Leegstra zei dat woensdagavond bij het vaststellen van het Grondstoffenplan 2017-2021 door de gemeenteraad. Wethouder Peter Bot zei de mogelijkheden te onderzoeken voor verlaging van de afvalstoffenheffing, waarop Leegstra aandrong.
Bot wees er wel op dat om de scheiding mogelijk te maken eerst € 3.1 miljoen moet worden geïnvesteerd. “Dat moeten we eerst terug verdienen”, zei hij. Het CDA koos voor een beloning achteraf. Maar de VVD wil boter bij de vis. [..]

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Robert van Waning
Laat de gemeente voor het bespaarde geld liever iets nuttigs doen in het algemeen belang. Handhaving, bij voorbeeld, of iets anders waarop ten onrechte is bezuinigd.
24 maart 2017 at 11:48 / Beantwoorden /

Rianne
Weet u zeker dat er op handhaving wordt bezuinigd of baseert u zich daarmee alleen op uw denkbeelden over het Stadsplein?
24 maart 2017 at 12:10 / Beantwoorden /

Rianne
Nog wat: Als iedereen minder voor het afhalen van huisvuil betaalt is dat toch ook algemeen belang?
24 maart 2017 at 12:13 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Handhavers zijn voornamelijk actief op parkeerterreinen voor auto’s en niet in het Stadshart zelf waar de Stadspleinregels onvoldoende worden gehandhaafd. Ik neem aan dat dat met geld te maken heeft.
24 maart 2017 at 12:32 / Beantwoorden /

Robert van Waning
U leest onzorgvuldig en u overdrijft. U doet mij aan iemand denken die ook altijd op deze wijze reageert. Ongetwijfeld worden er regels op allerlei terreinen gehandhaafd, maar ik zie zelf alleen handhavers in actie op parkeerterreinen en nooit in het Stadshart.
Zoals hier gebruikelijk trekt u ook deze discussie in het persoonlijke vlak. Ik heb zelf een tijd geleden inderdaad twee parkeerboetes gekregen, één terecht en één ten onrechte als gevolg van onduidelijke aanduiding.
24 maart 2017 at 13:19 / Beantwoorden /

JvanderKraats
shaklibatachat betekent in het hebreeuws: Kiss my Ass en ik vind dit ongepast . Kom eens met jullie eigen naam naar voren zoals van Waning en ik dat doen. Stelletje “assholes .
24 maart 2017 at 22:51 / Beantwoorden /

Robert van Waning
De auteur schaamt zich voor zijn uitingen. Daarom verstopt hij zich achter een schuilnaam, vaak telkens een andere zodra herkenning dreigt.
Ook in dit geval was wel duidelijk uit welke hoek deze stinkende wind waaide. Deze schuilnaam toont de instelling van de auteur. Zolang JB dit toestaat, zal het niveau van de reacties en discussies laag blijven.
25 maart 2017 at 9:47 / Beantwoorden /

Johan Bos
Ik zou mij als geleerde op het gebied van wetten, regels, journalistiek en democratie terug trekken….
25 maart 2017 at 10:27 / Beantwoorden /

Robert van Waning
JB, u reageert altijd negatief op wat ik ook schrijf, terwijl ik als één van de weinigen onder mijn eigen naam schrijf (en dus kwetsbaar ben) en terwijl ik nooit probeer om anderen dmv persoonlijke beledigingen of valse beschuldigingen buiten te sluiten, itt Tinus T., expat, PC, ea.
De burgemeester streeft naar ‘een samenleving die niemand buitensluit’. Daarvoor wordt nu ook geld uitgetrokken. Daar ligt een mooie taak voor u en uw weblog.
25 maart 2017 at 13:50 / Beantwoorden /

Tinus Trekveer
Kijk Van Waning doet weer eens een Spinozaatje. Het gaat over huisvuil hoor. Voor vullis zoals jij is er nog geen oplossing.
25 maart 2017 at 12:32 / Beantwoorden /

Robert van Waning
TinusPC noemt mij vullis en JB staat dat allemaal toe. Dat bedoelde ik met mijn ‘Spinozaatje’. Ik wens de burgemeester suuces met haar ‘samenleving die niemand buitensluit’.
25 maart 2017 at 14:42 / Beantwoorden /

Johan Bos
Nee, maar ik zou op zo’n hardleerse en minderwaardige site niet willen verschijnen als supergeleerde op zoveel terreinen.
25 maart 2017 at 19:54 / Beantwoorden /

Robert van Waning
‘Een samenleving die niemand buitensluit.’
Heeft u enig idee wat dat betekent, JB?
25 maart 2017 at 20:02 /

Johan Bos
Daarom ben ik geneigd op deze site iedereen toe te laten. Maar ja, dat is bij sommigen ook weer tegen het zere been…
25 maart 2017 at 20:34 /

Robert van Waning
JB, waar kiest u voor? Toelaten of (laten) buitensluiten?
Als u hier mensen laat uitschelden, beledigen en belasteren, dan kiest u voor het laatste. U heeft de burgemeester dan iets uit te leggen, want zij streeft naar ‘een samenleving die niemand buitensluit’.
25 maart 2017 at 21:13 / Beantwoorden /

Johan Bos
Nee, maar ik zou op zo’n hardleerse en minderwaardige site niet willen verschijnen als supergeleerde op zoveel terreinen.
25 maart 2017 at 19:54 / Beantwoorden /

Robert van Waning
JB, waar kiest u voor? Toelaten of (laten) buitensluiten?
Als u hier mensen laat uitschelden, beledigen en belasteren, dan kiest u voor het laatste. U heeft de burgemeester dan iets uit te leggen, want zij streeft naar ‘een samenleving die niemand buitensluit’.
25 maart 2017 at 21:13 / Beantwoorden /

Johan Bos
Ik mag dus alleen buitensluiten met wie u het niet eens bent, omdat hij / zij u – naar uw mening – beledigt? Ook een arbitrair besluit. Ik zou mij bijvoorbeeld door u ook beledigd kunnen voelen. Doe ik niet want ik heb er maling aan wie wat over mij zegt en moet eerlijk gezegd soms lachen over de onzin die u kennelijk knarsetandend oneerlijk over mij uitstort.
26 maart 2017 at 9:05 / Beantwoorden /

Robert van Waning
U verdraait de boel. Ik pleit niet voor het buitensluiten uitsluiten van wie dan ook, maar ik maak wel bezwaar tegen beledigingen die niets bijdragen aan de inhoud en het niveau van de discussies. Het zijn steeds dezelfden die – telkens onder andere schuilnamen – de discussies laten ontsporen tot persoonsgericht gescheld.
Ik schreef één inhoudelijke reactie op uw artikel:
“Laat de gemeente voor het bespaarde geld liever iets nuttigs doen in het algemeen belang. Handhaving, bij voorbeeld, of iets anders waarop ten onrechte is bezuinigd.”
Dat is een oprechte mening die inhoudelijk kan worden tegengesproken. In plaats daarvan ging het weer over een parkeerbon die ik ooit had gekregen en noemde TinusPC mij ‘vullis’ zonder dat ik daartoe enige aanleiding had gegeven. Vervolgens dringt u twee keer aan op mijn vertrek uit dit forum voor lokaal publieke debat. Omgekeerde wereld.
Niemand hoeft hier te vertrekken maar sommige deelnemers zouden zich op uw aandringen wel eens redelijker en fatsoenlijker mogen gedragen.
26 maart 2017 at 12:03 / Beantwoorden /

Johan Bos
Tja, zo heeft ieder zijn eigen bezwaren, die men toelaat of niet.
26 maart 2017 at 17:14 / Beantwoorden /

Robert van Waning
‘Vullis’ is volgens u dus geen belediging? U reageert in ieder geval niet kritisch op zulke uitlatingen, maar u heeft wel bezwaar tegen fatsoenlijke inhoudelijke bijdragen.
26 maart 2017 at 19:39 / Beantwoorden /

Johan Bos
U maakt bezwaren tegen anderen. Ik heb niets tegen uw reacties, al zitten er wel vaak herhalingen bij. Maar u doet niet anders dan bezwaar maken tegen reacties, die u beledigend vindt.
26 maart 2017 at 21:04 / Beantwoorden /

Robert van Waning
U laat degenen die anoniem schelden ongemoeid maar u wilt graag dat degenen die fatsoenlijk en inhoudelijk reageren hier vertrekken.
26 maart 2017 at 21:02 / Beantwoorden /

Johan Bos
Omdat u de enige bent die keer op keer problemen veroorzaakt, zelfs dreigde met de rechtbank etc. Omdat uw reacties toch vaak op hetzelfde neer komen en daarom niet of nauwelijks iets aan de discussie toevoegen, ben ik u eerlijk gezegd liever kwijt dan rijk. Vrijheid van meningsuiting is de enige reden waarom ik u toelaat, maar die geldt ook voor anderen (ja, ik weet het: nu komt u weer met wetten en regels alsmede uw kennis daarvan aan).
26 maart 2017 at 21:14 / Beantwoorden /

Johan Bos
Omdat u de enige bent die keer op keer problemen veroorzaakt, zelfs dreigde met de rechtbank etc. Omdat uw reacties toch vaak op hetzelfde neer komen en daarom niet of nauwelijks iets aan de discussie toevoegen, ben ik u eerlijk gezegd liever kwijt dan rijk. Vrijheid van meningsuiting is de enige reden waarom ik u toelaat, maar die geldt ook voor anderen (ja, ik weet het: nu komt u weer met wetten en regels alsmede uw kennis daarvan aan).
26 maart 2017 at 21:14 / Beantwoorden /

Ik vind ‘vullis’ inderdaad beledigend, en een vergelijking met een nazi ook. Dat u dat allemaal prima vindt, is uw zaak, maar ik begrijp niet waarom u zo’n moeite heeft met serieuze inhoudelijke reacties. Tenzij u niet van kritiek en tegenspraak houdt. Maar wat verwacht u dan van een discussieplatform?

AV adopteert namen slachtoffers holocaust

Door Johan Bos op 23 maart 2017 om 00:02, in de categorie Overheid en Politiek.
In een nog op te richten nationaal Holocaust Namen Monument worden namen van uit Amstelveen in wereldoorlog 2 weggevoerde inwoners geadopteerd. Daartoe besloot de gemeenteraad woensdagavond. Hij nam unaniem een door fractievoorzitter Esther Veenboer van de PvdA ingediende motie aan bij de behandeling van een krediet voor het verhogen van het historisch besef in de stad, onder het motto ‘mensen maken Amstelveen’.
De raad ging ermee akkoord dat voor het project € 142.000 wordt uitgetrokken, nadat er overigens al eerder geld zestig mille aan was uitgegeven. Volgens B&W is de gemeente in het verleden nogal onzorgvuldig met haar geschiedenis omgegaan. Lessen uit de lokale geschiedenis vormen volgens de gemeenteraad een belangrijke basis voor gesprek over een ‘samenleving die niemand buitensluit’. Er zijn of worden vier projecten gestart: ‘Nooit meer terug gekomen’, het scholenproject ‘Herdenken en ontmoeten’, een digitale beeldbank (met historische foto’s van Amstelveen) en het opnieuw uitgeven van enkele historische boeken, waaronder ‘Jaren van verduistering’ van Tiny Visser over de oorlogsjaren. Het historisch besef wordt volgens de raad vergroot door het adopteren van namen op het nationale monument in Amsterdam. [..]

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Tinus Trekveer
In Rotterdam moeten potentiële holocaust ontkennende scholieren aparte holocaust lessen krijgen. Te verschrikkelijk voor woorden.
23 maart 2017 at 10:19 / Beantwoorden /

Frank Bikker
TT Laten we het beestje maar even bij de naam noemen. Die groep van ontkenners hebben meestal een moslimachtergrond, hoewel ik ben er ook tegengekomen met een Poolse.( zeldzaam). Deze zelfde ontkenners zijn er in 99% van de gevallen ook niet van op de hoogte dat op bijvoorbeeld Franse oorlogskerkhoven zeer veel mensen afkomstig uit de Magrib liggen. Zij behoorden vaak tot de stoottroepen en gingen voorop. Ze stonden ook als zeer fanatiek bekend met alle gevolgen voor de aantallen gesneuvelden onder hen.
En TT , wat denk je wat de jeugd nu weet van de Shoah . Ik denk nu ook schrikbarend weinig. Dat komt ook omdat het vak geschiedenis de laatste jaren behoorlijk aan slijtage onderhevig is geweest.
23 maart 2017 at 14:45 / Beantwoorden /

Tinus Trekveer
Juist Frank, het zijn niet alleen scholieren, maar ook heel veel volwassenen met bepaalde ideeen die altijd vermijden er iets over te zeggen. In mijn ogen is dat pure ontkenning.
23 maart 2017 at 15:11 / Beantwoorden /

Robert van Waning
TT, wat zijn ‘potentiële holocaust ontkennende scholieren’? Die hebben dus niets gedaan, gezegd of geschreven wat als ontkenning kan worden beschouwd. Op grond waarvan worden zij geselecteerd voor aparte lessen?
JB, waarom heeft u deze vraag verwijderd.
23 maart 2017 at 16:33 / Beantwoorden /

Tinus Trekveer[#Framing]
Vraag dat maar aan je hamas vrienden.
23 maart 2017 at 18:00 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Wat is een ‘samenleving die niemand buitensluit’?
Betekent dit ook dat niemand willekeurig, zonder opgave van deugdelijke reden en zonder mogelijkheid van verweer voor onbepaalde tijd uitgesloten mag worden uit het publieke debat op een openbaar forum van het medium waarin het gemeentebestuur haar officiële bekendmakingen plaatst?
En betekent dit ook dat niemand in het openbaar uitgescholden, beledigd en belasterd mag worden omdat hij opkomt voor de rechten van de door Israël verjaagde, beroofde, gediscrimineerde, bezette en onderdrukte oorspronkelijke Arabische bewoners van Palestina?
Kortom: Wat betekenen die mooie woorden in de praktijk?
23 maart 2017 at 11:01 / Beantwoorden /

Johan Bos
1. De gemeente gaat niet over dit forum, als u dat bedoeld. Dit is net zo particulier als het uwe (waar niemand op kan reageren).
2. Zij start een eigen website voor verhalen over de historie, maar ik vrees dat eindeloze herhalingen over steeds hetzelfde daar niet direct onder vallen.
3. Openbaarheid heeft nu eenmaal een prijs.
23 maart 2017 at 11:15 / Beantwoorden /

Robert van Waning
JB, goed lezen. Ik had het over ‘het publieke debat op een openbaar forum van het medium waarin het gemeentebestuur haar officiële bekendmakingen plaatst’.
U heeft er altijd bezwaar tegen als ik dat medium ‘het gemeenteblad’ noem (terwijl het dat in de natuurlijk wel is).
Iedereen kan reageren op mijn weblog http://www.donqui.nl, maar ik zou het jammer vinden als het lokale publieke debat zou versnipperen.
http://Www.amstelveenkanbeter.nl is geen forum maar een pamflet dat niet meer wordt bijgehouden ivm de beperkte functionalieit.
23 maart 2017 at 12:14 / Beantwoorden /

Johan Bos
Had ik wel gezien, maar in die krant zag ik ook wel eens een ingezonden brief van u.
23 maart 2017 at 12:56 / Beantwoorden /

Frank Bikker
Wat heeft de Sjoah te maken met het conflict in Israël en Palestina? Helemaal niets! Ik wil daarom JB vragen om alle opmerkingen te schrappen wat hier maar enigszins naar riekt, inclusief de mijne.
23 maart 2017 at 14:52 / Beantwoorden /

Jan van der Kraats [#Framing]
Robert van Waning U wordt al jarenlang uitgesloten van het reageren op artikelen in diverse kranten, zoals Volkskrant en NRC, omdat U aan geschiedsvervalsing doet. U mag blij zijn dat U nog mag reageren op dit blog en hiervoor credit aan Dhr. Bos. U kruipt nu weer in de bepaalde huid. Als het over joden gaat springt U direct weer in een bepaalde houding met een been omhoog en Uw rechterarm onder Uw neus. Uw moet U schamen om uzelf te vergelijken met Joden.
23 maart 2017 at 15:21 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Jvd Kraats, u geeft geen rechtstreeks antwoord op mijn vraag, maar u laat wel zien wat ik bedoel. U liegt vwb uitsluiting door NRC en VK. Framing.
Frank, ik had het niet over de Shoah maar over onverdraagzaamheid mbt onwelgevallige opvattingen over mensenrechten die voor iedereen zouden moeten gelden, ongeacht afkomst.
Ik had het niet over joden, maar over het soort uitsluiting dmv lasterlijke beschuldigingen waarvan u een voorbeeld geeft.
23 maart 2017 at 16:22 / Beantwoorden /

Frank
Dan gaan ze niet over de inhoud van dit artikeltje. Dat moet iemand die zelfs maar 1 wet heeft gelezen toch nog wel snappen. Ik snap ook niet waarom u de hr van der Kraats van framing beschuldigt. U doet namelijk zelf niet anders zo gauw het woord jood voorbij komt.
23 maart 2017 at 18:00 / Beantwoorden /

expat
En wat heeft dat met de holocaust te maken? Ben je al eens een keer op de trein gezet? Natuurlijk niet niet want jij zat tijdens WOII leeker veilig in verre buitenlanden.
Jan van der Kraats: ” Uw moet U schamen om uzelf te vergelijken met Joden.”
Daar heeft de man volkomen gelijk in. Net zoals laats dat je je zelf vergeleek met Spinoza. Je beint echt gevaarlijk te worden.
23 maart 2017 at 18:07 / Beantwoorden /

Frank
Rvw = Spinoza?? Huh?
LOL
Volgens DSM 5 een schoolvoorbeeld van een narcist, maar ja ik ben een leek.
23 maart 2017 at 18:20 / Beantwoorden /

Robert van Waning
VdKraats schreef: “Als het over joden gaat springt U direct weer in een bepaalde houding met een been omhoog en Uw rechterarm onder Uw neus.”
Hij noemt mij dus een nazi, terwijl niemand één uitlating van mij kan noemen waarop deze lasterlijke antijging kan worden gebaseerd.
Volgens jou doe ik niet anders dan framen ‘zo gauw het woord jood voorbij komt’. Toe maar. Geef één voorbeeld.
(Al mijn blogs en reacties van de afgelopen jaren staan op http://www.donqui.nl.)
Jullie geven voorbeelden van de manier waarop mensen in Amstelveen worden uitgesloten zonder dat zij ooit iets fouts of verdachts hebben gezegd, geschreven of gedaan.
23 maart 2017 at 18:22 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Het gaat niet om de Holocaust (die is gelukkig voorbij), maar om ‘een samenleving die niemand buitensluit’.
Jullie proberen om er juist weer iets exclusiefs van te maken. Etnisch exclusivisme lag aan de basis van de Holocaust.’Dat nooit weer.’
ExpatPC, Spinoza werd verbannen omdat de sefardisch-joodse gemeenschap hem gevaarlijk vond vanwege zijn opvattingen. Typisch een geval van framing en uitsluiting.
Ik vergelijk mij niet met de persoon Spinoza maar tussen alle vormen van uitsluiting bestaan wel overeenkomsten.
23 maart 2017 at 20:35 / Beantwoorden /

jan van der Kraats [#Framing]
Van Waning, ik heb mijn stuk nog eens nagelezen, maar ik kan nergens vinden dat ik U een nazi noem. Ik begrijp dat U geen gevoel voor humor heeft en dus de diverse comedies niet kent. Ik doelde eigenlijk op John Cleese uit Fawlty Towers, dus wilt U mij niet vals beschuldigen a.u.b. want anders klaag ik U nog eens aan.
23 maart 2017 at 20:52 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Humor, Van der Kraats? U?
Deed John Cleese ook voor de grap aan ‘geschiedvervalsing’? Mocht hij ook nergens meer reageren omdat hij ‘in de bepaalde huid kroop’? Sprong Cleese ook direct weer in een’ bepaalde houding’ als het over joden ging, ‘met een been omhoog en zijn rechterarm onder zijn neus’? En moet John Cleese zich ook schamen omdat hij zich met joden vergelijkt?
Noemt u dat humor?! Ik noem het een piging tot uitsluiting dmv ernstige belediging en smaad.
U bewijst hoe noodzakelijk dat project van de gemeente is, maar dan niet om de reden waaraan men denkt. Er ligt hier nog een belangrijke taak voor de burgemeester. Haar mooie woorden zijn daarbij niet toereikend.
Iedereen mag zich met joden vergelijken, want wij zijn allemaal mensen.
23 maart 2017 at 21:48 / Beantwoorden /

Jan van der Kraats [#Framing]
By the way: Ik ben joods van Waning.
23 maart 2017 at 23:04 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Bedoel je dat joden niet aan uitsluiting doen en dat jij de uitzondering bent die deze regel bevestigt?24 maart 2017 at 6:48 / Beantwoorden /

Frank Bikker
De hr. Van Waning is zo voor gelijke behandeling, dat hij zowel Joden als Moslims varkensvlees wil voorzetten, omdat christenen en seculieren dat wel eten, anders sluit je de eerste 2 groepen uit. Zie hier de kronkelredeneringen van deze man. 😂
24 maart 2017 at 9:50 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Waarop baseer je dit, Frank? Die kronkelredenering zuig jij uit jouw duim. Pure laster en framing. Kap daarmee.
Mensen mogen leven en eten zoals zij willen zolang zij daarbij geen wetten overtreden en geen rechten en vrijheden van anderen schenden.
24 maart 2017 at 10:08 / Beantwoorden /

Tinus Trekveer [#Framing]
Zeg dat maar tegen je hamas vrienden.
24 maart 2017 at 10:46 / Beantwoorden /

Johan Bos
Gaan we nu weer terug naar het onderwerp? Dat was niet Van Waning, wiens opvattingen bekend zijn.
24 maart 2017 at 10:14 / Beantwoorden /

Robert van Waning
JB, in mijn eerste reactie vroeg ik wat er in Amstelveen in de praktijk terecht kwam van het streven naar ‘een samenleving die niemand buitensluit’?
Ik vroeg of dit betekende dat niemand op dit openbare forum uitgescholden, beledigd en belasterd mag worden omdat hij opkomt voor de fundamentele rechten van alle mensen, overal, ongeacht af- en herkomst.
“Wat betekenen die mooie woorden in de praktijk?, vroeg ik. Daarop gaf nog niemand antwoord, terwijl het in dit verband de vraag is waar alles om zou moeten draaien.
24 maart 2017 at 10:57 / Beantwoorden /

Frank Bikker
JB Jij zegt dat zijn opvattingen bekend zijn. Waarom laat je hem die hem hier dan spuien, want je weet zo gauw hij dat doet dat er anderen zijn die daar tegenin gaan? Dan gelijke monniken, gelijke kappen.
Even over de inhoud van dat artikel. Ik vind dat een goed idee met de toevoeging van Joods maatschappelijk werk voor die paar overlevenden alhier en laat dat geld alsjeblieft niet besteed worden aan die rotbunker. Het uitgeven van een locale lesbrief hoeft namelijk heus niet zo veel geld te kosten. En de herdruk van enkele boeken over WO 2 in Amstelveen vind ik overdreven, want wie leest die. Dat zijn ook maar enkele specialisten. Die gaan wel naar de archieven. Het gaat tenslotte om de algemene kennis waarover elke ll van VMBO tot het VWO dient te beschikken. Deze staan duidelijk omschreven in de algemene leerdoelen van elk soort schooltype. Hier dient dan tevens duidelijk op getoetst worden door de inspectie.
24 maart 2017 at 11:12 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Frank, die anderen gaan niet tekeer tegen mijn opvattingen maar tegen mijn persoon.
Wat is er volgens jou mis met mijn pleidooien voor gelijkheid, mensenrechten en voor vrijheid van meningsuiting, behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet?
Mogen die niet worden gespuid in ‘een samenleving die niemand uitsluit’ (de topic)?
24 maart 2017 at 11:44 / Beantwoorden /

Op vijf locaties start ‘opschoondag’ tegen zwerfvuil

Door Johan Bos op 18 maart 2017 om 20:35, in de categorie Overheid en Wijknieuws.
Behalve in de Operabuurt gaan zaterdag (25 maart), tijdens de landelijke Opschoondag, ook elders in Amstelveen wijkbewoners aan de slag om zwerfvuil op te ruimen. Wethouder Peter Bot start de plaatselijke versie van de opschoondag ’s morgens bij de Buurtkamer Keizer Karelpark aan de Lindenlaan 75 (MOC).
Na de opening wordt van 10 tot 12 uur zwerfvuil opgeruimd. Volgens de gemeente zijn er in elk geval vijf positieve effecten aan verbonden:
1. Huizen zijn meer waard
2. Mensen zijn vriendelijker naar elkaar
3. Mensen voelen zich veiliger
4. Kinderen spelen graag buiten
5. Minder vervuiling betekent minder vernieling, graffiti en criminaliteit.

Jan Demming
Toch erg jammer dat zo’n opschoondag kennelijk nodig is. Komt dat nou door onverschilligheid, dommigheid of onnadenkendheid? Kijk naar het vele groen dat bezaaid ligt met flesjes en blikjes die daar achteloos in zijn gegooid. Kijk naar sloten en andere waterpartijen, die vol liggen met rotzooi. Spijtig dat sommige mensen op zo’n manier in de picture willen komen.
19 maart 2017 at 11:13 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Vegen met de kraan open.. Veel mensen hebben nooit geleerd dat het onfatsoenlijk en asociaal is om afval op straat gooien. Het is bovendien niet strafbaar.
De bladblazers vd gemeente (merk Stihl..) maken een ongelofelijke herrie. In Amsterdam gebruiken ze bezems.
20 maart 2017 at 10:12 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Frank, je schrijft dat men een boete krijgen voor het achterlaten van troep. Heb je enig idee waar en wanneer dat ooit is gebeurd? Gemeentelijke handhavers zijn alleen in de weer met het bekeuren van auto’s op waarvoor te weing parkeergeld is betaald.
20 maart 2017 at 14:11 / Beantwoorden /

Tinus Trekveer
Natuurlijk worden auto bezitters bekeurd die geen centjes in de meter gooien of de parkeertermijn overschrijden. En auto’s worden niet bekeurd, voor zo ver ik weet.
Misschien kan de draaideur foutparkeerder dat nuanceren?
20 maart 2017 at 17:14 / Beantwoorden /

Robert van Waning
PC, begin je nu weer over mijn parkeerboete van twee jaar geleden? Met die 90 euro voor tien minuten parkeren ben ik toch wel voldoende gestraft?
Het enige wat in Amstelveen goed wordt gehandhaafd zijn de parkeergelden, terwijl iets verderop de scooters door het voetgangersgebied scheuren en op de blinden-tegels geparkeerd staan en het afval gewoon op straat wordt gegooid. Dat is niet een kwestie van prioriteiten maar van geld.
20 maart 2017 at 17:23 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Zwerfafval: smerig en kostbaar.
Zie: https://myalbum.com/album/D9uqwlrCw1nr
20 maart 2017 at 14:59 / Beantwoorden /

Frank
Natuurlijk is dit niet lekker, maar zoals gewoonlijk ben je weer zwaar aan overdrijven. Wanneer zijn die foto’s genomen? Aan het einde van een marktdag of evenement. Ik heb anders nooit lege flessen sterke drank en zo’n stortvloed aan blikjes zien. En die vegers , waar heb je die genomen ? Op het Leidseplein, waar het stikt van de mensen en de terrassen. Dit is echt gelijk willen hebben ten koste van alles.
20 maart 2017 at 17:34 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Frank, die drankflessen en -blikjes en etensbakjes en -resten hadden niets met een evenement te maken, zoals ik je ogv de data van de foto’s kan aantonen.
Terwijl ik met mijn foto’s een werkelijkheid laat zien, probeer jij het minder erg te maken dan het is.
Zoals je op de laatste (recente) foto’s kunt zien, zijn de ingang van bibliotheek/Venstra en de hoofdingang vh winkelcentrum hangplekken geworden waar jongeren met hun scooters de voetgangers hinderen. Daar ligt ook vaak afval. Ga er ‘s avonds maar eens kijken.
20 maart 2017 at 18:46 / Beantwoorden /

Frank
Voor het gemak sla je de markt maar even over. Hangplekken zijn er altijd geweest en deze worden geregeld schoon gemaakt. Je kunt niet verwachten dat je nooit troep zult aantreffen. Handhavers moeten ook op andere plekken zijn dan het Stadshart. Over het algemeen is Amstelveen een redelijk schone gemeente. Ik zou zeggen; Ga eens kijken in de grote steden. Daar zie je wel andere zaken.
21 maart 2017 at 13:45 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Weer mis, Frank. Vitten terwille van het vitten. Goed lezen: “Die drankflessen en -blikjes en etensbakjes en -resten hadden niets met een evenement te maken.”
Die ongelofelijke hoeveelheid troep op andere foto’s kwam inderdaad van de markt. Ik begrijp overigens niet waarvoor dat nodig is.
De gemeente doet inderdaad haar best om alles schoon te houden, maar daarom noem ik dat zwerfafval ook kostbaar. Wij betalen voor het opruimen van afval dat mensen gewoon op straat gooien ipv in een afvalbak. Van mij mag dat strafbaar worden gesteld en beter worden gehandhaafd.
21 maart 2017 at 14:27 / Beantwoorden /

Brandes: ‘Wees trots op de PvdA’

Door Johan Bos op 10 maart 2017 om 23:54, in de categorie Politiek.
“Wees er trots op dat je bij deze club hoort”, zei wethouder Jeroen Brandes vrijdagavond in P60. Daar werd een soort verkiezingsfeest door de PvdA gehouden. Uit de regio kwamen enkele tientallen ‘kameraden’ (zo noemde voorzitter Ad Verklei van de afdeling Amstelveen de aanwezigen) naar het poppodium om dreunende muziek uit de speakers te horen, die bij de gemiddelde leeftijd van de bezoekers niet paste.
Brandes liet voor zijn koste toespraak het nummer ‘I wanna see you be brave’ draaien, waarvan de tekst op een groot scherm verscheen. “Wees dapper en trots”, zei hij. Hij bedoelde: In weerwil ban de peilingen die er voor de PvdA niet goed uitzien. Maar het heeft volgens hem geen zin keer op keer tegenover andere partijen in de verdediging te gaan. “Het gaat er ok waar we voor staan. Dat is voor goede banen, met vaste contracten. Wij durven keuzes te maken.”
Net als landelijk regeert hij lokaal als PvdA-er samen met de VVD. “Maar ik werk liever samen met de VVD dan met een partij die mensen uitsluit.” [..]
Gijs van Dijk, zesde op de kandidatenlijst van de PvdA voor de Tweede Kamer, zei na een uitstapje naar GroenLinks als reactie op de neoliberale Haagse koers terug te zijn gekeerd tot de partij van de sociaal democraten. Volgens hem heeft de PvdA samen met de VVD Nederland door de crisis heen geleid. Maar die VVD wil naar zijn mening een kleine overheid en maakt het leven voor mensen die al moeilijk hebben nog zwaarder. “In zo’n land wil ik niet leven”, zei hij. [..]

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Frank Bikker
De PvdA heeft de zekerheden voor een heel groot gedeelte van de beroepsbevolking afgebroken. Daarvoor hebben zij stuk voor stuk hun idealen laten schieten. Iedereen snapt heus wel dat een heleboel zaken niet meer kunnen zoals vroeger. Dan moet je wel proberen daar redelijke alternatieven voor zien te bedenken. Dat hebben zij volkomen nagelaten. Ze hebben het zelfs niet eens geprobeerd. Met als schaamlap verantwoordelijkheid nemen. Nee, ze wilden gewoon op het pluche zitten daarvoor hebben ze neoliberale gedachtengoed omarmd. Dit is locaal gebeurd ( zie woonvisie) en ook landelijk.
11 maart 2017 at 16:30 / Beantwoorden /

Rotary-vriendje
De VVD sluit net zo goed mensen uit. Alleen op een andere meer slinkse manier via marktwerking bijvoorbeeld. Sorry, u past niet in het team. Legale discriminatie.
11 maart 2017 at 20:52 / Beantwoorden /

Robert van Waning
“Ik werk liever samen met de VVD dan met een partij die mensen uitsluit,” zegt PvdA-wethouder Jeroen Brandes. Alsof de PVV het enige alternatief is.
Volgens kandidaat-Kamerlid Gijs van Dijk (PvdA), maakt de VVD echter het leven zwaarder voor mensen die al moeilijk hebben. Dat is óók een vorm van uitsluiting.
18 maart 2017 at 18:00 / Beantwoorden /

Frank Bikker
Dat juist de afgelopen kabinetsperiode de onderste laag van de maatschappij is getroffen. En dat de opbloei van de economie is te danken aan hun beleid is waarschijnlijk ook een farce . Men heeft enkel de geldpersen harder laten draaien. Wat men wel heeft bereikt is een verscherping van de tegenstellingen in Nederland , maar ook lokaal . Denk en de PVV hebben allebei gewonnen. De VVD en CDA konden weliswaar hun positie verstevigen maar ze hebben wel allerlei punten van de PVV overgenomen . Als dat de winst is?
Men zegt dat de werkgelegenheid is toegenomen, maar het is wel zo dat jongeren en ook ouderen , als het hun nog lukt om werk te vinden, van contractje naar contractje hobbelen. Daardoor is de sociale zekerheid achteruit gehold en zijn de lonen in de onderste lagen van de maatschappij zelfs gedaald en de kosten gestegen. Hieraan heeft de PvdA aan meegewerkt. Als de lasten nu gelijk waren verdeeld, kon ik het nog billijken maar helaas is dat niet zo.
18 maart 2017 at 18:26 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Heel juist, Frank. Goed verwoord. De neoliberalen van de VVD sluiten wel degelijk mensen uit.
18 maart 2017 at 21:16 / Beantwoorden /

Frank Bikker
Elke politicus liegt. Het ging mij er enkel om het ontzettende pak slaag van de PvdA te verklaren. Een partij die vroeger echt op kwam voor arbeiders , lager kantoorpersoneel, en de mensen die uitvielen om 1 of andere reden, maar wat ze nu totaal vergeten zijn.
19 maart 2017 at 13:14 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Een politicus die niet liegt, wordt niet gekozen. Waarheid is de zwakke plek van democratie, want niet geliefd. Daarom is het zo belangrijk dat journalistiek onafhankelijk en betrouwbaar is.
19 maart 2017 at 13:21 / Beantwoorden /

‘Belevingscentrum’ over A9, Stadshart en AV-lijn

Door Johan Bos op 14 maart 2017 om 09:55, in de categorie A9, Openbaar vervoer en Overheid.
Er komt een zogenoemd ‘belevingscentrum’ over de grote projecten die Amstelveen de komende jaren tot een bouwput maken. Samen met Rijkswaterstaat en de Vervoerregio Amsterdam (voorheen de Stadsregio met een bredere taak) zet de gemeente het informatiecentrum op, waar inwoners en bedrijven terecht kunnen voor informatie over de Amstelveenlijn (ombouw van lijn 51), de verbreding van de A9 en het Stadshart. Daar kan volgens de gemeente ook ‘het Amstelveen van de nabije toekomst’ worden beleefd.
Het is de bedoeling dat belevingscentrum ‘Amstelveen InZicht’ in juni op de bovenste (nu leeg staande) etage van de bibliotheek aan het Stadsplein komt. Daar was voorheen de Kunstuitleen gevestigd.
Om al het werk aan weg, tram en Stadshart, dat goeddeels tegelijk plaats vindt, in goede banen te leiden hebben de verantwoordelijke organisaties intensief contact met elkaar, zegt de gemeente. “Ze houden elkaar op de hoogte van hun projecten en stemmen de werkzaamheden zo goed mogelijk af.” De naam ‘Amstelveen InZicht’ is volgens haar gekozen omdat de partijen de projecten daar inzichtelijk maken en de realisatie ervan nu in zicht komt. [..]

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Robert van Waning
Het beeldmateriaal van het ‘Belevingscentrum’ zal veel mooier zijn dan de teleurstellende werkelijkheid van:
– een sneltram 51 zonder halte bij het Stadshart;
– een brug over de Amstel bij Ouderkerk waar een tunnel had moeten komen (zie Uithoorn);
– een brede open verkeersriool A9 dwars door onze woonplaats waar ook een tunnel had moeten komen (zie Gaasperdam);
– een Stadshart dat zich niet kan ontwikkelen omdat UR op allerlei manieren wordt tegengewerkt;
– een stadscentrum zonder binnenring voor optimale bereikbaarheid en verkeerscirculatie;
– een Stadshart dat verloedert door scooters en zwerfvuil.
15 maart 2017 at 8:07 / Beantwoorden /

Kees
Goh. dat hebben wij nou nog nooit van u gehoord……
15 maart 2017 at 8:28 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Kees, heeft u JB’s artikel gelezen? Dat gaat zonder één kritisch woord over de Amstelveenlijn (geen halte in het centrum), het Stadshart (impasse door besluiteloosheid), de Amstelbrug bij Ouderkerk (ondanks eindeloze files geen tunnel) en over de verbrede A9 (geen tunnel, dus geen park of sportterreinen, maar een lawaaiige betonnen verkeersgoot).
Kortom, u ontwijkt de belangrijkste lokale issues. Bent u politicus?
Uw reactie was dus niet on-topic, maar zolang u op mij blijft schimpen, vindt JB dat prima.
15 maart 2017 at 9:27 / Beantwoorden /

Johan Bos
Ik kan uw overtuiging dat ik samenspan met degenen die tegen u zijn (kennelijk velen) niet veranderen. Het heeft totaal geen zin mij daartegen te wapenen en mijn stukjes leest u selectief, door de bril van uw standpunt.
15 maart 2017 at 14:19 / Beantwoorden /

Robert van Waning
JB, u schrijft dat velen tegen mij zijn. Is dat omdat ik als één van de weinigen inhoudelijk reageer en discussieer? Of is het vanwege mijn standpunten? Daarover is toch discussie mogelijk? Of moeten alle reageerders het eens zijn met u en met PC?
Er gaan nogal wat dingen verkeerd in Amstelveen. Daar blijf ik inderdaad op hameren zolang niet aan verbetering wordt gewerkt. U en anderen hebben ook stokpaardjes die steeds van stal worden gehaald. Zo beschouwt u duurzaamheid als politiek correcte malligheid en dat herhaalt u iedere keer. Van mij mag dat, al ben ik het niet met u eens.
Leve de democratie, dus leve het publieke debat.
15 maart 2017 at 18:36 / Beantwoorden /

Johan Bos
‘Of moeten alle reageerders het eens zijn met u en met PC?’ schrijft u.
Nee, maar u hebt het altijd over hetzelfde. Dat kun je toch moeilijk nog een discussie noemen. Iedereen kent uw verhaal, dat u overal bij sleept. Qat herhaling betreft, hebt u mij royaal overtroffen.
15 maart 2017 at 19:14 / Beantwoorden /

Robert van Waning
JB, u heeft het altijd over mij en u herhaalt zich daarbij tot vervelens toe zonder dat het ergens op slaat. Uw lieveling PC vertoont dezelfde obsessie.
Ik uit kritiek op bestuurders en op hun wanbeleid, want er gaan veel dingen fout in Amstelveen. U zit echter alleen maar te vitten op een gewone burger.
Journalist? Waakhond van de democratie? Kritisch volger van de macht? Ik krijg niet die indruk.
15 maart 2017 at 19:49 / Beantwoorden /

Johan Bos
Ah, u weet nu weer wie mijn lieveling is. En nee, dat weten we toch al: Ik deug absoluut niet voor de journalistiek. Gelukkig kwam u daar pas na een halve eeuw achter. Stel je voor dat het eerder was gebeurd….
15 maart 2017 at 20:36 / Beantwoorden /

Robert van Waning [#Censuur]
Als u tijdig had beseft welke democratische plichten op journalisten rusten, dan was u waarschijnlijk liever een gewone burger gebleven. Of u was misschien – net als Herbert Raat – voorlichter geworden en u had daarna eveneens wethouder kunnen worden. Alles blijkt immers mogelijk met behulp van bevriende journalisten
15 maart 2017 omstreeks 21:00

Robert van Waning [#Censuur]
De journalistiek ontleent haar bijzondere status en haar privileges aan de belangrijke functie die zij in een democratie vervult. Daarbij hoort onafhankelijkheid, betrouwbaarheid en respect voor de fundamentele rechten van burgers.
U verwijderde mijn antwoord op uw voorstel in uw laatste zin.

Als u tijdig had beseft welke democratische plichten op journalisten rusten, dan was u waarschijnlijk liever een gewone burger gebleven. Of u was misschien – net als Herbert Raat – voorlichter geworden en u had daarna eveneens wethouder kunnen worden. Alles blijkt immers mogelijk met behulp van bevriende journalisten.
16 maart 2017 omstreeks 08.33

Robert van Waning
JB, u schreef: “Stel je voor dat het eerder was gebeurd….”
Misschien had u dan niet iedere keer mijn antwoord hierop verwijderd. U had dan namelijk geweten dat democratie gebaseerd is op vrijheid van meningsuiting en dat een journalist dus principieel tegen onderdrukking daarvan is.
16 maart 2017 at 12:25 / Beantwoorden /

Johan Bos
Nou wordt ie mooi. U doet niet anders als protesteren tegen wat ik als vrijheid van meningsuiting beschouw.
16 maart 2017 at 16:41 /

Robert van Waning [#Censuur]
Volgens u vallen belediging, smaad en laster onder de vrijheid van meningsuiting, terwijl zulke uitingen strafbaar zijn ogv het wetboek van Strafrecht en dus ook volgens uw Gebruiksvoorwaarden ontoelaatbaar zijn. Daarentegen verwijdert u fatsoenlijke reacties.
Omgekeerde wereld.
16 maart 2017 at 17:36 /

Robert van Waning
Dat is niet waar, maar u duldt kennelijk geen tegenspraak, want u verwijdert die.
Laat ik het toch nog maar eens proberen: Ik protesteer alleen tegen uitingen die strafbaar zijn: smaad en laster.
16 maart 2017 at 20:35 /

Johan Bos
Ik ga niets met het onderwerp uitstaande reacties weigeren. Wat smaad en laster inhoudt is een kwestie van interpretatie. Ja, ik weet het – voordat u er weer over begint – die van de rechter op basis van wetten.
16 maart 2017 at 20:44 /

Robert van Waning
Als u dingen over mij schrijft die niet waar zijn, moet u mij een weerwoord geven. Wederhoor. Zo hoort dat in de journalistiek.
16 maart 2017 at 21:25 /

‘Hotelverhuur’ woningen plaag voor inwoners

Door Johan Bos op 13 maart 2017 om 13:23, in de categorie Wonen.
Als een plaag heeft vakantieverhuur van particuliere woningen zich nu over Amstelveen uitgestort. Veel buren van vooral via AirBnb verhuurde woningen ondervinden daarvan overlast en wethouder Herbert Raat is druk doende met onderzoek voor handhaving en nieuw beleid daarop los te laten om het euvel te beteugelen. Dat bleek dezer dagen uit een uitgebreid artikel over hem in NRC handelsblad. Maar in de gemeenteraad zag men kennelijk de bui al begin 2015 hangen. De fracties van VVD, D66 en CDA stelden toen vragen aan B&W. Er waren toen ongeveer honderd huizen in Amstelveen die voor dergelijk vakantieverhuur via diverse website-organisaties werden verhuurd, antwoordde het college. De vragenstellers wilden weten of er ook illegaal verhuurde sociale woningen bij waren. Maar dat kwam, meldden B&W in Amstelveen niet of nauwelijks voor. Er kleven, zeiden zij, wel nadelen aan verhuur van particuliere woningen, maar ook voordelen. Zoals vernieuwing van de hotelbranche (er komen steeds meer appartementenhotels, zei het college). En: “Gezien het internationale karakter van Amstelveen en de ligging nabij Amsterdam, verwachten we de behoefte aan mogelijkheden voor tijdelijk verblijf (door toeristen en internationale kenniswerkers) gaat toenemen. Ondernemende inwoners en bedrijven in Amstelveen zullen hier in toenemende mate op gaan inspelen. Wij zien dit als een wenselijke ontwikkeling, omdat hierdoor het meer keuze in overnachtingsmogelijkheden ontstaat. wordt. Deze ontwikkeling kan bovendien een impuls geven aan de ontwikkeling van de hotelmarkt in Amstelveen.” Maar aan wat volgens B&W twee jaar geleden wenselijk was, blijkt nu toch onwenselijke bijverschijnselen te hebben. [..]
In kringen rond het gemeentehuis denken sommigen dat de kwestie tot uiteenlopende opvattingen in het college heeft geleid. Raat (VVD), die ook wonen in zijn portefeuille heeft, mag dan de ellende zelf hebben vastgesteld, D66 denkt er kennelijk iets milder over [..]

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Robert van Waning
Raat (VVD) heeft niet alleen Wonen in zijn portefeuille, maar ook de Zorg, Handhaving, A9 en Stadshart. En die bunker, natuurlijk, en niet te vergeten de hoge kosten van het Poelbadje. Op al die terreinen is er ellende door onverantwoord of achterstallig beleid. Dit kan toch wel worden vastgesteld zonder meteen weer aangevallen te worden door Raats waakhonden?
Je kunt geen krant openslaan of Raat staat er weer in, mét foto. Deze week drie keer: Eerst een glunderende Herbert Raat in het Amstelveens Nieuwsblad met de VVD-minister van Verkeer die het rampzalige Tracé-besluit tekende. Daarna dit weblog over het ‘armzalige zooitje’ dat ondanks een massa signalen onder zijn bewind was ontstaan in Amstelveense verzorgingstehuizen. En nu dus de volkomen uit hand gelopen vakantieverhuur in Amstelveen waarvoor de wethouder alle waarschuwingen had weggewimpeld.
“We zitten er bovenop,” zei Raat in de NRC van afgelopen zaterdag 11/3, mét natuurlijk grote foto’s. “We werken aan beleid.” Ja hoor.
In Amstelveen wordt van de VVD alles geslikt tot we erin stikken. JB moet maar eens uitleggen hoe Raat géén obsessie kan worden.
14 maart 2017 at 8:17 / Beantwoorden /

Kees
Hoop dat JB niet reageert. Badje zat volgens mij vooral bij Bot, maar daar is de obsessie van Van Waning niet mee gediend. Dacht trouwens dit relaas al eens eerder te hebben gehoord. NRC ook opzeggen, nu die krant ook foto’s van de wethouder nam?
14 maart 2017 at 8:42 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Raat waakhonden zijn alert. Financiën valt ook onder Raat (VVD), Kees. Hij is verantwoordelijk voor onverantwoordelijke uitgaven, zoals voor dat oerlelijke zwembadje voor 25 personen op de plek met het mooiste uitzicht over De Poel, naast het gemeentehuis.
Er gaat veel mis in Amstelveen omdat hier geen onafhankelijke pers is die de politieke macht kritisch volgt en omdat de burgers alles slikken wat door het gemeentebestuur (bestuur, ambtenaren en gemeenteraad) wordt bekokstoofd of nagelaten. Waarschuwingen worden genegeerd en kritiek wordt afgestraft.
14 maart 2017 at 9:48 / Beantwoorden /

Geen ‘blokkendoos’ in Oude Dorp

Door Johan Bos op 8 maart 2017 om 16:00, in de categorie Wonen.
Er mag om het Oude Dorp bij de verbreding van de A9 wat op te waarderen best wat worden gebouwd in het Oude Dorp, maar de gemeenteraad wil wel zicht houden op wat er komt. Een vierkant complex met flats, zoals in de met de overkapping van de vernieuwde rijksweg gepaard gaan de gebiedsvisie is aangegeven, ziet hij niet zitten. Wethouder Herbert Raat trouwens ook niet, zei hij dinsdag tegen de raadscommissie Ruimte, Wonen en Natuur (RWN). [..]
Volgens Raat gaat de luchtkwaliteit door de overkapping er op vooruit. “Rijkwaterstaat wil, net als wij, dat het mooi wordt. Wat de luchtkwaliteit betreft, houden wij RWS aan de beloften. Mocht er ook maar iets anders gaan dan is afgesproken, dan zij wij de eersten die daartegen in actie komen

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Robert van Waning
“Rijkwaterstaat wil, net als wij, dat het mooi wordt,” zegt VVD-wethouder Raat.
Daarom bouwen zij een brede en diepe verkeersgoot dwars door Amstelveen. Van een groengebied bovenop een tunnel, zoals iets verderop bij Gaasperdam, daarvan mogen wij alleen maar dromen.
We zijn belazerd door een kongsi van de VVD. Laat iedereen dat goed beseffen.
8 maart 2017 at 20:55 / Beantwoorden /

Minister tekent voor nieuwe aanpak A9

Door Johan Bos op 7 maart 2017 om 17:33, in de categorie A9
Het gewijzigde Tracébesluit voor de verbrede A9 is dinsdag ondertekend door minister Schultz van Haegen van Infrastructuur en Milieu, in het bijzijn va wethouder Herbert Raat. Daarmee kwam definitief een einde aan de tunnelplannen voor de weg, die een bijdrage van de gemeente van € 100 miljoen eisten. Op initiatief van Amstelveen werd een eerder gesloten contract open gebroken en gekozen voor een goedkopere oplossing, met een verdiepte aanleg, overkappingen en geluidschermen.
Dat scheelt de gemeente zestig miljoen euro. Raat herinnerde zich toch wel een beetje zenuwachtig te hebben gevoeld toen hij, samen met voormalig burgemeester Jan van Zanen, bij de minister op bezoek ging om te proberen onder eerdere contractuele afspraken uit te komen. “Ik dank de minister dan die daarvoor open stond”, zei hij in Museum Jan van der Togt, waar de ondertekening van het gewijzigde Tracébesluiit plaatsvond. Ook tegen de verandering agerende Meanderbewoners waren er heen gekomen om met een spandoek aan te geven dat zij niets in de nu gevonden veranderingen zien. Zij willen een Maximale overkapping (niet de drie stukken die er nu komen) tegen slechte lucht en lawaai. Eigenlijk hadden zij liever een tunnel gezien.
Raat schamperde, de vier actievoerders ziende, dat kennelijk de gehele Amstelveense bevolking op vier na instemt met de plannen, wat hem later op een reprimande van voorzitter Roy van Buren van de bewonersvereniging Meander kwam te staan. Van Buren zei pas op het allerlaatste moment van de ondertekening te hebben gehoord en zo snel niet alle bezwaarden kon oproepen.
[..]
Meer informatie over Schiphol-Amsterdam-Almere (SAA):

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Frank Bikker
Beetje flauw en goedkoop van Raat om zo te reageren op die actievoerders. Hij weet dat de zaak veel gevoeliger ligt.
Maar nu lees ik dat de gemeente 40 miljoen gaat investeren aan bovenwettelijke maatregelen. Is dat nu hetzelfde bedrag wat de gemeente ueberhaupt in die weg zou investeren of komt het er nog eens bovenop? En wordt het totale bedrag dus 40+40= 80 miljoen? Het is mij niet helemaal duidelijk.
7 maart 2017 at 18:16 / Beantwoorden /

Johan Bos
Nee, die 40 miljoen is de bijdrage voor maatregelen in Amstelveen in verband met de weg. Komt dus niets bovenop.
7 maart 2017 at 19:05 / Beantwoorden /

Robert van Waning
“Raat schamperde, de vier actievoerders ziende, dat kennelijk de gehele Amstelveense bevolking op vier na instemt met de plannen.”
Dat is de Amstelveense bestuurderscultuur olv de VVD-wethouder Raat ten voeten uit: Slijmen naar de minister en trappen naar de burgers.
Die verkeersgoot scheelt Amstelveen niet zestig miljoen euro, maar een tunnel met daarop over de volle lengte een groen gebied zoals ze bij Gaasperdam gaan aanleggen. Door de VVD is Amstelveen als woon-, winkel- en vestigingsplaats straks minstens 60 miljoen euro minder waard.
VVD-wethouder Raat dankt de VVD-minister van Verkeer dat zij open stond voor een verkeersgoot die haar veel minder zou kosten dan een tunnel. Raat had geen enkele reden om zenuwachtig te zijn toen hij met VVD-burgemeester Van Zanen aan de minister ging vragen of hij haar veel geld mocht besparen.
Er was opzettelijk weinig bekendheid gegeven aan de ondertekening van het vonnis waarbij Amstelveen werd veroordeeld tot het dragen van een wond die niet meer zou kunnen helen en waardoor Amstelveen voor altijd geschonden en verdeeld zou blijven.
Volgens de VVD-minister wordt het gebied rond de rijksweg in Amstelveen mooier dan die nu is. Dat is een klinkklare leugen. De rijksweg van asfalt en beton wordt breder ten koste van het spaarzame groen aan weerszijden van de huidige autobaan. Bovenop de verbrede autoweg komt ter hoogte van Meander en het Stadshart een druk vierdubbel kruispunt van asfalt en steen met ijzeren vangrails en veel stoplichten, met veel herrie en luchtvervuiling van optrekkende (vracht)auto’s. Er komt daar bovendien een extra afslag voor (vracht)auto’s die de Meander fors zullen gaan bel;asten. Alleen bij het Oude Dorp komt een plantsoen met horeca van vrienden van de VVD. Verder verandert er in de omgeving van de A9 niets ten goede. De minister liegt en de wethouder staat er trots bij te grijnzen.
De VVD-minister vergeleek haar autowegen met de kunst in het Jan van der Togt Museum. Dat mag een gotspe heten.
Volgens minister Schultz wordt de luchtkwaliteit beter bij meer (vracht)autoverkeer. Een vergelijking met de luchtkwaliteit als er een tunnel was gekomen, maakt zij niet. Zij is tenslotte – net als Raat – een geboren voorlichter. (Ik mag van Raats waakhonden op dit forum niet ‘voorlieger’ schrijven.) Zodoende kan Schultz zonder blikken en blozen beweren dat de verbrede autoweg gericht is op de toekomst en duurzaamheid alsof daar een spoorverbinding of een vrije busbaan wordt aangelegd.
“Infrastructuur is de ruggengraat van de economie,” zei de minister. Een slechte vergelijking. De auto-, spoor- en waterwegen lijken meer op de bloedbanen in ons lichaam. Wat daarover wordt vervoerd is te vergelijken met bloed. Net als in het menselijk lichaam zit daar (vooral in rijke landen) veel overbodigs en zelfs schadelijks bij.
Amstelveen Zuid en Noord worden door die twee overkappingen niet méér met elkaar verbonden dan nu gebeurt door de Keizer Karelweg en de Amsterdamse weg. Het ‘Plantsoen van 40 Miljoen’ bij het Oude Dorp kan die diepe wond dwars door onze woonplaats niet helen.
Met dit Tracébesluit wordt inderdaad de doorstroming van het verkeer in de noordelijke Randstad verbeterd, maar Amstelveen heeft daar weinig profijt van. In tegendeel. De leefbaarheid wordt er niet door verbeterd en of het hier stiller en schoner zal worden, is maar zeer de vraag.
VVD-wethouder Raat dankte Rijkswaterstaat en het ministerie voor de goede samenwerking bij de onherstelbare ramp waarmee zij Amstelveen eendrachtig hebben opgezadeld.

Hoorzitting bezwaren Groenhof ná besluit raad

Johan Bos op 13 maart 2017 om 01:09, in de categorie Politiek.
Een dag nadat de gemeenteraad op 22 maart al over de omstreden uitbreiding van het winkelcentrum Groenhof gaat beslissen, wordt pas een hoorzitting over de bezwaarschriften van omwonenden daartegen gehouden. De SP zegt grote moeite met die gang van zaken te hebben en vraagt B&W die hoorzitting eerder te houden, zodat alle partijen over de kwestie eerst kunnen worden gehoord. De hoorzitting van de commissie bezwaarschriften is in principe openbaar, maar de gemeente loopt kennelijk met die openbaarheid niet te koop. Media worden er tot nu toe standaard niet voor uitgenodigd. [..]
“De timing is hoogst ongelukkig”, zegt [SP-raadslid Patrick Adriaans] over het feit dat de hoorzitting over de bezwaarschriften na de raadsvergadering dreigt te komen. Vervroeging van de hoorzitting is volgens hem prettig voor de bezwaarden. “Anders moeten we straks toch een besluit nemen terwijl er nog bezwaren lopen die daarmee samenhangen. Wij snappen de bezwaren van de bewoners, maar dat wil niet zeggen dat ze ook gegrond moeten worden verklaard. Wel is het belangrijk dat het proces zorgvuldig verloopt en dat duidelijk wordt hoe welke belangen afgewogen worden. Dat is nu onvoldoende het geval”

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Robert van Waning
Deze werkwijze toont hoe in het Kremlin aan De Poel over burgers en hun bezwaren wordt gedacht: “Waar bemoeien die mensen zich mee?”
Bezwaren van Stadshartbewoners tegen de Evenementen Nota werden destijds al door de gemeente afgewezen voordat de bezwaartermijn was verstreken. Het maakt dus niet uit op welk moment een hoorzittting over bezwaarschriften wordt gehouden. Ze worden sowieso afgewezen.
Amstelveen is een ideale gemeente voor bestuurders en hun ambtenaren.
13 maart 2017 at 8:20 / Beantwoorden /

Bezwaren liefst onder gemeentelijke pet

Door Johan Bos op 4 maart 2017 om 21:30, in de categorie Overheid.
Tegen wat de gemeente voor haar burgers besluit of dreigt te besluiten, kan wel bezwaar worden gemaakt, maar wie dat doet, neemt deel aan een loterij met voornamelijk nieten. De kans dat een bezwaarschrift tot het door indieners gewenste resultaat leidt, is minimaal. Er komt wel een Commissie Bezwaarschiften aan te pas, maar haar onafhankelijkheid wordt in elk geval optisch geschaad door de voor haar bestaande constructie.
Die commissie bestaat uit ambtenaren die in feite hun bazen adviseren. Men moet als ambtenaar wel een rechte rug hebben om het besluit van de bazen terug te willen draaien, dat bovendien vermoedelijk door raadgeving van collega’s tot stand kwam. Van de 341 vorig jaar ingediende bezwaarschriften, werd minder dan zeven procent (23) gegrond verklaard. Het stempel ongegrond kwam op 123 bezwaren en 108 werden ingetrokken. Van veertig bezwaarschriften oordeelde de commissie dat die niet ontvankelijk waren.
[..]
Tot nu toe blijft de besluitvorming over bezwaren overigens nogal ondoorzichtig. Hoorzittingen erover zijn in principe openbaar, maar de gemeente hoedde zich er tot nu toe voor dat aan de grote klok te hangen. De transparantie, waarover in de gemeenteraad aan de lopende band wordt gesproken, lijkt geen hobby van de op het raadhuis werkenden. Meer transparantie betekent meer bemoeienis van de kant van inwoners, mogelijk ook meer werk, en daar zit men in het bolwerk aan de Poel niet op te wachten.
[..]
Theoretisch regeren B&W en controleert de gemeenteraad, die een eigen apparaat in de vorm van een griffie ter beschikking heeft, dat lokale bestuur. Het is theorie, want het college is gebaseerd op een coalitie in de gemeenteraad, die doorgaans volstrekt achter de gekozen wethouders staat, zodat in de praktijk de controle minimaal blijft.
[..]
Ter wille van democratische versterking kunnen bezwaarden overigens nog inspreken bij een van de raadscommissies. Burgers kunnen daar een waarschuwend geluid laten horen tegen besluiten die – op voorstel van B&W – door de raad dreigen te worden genomen. Maar ook daar blijkt in de praktijk het verschil tussen oppositie en de doorgaans door dik en dun de lokale regeerders steunende coalitie.
[..]
Volgens de door de gemeenteraad vastgestelde verordening omtrent de commissie worden die over talloze onderwerpen achter gesloten deuren gehouden.
[..]
Duidelijk is dat transparantie over bezwaren tegen gemeentelijke besluiten tot nu toe niet gebruikelijk is.
[..]
Ook is niet duidelijk of de bezwaarschriften en de besluiten daaromtrent in extenso op de site verschijnen. Aan informatie in de richting van de media valt helemaal voorlopig niet te denken. Persberichten erover zullen waarschijnlijk niet verschijnen want de afdeling communicatie, het reclamebureau van B&W, zit niet te wachten op tegen dat college gerichte ontevredenheid.
[..]

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Gerben
Mediation officer Gemeente AA lijkt geen overbodige luxe. En over bedenkingen, bewaren en beroep moet de registratie op orde zijn. Er ligt ter zake een taak voor de contoller en ook de externe accountant. Mooi dat de onafhankelijke journastiek dit issue nu oppakt. Hou ons graag op de hoogte over wat volgt.
4 maart 2017 at 21:52 / Beantwoorden /

Frank Bikker
Ik ben benieuwd wat de stagiairs van RTVA hierover gaan berichten, want dit betreft de wortels van onze lokale democratie, maar vereist wel enige verdieping .
Even iets anders . Nu snap ik ook waarom de griffier een VVD’ er is, Als het ware een dubbele verzekering.
5 maart 2017 at 10:48 / Beantwoorden /

Wil Roode
De Vrijwilligersraad Minima Amstelveen wenst openbaarheid van openbare hoorzittingen. Tot heden heeft de afdeling Juridische Zaken nog geen data van hoorzittingen willen vrijgeven. Ook opmerkelijk is dat de gemeenteraad zelf akkoord is gegaan met een verordening die veel hoorzittingen van openbaarheid uitsluit.
Participatie = democratie = transparantie
5 maart 2017 at 21:48 / Beantwoorden /

Gerben
Eens met de VMA. En gaat de uitgaande raad die verordening als de donder wijzigen? Hoeft toch niet te wachten tot de GR verkiezingen volgend jaar!
5 maart 2017 at 22:32 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Welke lokale politieke partij pakt dit op? Dan weten burgers op wie zij moeten stemmen voor meer democratie dankzij openheid en transparatie.
Van de VVD (Vereniging voor Vriendjespolitiek en Doordouwen) moeten wij het niet hebben. Denk maar aan die brede verkeersgoot voor de A9 dwars door onze woonplaats..
6 maart 2017 at 8:14 / Beantwoorden /

Johan Bos
Ja hoor, wéér de verkeersgoot, uw obsessie, er bij gesleept. En de VVD natuurlijk, die een volgens u als totaal niet functionerende wethouder leverde. Volgende keer als die er totaal niks mee te maken hebben, verwijder ik de totale reactie als u er weer uw herhalingen bij sleept.
6 maart 2017 at 9:59 / Beantwoorden /

PeterPC
Voeg dan eens de daad bij het woord.
6 maart 2017 at 10:27 / Beantwoorden /

Robert van Waning
JB, laat mij hier gewoon mijn reacties schrijven zoals u dat anderen ook laat doen, zelfs als die niet on-topic zijn en de discussie saboteren met persoonsgerichte beschuldigingen.
Ik noemde de naam van Raat niet, maar die sleept u er weer bij.
U heeft ook kritiek op de VVD, maar u heeft het dan over ‘de coalitie’. U en iedereen weet dat die coalitie wordt gedomineerd door de VVD en door de wethouder wiens naam ik niet mag noemen.
6 maart 2017 at 11:00 / Beantwoorden /

Johan Bos
a) Hoe weet u dat ik alles toelaat?
b) Ik noemde de naam niet, uw nu wel. Wat de A( te maken heeft met het onderwerp, ontgaat mij, maar u laat geen kans onbenut die erbij te slepen (in steeds dezelfde bewoordingen).
6 maart 2017 at 12:22 / Beantwoorden /

Robert van Waning
U had het over “een volgens u als totaal niet functionerende wethouder”. Daarmee bedoelde toch Herbert Raat van de VVD? Ik had het niet over hem gehad.
Waarom mag ik niet in één zinnetje wijzen op de grote ramp die Amstelveen door Raat en de VVD zal overkomen? Men lijkt zich niet bewust wat ons de komende jaren te wachten staat en hoe weinig daar tegenover staat. De schade voor het bedrijfsleven zijn zelfs niet uitgerekend!
Frank heeft het herhaaldelijk over de sociale woningbouw, Gerben over der Bogen en over de Bovenkerker polder, PeterPC/Expat/Piet/Gerrit/Headbanger/etc heeft het steeds over mij en u begint telkens over de journalistiek en over Raat. Zo heeft iedereen zijn stokpaarden.
U springt bovenop alles wat ik schrijf. Dit bederft de discussie meer dan die ene reactie van mij.
6 maart 2017 at 12:50 / Beantwoorden /

Johan Bos
De andere wethouders functioneren dus wel, na uw mening? Weten we dat ook weer. U mag alles maar eeuwig en altijd hetzelfde met dezelfde woorden, wordt geestdodend, ook al is dat uw opvatting over democratie.
6 maart 2017 at 13:26 / Beantwoorden /

Robert van Waning
De aanhef van uw artikel luidt: “Tegen wat de gemeente voor haar burgers besluit of dreigt te besluiten, kan wel bezwaar worden gemaakt, maar wie dat doet, neemt deel aan een loterij met voornamelijk nieten.”
Dát was dus de topic en daar reageerde ik op, ten eerste met mijn vraag welke lokale PARTIJ dit oppakt en ten tweede met een verwijzing naar een grote ramp die zich in Amstelveen gaat voltrekken maar waartegen geen bezwaren kunnen worden ingebracht.
In mijn reactie schreef ik niets over welke wethouder dan ook. U begon daarover en nu gaat u er maar over door. Over obsessie gesproken..
6 maart 2017 at 16:26 / Beantwoorden /

PeterPC
“Van de VVD (Vereniging voor Vriendjespolitiek en Doordouwen) moeten wij het niet hebben. Denk maar aan die brede verkeersgoot voor de A9 dwars door onze woonplaats.”
Ging het artikel daar dan over? Dacht het niet.
6 maart 2017 at 17:03 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Jawel, PC, het artikel ging over de beperkte mogelijkheden die burgers hebben om bezwaar te maken tegen gemeentelijke besluiten. Ik reageerde daarop met de vraag welke lokale PARTIJ dit oppakt. Ik gaf een voorbeeld van een rampzalig gemeentelijk besluit waartegen burgers praktisch geen bezwaar konden maken.
Jij hebt ondertussen nog niet één inhoudelijke reactie gegeven.
Ik mag van JB niet over Raat en de A9 schrijven, maar dat jij mag het wel steeds alleen over mij hebben.
6 maart 2017 at 17:43 / Beantwoorden /

Arie Koomen
Natuurlijk moet openbaarheid de norm zijn. Maar die heeft wel grenzen. De uitzonderingen in de verordening hebben volgens mij vooral te maken met privacy. Als je een uitkering of een voorziening als gehandicapte nodig hebt is het genant als allerlei ongezond nieuwsgierige types daar komen luisteren, want je hele hebben en houden gaat over tafel. Dus misschien moet de bezwaarmaker wel bepalen of het al of niet openbaar is.
Als bezwaar wordt gemaakt moet de gemeente een volledige heroverweging doen. En als je het met de uitslag niet eens bent kun je eerst naar de rechtbank en daarna naar de Raad van State, allebei onafhankelijke rechters. Als je wint krijg je je kosten vergoed, en minima kunnen een beroep doen op kosteloos procederen en een groot deel van de bevolking heeft een rechtsbijstandverzekering. Tendentieus verhaal dus! Heer Bos, U kunt beter!
6 maart 2017 at 17:36 / Beantwoorden /

Johan Bos
1. Als niet wint (dat weet je niet van tevoren) betaal je en dat risico kan voor minima te groot zijn.
2. He moet er dus vanuit gaan dat je naar de rechtbank moet, want bezwaar maken in de gemeente lost doorgaans niks op.
3. Behalve voor gehandicapten zijn er nog talloze andere geheime zittingen.
4. Rechtsbijstandsverzekering had ik jarenlang, maar toen het er op aankwam moest ik toch een advocaat zelf inschakelen om te winnen.
5. War wilt u nou eigenlijk zeggen? Openbaarheid mag dan norm zijn, maar de gemeente ging er uiterst geheimzinnig mee om. Door mijn toedoen worden nu pas hoorzittingen aangekondigd. Hoezo tendentieus? Kennelijk bereik je met wat u tendentieus vindt pas wat.
6 maart 2017 at 17:59 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Arie, het is een fictie dat burgers naar de rechter kunnen stappen. In de praktijk is dat namelijk te ingewikkeld, te duur en te langdurig. Als je wint krijg je ook lang niet al je advocatenkosten vergoed, en al je moeite zeker niet. Veel rechters zijn bovendien vooringenomen en partijdig. Zij zijn geneigd om de overheid in het gelijk te stellen.
“Alleen dreigen met een rechtszaak is nog betaalbaar,” was de titel van een column van mr. Folkert Jensma in de NRC van 3/12/2011. Jensma is oud-hoofdredacteur van de NRC en thans schrijver van de wekelijkse column ‘Rechtsstaat’ in die krant.
De column ging over een brief die de Raad voor de Rechtspraak aan de Tweede Kamer had geschreven waarin stond “dat het kabinet de onafhankelijke rechtspraak voor de burger feitelijk onbereikbaar heeft gemaakt. De rechtsstaat staat daarmee op het spel, de relatie tussen burger en overheid, de orde, de veiligheid, de welvaart, enzovoort.”
Dat burgers op de vlucht slaan voor een rechtszaak, is volgens mr. Jensma precies de bedoeling. De Raad van State sprak van ‘het feitelijk illusoir maken’ voor de burger van toegang tot de rechter.
“Bestuursorganen rekenen erop dat vrijwel niemand meer naar de rechter gaat. Dit leidt tot minder goede besluiten of zelfs bewust onjuiste besluiten. De rechtsstaat is hier in het geding,” schrijft mr. Jensma aan het slot van zijn column.
Het verhaal van Johan Bos is dus zeker niet tendentieus.
6 maart 2017 at 18:19 / Beantwoorden /

Frank
Tjeempie, nu ben ik het eens volmondig met je eens. Komt eigenlijk nooit voor!😀
6 maart 2017 at 19:00 / Beantwoorden /

PeterPC
Je bedoelt dat je het met Folkert Jensma eens bent, mag ik aannemen?
7 maart 2017 at 8:24 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Jawel hoor, Frank, dat gebeurt vaker dan je kennelijk wilt toegeven. Je schrijft dan dan – net als nu – dat je het dít keer met mij eens bent. Tegen de combinatie van feiten, kennis en gezond verstand is weinig in te brengen, al blijven PC etc het op persoonsgerichte manieren proberen, met instemming van JB.
6 maart 2017 at 19:15 / Beantwoorden /

Robert van Waning
PC, het citaat van mr. Jensma diende ter onderbouwing van wat ik in de eerste alinea ogv eigen kennis en ervaring had geschreven. Anders had iemand vast geroepen dat ik uit mijn nek kletste.
7 maart 2017 at 8:35 / Beantwoorden /

Ook bij andere huizen Brentano problemen

Door Johan Bos op 9 maart 2017 om 00:56, in de categorie Zorg.
Behalve in Nieuw Vredeveld zijn er ook problemen in andere vestigingen van Brentano, in elk geval bij Klaasje Zevenster. Hoewel wethouder Herbert Raat woensdag tegen de raadscommissie Burgers en Samenleving zei uit andere tehuizen nog geen ernstige klachten te hebben gehad, vreest hij dat ook daar de zorg niet optimaal is. Hij zou vandaag een gesprek met de directie van de verpleeghuiskoepel hebben. Raat reageerde op vragen van CDA-raadslid Sandra van Engelen, die er aan herinnerde dat haar fractie lang geleden al voorspelde dat in de verpleegcentra zich onacceptabele situaties zouden kunnen voordoen. Zij sprak haar twijfels uit over de bestuurlijke deskundigheid bij Brentano, nu men daar kampt met een chronisch deskundig personeelstekort.
In Nieuw Vredeveld, waarover een lawine van klachten binnen kwam, van zowel familie als (ex-)medewerkers, speelt de ellende volgens Raat al langer. “Het is daar gewoon niet goed gegaan.” Volgens hem heeft de directie nu een plan opgesteld om de zaak op orde te krijgen. Een rol speelt ook dat voor gekwalificeerde verpleegkundigen geen woonruimte in Amstelveen is te krijgen. Raat wil dat de directie van Brentano over de gang van zaken en mogelijke verbeteringen transparant wordt. “Niets is zo erg als het onder een wollen deken verstoppen wat niet goed gaat.”
Hij zei aan de gemeenteraad door te zullen geven wat er aan klachten over de situatie bij de verpleeghuizen binnen komt. “Het gaat om onze Amstelveense ouderen.”
Volgens commissielid Wil Seiffers (Ouderencombinatie) stapelen ook in het Huis aan de Poel de zorgproblemen zich op. Daarover kreeg de partij volgens haar signalen. Brentano zegt dat eind juni het gebrek aan nu nog in opleiding zijnde medewerkers kan zijn opgelost. Maar Van Engelen wilde weten wat er tot dan gebeurt. Volgens Raat is tot die tijd inhuur van externe deskundigen nodig, waarvoor de gemeente geld beschikbaar wil stellen, maar het Zorgkantoor heeft aangegeven voor de financiering te kunnen zorgen. 
De werksfeer lijkt intussen in de verpleeghuizen niet optimaal. Dat zou aan de leiding kunnen liggen, dacht Van Engelen. Zij wees er verder op dat voor satisfactie door het werk ook een goede honorering noodzakelijk is.
Raat kondigde aan B&W eerst willen praten met Brentano, maar naar de inspectie te stappen als er geen verbetering komt.

Frank
Nu komt wel alles bovendrijven. De kwaliteit van zorg, het gebrek aan woonruimte voor de werknemers. ( soc woningbouw, maar dat ligt ook aan de woonvisie van de gemeente )Het ziet er naar uit, dat men bij Brentano in het verleden het kind met het badwater heeft weggegooid door te vlug en te veel personeel te ontslaan.
9 maart 2017 at 15:25 / Beantwoorden /

Robert van Waning
“Wethouder Herbert Raat van Zorg (VVD) ging er kijken en schrok zich rot” stond in JB’s artikel over het ‘tragische zooitje’ in Nieuw Vredeveld.
In dit artikel verklaart Raat dat de ellende in Nieuw Vredeveld al langer speelt. Dat bleek uit ‘een lawine van klachten’ die daarover was binnengekomen.
De wethouder schrok dus van het feit dat hij al die tijd niet van die misstanden op de hoogte was, ondanks dat hij daarvoor was gewaarschuwd. Zit zijn vinger wel aan de pols van de zorg?
10 maart 2017 at 8:34 / Beantwoorden /

Frank Bikker
Dat het bij Brentano wel eens mis wil gaan weet men al jaren ( zie affaire Olmenhof) . Zorg en gezondheid valt onder Raat. Maar verpleegtehuizen vallen weer onder verantwoordelijkheid van het Zorgkantoor volgens 1 van die artikeltjes. Maar ja , dementerenden zijn ook burgers. Dat is een algemene verantwoordelijkheid van Raat.
Beiden wisten dat het fout zat daar. Rijkelijk laat. Raat geeft het toe zo vlak voor de verkiezingen en belooft er wat aan te gaan doen. Ik denk dat we daar pas weer iets over vernemen zo tegen de gemeenteraadsverkiezingen.
10 maart 2017 at 15:57 / Beantwoorden /

Tomaat
Zo tegen de verkiezingen ” ontdekt” Raat dat het in de verpleegtehuizen niet zo goed gaat. De hr. Raat denkt zeker dat we randdebielen zijn.
Elke idioot kon dat zien aankomen door de drastische bezuinigingen en de snelheid waarmee dat moest gebeuren. De VVD denkt altijd in managertermen, maar een verpleegtehuis kun je wel leiden, maar het is geen worstenfabriek, zoals in deze kringen nog wel eens wordt gedacht. Met de nu aanwezige resultaten als gevolg.
We mogen concluderen dat deze gemeente in ieder geval niet voor al zijn bewoners een prachtige plaats is om te wonen.
11 maart 2017 at 16:47 / Beantwoorden /

[..]
13 maart 2017 at 0:22 / Beantwoorden /
Robert van Waning
Tomaat merkt terecht op dat elke idioot deze problemen kon zien aankomen door de drastische bezuinigingen en de snelheid waarmee dat moest gebeuren. Dit vermoeden werd bevestigd door de ‘lawine van klachten’ die over Nieuw Vredeveld binnenkwamen, zowel van familie als van(ex-)medewerkers.
De reactie van Raat is rijkelijk laat omdat hier geen fotomomentjes te scoren waren.

Goed Nieuw Vredeveld werd tragisch zooitje

Door Johan Bos op 7 maart 2017 om 15:17, in de categorie Zorg.
Wat eens de beste zorginstelling voor ouderen van Amstelveen was, is in enkele jaren –sinds overname door Brentano – naar het absolute dieptepunt gedaald. Wethouder Herbert Raat van Zorg (VVD) ging er kijken en schrok zich rot. Hij constateerde dat mensen er geen eten kregen, er te weinig plaatsen voor dementerenden zijn en een in zijn ogen onacceptabele situatie is ontstaan. Hij schrijft dat in een brief aan de gemeenteraad. Volgens hem speelt een rol dat Nieuw Vredeveld van verzorgingshuis naar verpleeghuis is ‘gepromoveerd’. [..]
Volgens Raat moet er direct worden ingegrepen bij Nieuw Vredeveld. “De telefoon staat nu bij ons roodgloeiend”, vertelde Raat dinsdagmorgen, nadat zijn brief was geopenbaard. Ook e-mails vol klachten stromen binnen. “Er gaan in Nieuw Vredeveld doden vallen”, vertelt een medewerkster, die anoniem wil blijven. [..]
Raat heeft, hoewel de gemeente formeel niet gaat over zorginstellingen, geld toegezegd . In elk geval om gekwalificeerd personeel aan te trekken. Maar ingewijden vrezen dat, als er geen goede controle op die geldstroom komt, die richting een nog grotere managementlaag gaat, waar men doorgaans bewoners louter als producten voor het inkomen ziet, zonder ooit aan een bed te hebben gestaan.
Van de klachten bij Nieuw Vredeveld blijkt ook het Zorgkantoor op de hoogte. Daar kreeg men massaal signalen van familie van bewoners. Brentano kreeg van datzelfde kantoor te horen dat er voor 17 mensen geen budget van het Rijk komt, hoewel die een indicatie (een daardoor recht op behandeling) hebben. Raat in zijn brief: “De ‘oplossing’ zou volgens het Zorgkantoor zijn dat deze Amstelveners moeten verhuizen naar een ander verpleeghuis waar plek is, eventueel buiten de regio.”
Een nogal onzinnige handeling, vindt Raat. Hij liet de gemeenteraad weten wel met geld over de burg te willen komen, maar dan re rekenen op een duidelijk door Brentano te communiceren verbeterplan. “Naar mijn mening is er per direct adequate actie nodig om de ontstane zorgachterstanden op te lossen.” [..]
Tijdens zijn bezoek constateerde hij zelf dat in elk geval één van de bewoners niet naar de eetzaal was gebracht. “Zo’n man zat, als wij er niet waren, gewoon zonder eten”, vertelt hij.
[..]
Iemand anders: “Het had ooit jaren geleden een goede naam. Maar nu wil je er niet dood gevonden worden. Een smerige stal, met veel te weinig kundig personeel. Veelal ongemotiveerde types die door wat omscholing geld kunnen verdienen. Het goede personeel neemt allemaal de benen. Doorgangshuis geworden.” Of: “Stond heel goed bekend vóórdat het een verpleeghuis werd. Nu is het een slecht georganiseerde zooi.” Familie van de bewoners waardeerde in december het verpleeghuis gemiddeld met een 4,2. [..]

Rotary-vriendje
Alle verzorgingstehuizen konden met recht worden gesloten omdat mensen steeds gezonder oud worden. Steeds gezonder met pis in hun bed blijven liggen. Overbodig omdat er een riant aanbod is aan vrijwilligers (afgedankte 50+ers) die gratis werkt om de Zuidas een forse belastingverlaging in het vooruitzicht te stellen.
Kneusje Raat komt nooit verder dan een Opsteltiaanse kreet: “er moet direct worden ingegrepen !” Daar zijn de VVD-ertjes altijd heel goed in; putten dempen waar kalveren in verdronken zijn. Gelukkig kennen we de VVD van “niet doorschuiven, maar aanpakken”. Zinnetjes en oneliners doen het goed bij de working class heroes.
7 maart 2017 at 15:42 / Beantwoorden /

Jan Demming
Vergeet daarbij niet de Opsteltiaanse kreet dat dit “volstrekt onacceptabel” is.
7 maart 2017 at 16:40 / Beantwoorden /

Robert van Waning
De VVD-wethouder (wiens naam ik van JB niet mag noemen) is zich rot geschrokken terwijl de situatie hem inmiddels toch al lang bekend had moeten zijn door de ‘massale’ signalen en klachten waarvan ook het Zorgkantoor op de hoogte was.
7 maart 2017 at 16:54 / Beantwoorden /

Rode Paprika
Heer Raat, wiens naam RvW niet meer mag noemen, maar ik nog wel….komt weer eens om de hoek kijken als gedane zaken geen keer meer nemen. Achter de feiten aanlopen noemt men zoiets.Als het kalf verdronken is iid @Rv. “Volstrekt onacceptabel” volgens de VVD. Maar waar is die partij als het om dit soort misstanden gaat? “Goh”, jemig wij zijn geschokt komt dan uit die vvdmonden.Maar laten we er lekkere winsten op maken toch?
7 maart 2017 at 17:17 / Beantwoorden /

Johan Bos
Wie zegt dat RvW de naam van Raat niet mag noemen. Hij doet niet anders. Het is de wethouder die de schuld is van alles wat er mis gaat in Amstelveen, dus hij kan er niet omheen dat die man een obsessie voor hem werd. Overigens gaat u er aan voorbij dat de gemeente niet verantwoordelijk is voor verpleeghuizen, maar wel opkomt voor haar bewoners. Als het anders moet, weet u wat u op 15 maart moet doen. Wie maakt die winsten trouwens op de verpleeghuizen?
7 maart 2017 at 17:51 / Beantwoorden /

Frank Bikker
Ik ben het met de gevolgtrekkingen van Raat eens. Maar het is wel toevallig dat zo vlak voor de verkiezingen wordt geconstateerd. Hij zegt ook dat hij bepaalde maatregelen wil zien. Alleen hij vergeet er één. Trek eens eens in Den Haag bij je politieke vreunden aan de bel. Dit is heus niet uniek. En om het eens locaal te houden . Ga ook eens kijken in de rest van de verpleegtehuizen van Brentano en ga eens in op (desnoods anonieme )klachten van de mensen die het werk doen in de wijkverpleging en hun familieleden. Daar verdwijnen ook veel schrijnende gevallen onder de radar. Voor de rest vind ik dat ook de mensen in verpleegtehuizen burgers zijn en dat een gemeente daar ook de vinger aan de pols dient te houden.ueberhaupt bij alle burgers. Ook na verkiezingstijd. Ook dient die directeur per direct ontslagen te worden. Als het niet zou gaan, was het haar verantwoording geweest om op alle manieren aan de bel te trekken. Tevens moet er ook maar eens op het zorgkantoor pittige gesprekken gehouden worden. Dit is mensonterend. Hoe weet je van een prachtig bejaardenhuis waar voor een paar jaar elke Amstelvener in wilde 1 grote kolerezooi te maken. Bah,bah en nog eens bah.
7 maart 2017 at 18:57 / Beantwoorden /

Frank
Sorry voor het slechte taalgebruik, maar dit was 3 jaar geleden al voorspeld en nu krokodillentranen huilen. Ik werd effe goed pissig. Volstrekt wanbestuur van de VVD ,PvdA en kompanen die ook hebben toegestemd in deze wangedrochten van maatregelen.
Ik hoop dat men daaraan denkt als men straks in het verkiezingshokje staat.
7 maart 2017 at 19:24 / Beantwoorden /

Gerben
En is er al ingegrepen te Nieuw Vredeveld? Te druk met A9 en nu dit. De Wethouder als spuit 11 present..nu..nu..nu..
13 maart 2017 at 21:05 / Beantwoorden /

Der Bogen populisme (sonnet)

Door Johan Bos op 3 maart 2017 om 12:26, in de categorie Gedichten.
Links en rechts klinkt toch vandaag royaal het woord
Als wapen in de politieke kringen
Maar geldt dat ook voor creatieve dingen
Of is het stroming die bij parlement slechts hoort?
De populisten zijn toch een enge soort
Hoor ik steeds in de linkse kerk bedingen
Ik zal de klaagzang geenszins mede zingen
Die mij vooral koud laat en dus ook niet stoort
[..]
Populisme heeft De Boog op ’t geweten

Drank Bikker
Die kunstdrol van 325.000 euro heeft tenminste bij Johan Bos 2 leuke sonnetten uit zijn dichterspen doen vloeien.
3 maart 2017 at 14:57 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Populisme of dictatuur? Het is in ieder geval een vreselijk ding. Zelfs bekladden heeft geen zin. Hoewel.. Misschien wordt-ie daar leuker van.
3 maart 2017 at 15:33 / Beantwoorden /

Frank
Geef wat jongeren spuitbussen met felle kleuren, die goede graffiti kunnen maken en laat die er op los, want als je dit ding goed bekijkt in zijn huidige toestand goed bekijkt, word je onmiddellijk depressief en krijg je gekke gedachten.
Maar ja, hebben we aan D66 te danken.
3 maart 2017 at 20:20 / Beantwoorden /

Gerben
Der Bogen vandaag goed decor achter de draaimolen en de zweefmolen. Permanente draai- en zweefmolens op het Rode Plein! Der Bogen danst mee.
Je ziet het pas als je het doorhebt, aldus JC zaliger.
5 maart 2017 at 22:26 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Liever nog die leuke bungy-trampoline. Die mag wmb inderdaad permanent op het Stadsplein. Van de muziek vd draaimolen werden we op de lange duur een beetje gek. Het hele weekend niet naar eigen muziek kunnen luisteren. Zielig van dat rotweer zondagmiddag. Kloteklimaat door te veel auto’s en vliegtuigen die waterdamp en condensatiekernen uitstoten.
6 maart 2017 at 7:38 / Beantwoorden /

PeterPC
“Zielig van dat rotweer zondagmiddag. Kloteklimaat door te veel auto’s en vliegtuigen die waterdamp en condensatiekernen uitstoten.
Daar kon je op wachten. Het standaard off topic geneuzel van de plaatselijke milieu terrorist, of om on topic te blijven milieu populist.
6 maart 2017 at 10:33 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Ook goeiemorgen, stalker. JB vindt het prima als jij jezelf herhaalt en steeds tegen dezelfde tekeer gaat. Het speelveld ligt niet gelijk.
6 maart 2017 at 11:02 / Beantwoorden /

Johan Bos
Reacties op reacties…Doet u toch ook geregeld?
6 maart 2017 at 12:24 / Beantwoorden /

Tomaat
Nee, dat doet de grote van Van Waning niet, de diepzinnige denker, de universele mens, de Leonarda da Vinci del Amstelveen . Hij heeft enkel 1 probleem . Hij is miskend en wel door iedereen.
6 maart 2017 at 12:44 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Ik schreef één reactie en – jawel – daarna gaat de discussie weer over mij.
JB, ik schreef over niemand persoonlijk. PeterPC ea voortdurend wel.
Heren, ik bén niet het onderwerp van het artikel, dus graag ook niet van de discussie.
6 maart 2017 at 12:55 / Beantwoorden /

Johan Bos
U sleept toch ook overal u obsessies bij (A9, Raat, scooters etc), die vaak niks met het onderwerp hebben te maken.
6 maart 2017 at 13:23 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Ik ben kennelijk úw obsessie. Eén zinnetje dat u niet bevalt en u hakt er weer meteen op in en dreigt met verwijdering. Dat doet u bij niemand anders. Ik hoef hier toch niet úw meningen te uiten?
6 maart 2017 at 15:51 / Beantwoorden /

Lezing op Wester-Amstel over Beth Haim

Door Johan Bos op 3 maart 2017 om 19:12, in de categorie Cultuur.
Op buitenplaats Wester-Amstel aan de Amsteldijk-Noord 55 wordt zondag 12 maart (15.00 uur) een voordracht met foto’s gegeven over ‘Ouderkerk en Beth Haim’, de Portugees Joodse begraafplaats in Ouderkerk. De presentatie wordt gegeven door Ton van Noorden en Ruud Siekerman.
Ouderkerk aan de Amstel is zo’n tweehonderd jaar ouder dan Amsterdam en heeft een beschermd dorpsgezicht. De Sefardische Joodse begraafplaats daar is de oudste van Nederland. Die bestaat al meer dan 400 jaar. In 1614 werd er een baby’tje als eerste begraven. Er liggen ook vele bekenden, o.a. de ouders van Spinoza, de arts Samuel Sarphati (1813-1866) en de vastgoedhandelaar Maurits Caransa (1916-2009).
Van Noorden en Siekerman zijn leden van de Historische Vereniging van Ouderkerk. Zij tonen 17e- en 18e- eeuwse afbeeldingen over het mooie dorp, waarvan een deel bij de gemeente Amstelveen hoort, en zijn bijzondere kerkhof. 

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Frank Bikker
Zeer interessant gezien vanuit de cultuur historische hoek, maar ook een symbool van godsdienstvrijheid met al zijn rechten en plichten die in de 17e eeuw ontstaan is in de toenmalige republiek en tot in onze tijd zich heeft weten te handhaven.
3 maart 2017 at 20:14 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Plichten, Frank? Bedoel je ook de morele en sociale plicht om braakliggend en ongebruikt terrein op een centrale locatie ter beschikking te stellen aan de gemeenschap?
3 maart 2017 at 20:30 / Beantwoorden /

Frank Bikker
Dit is privégrond in eeuwigheid uitgegeven. Dit fenomeen bestaat ook elders. Nu mag het niet meer, muv van officiële moslim en joodse graven of natuurgraven.
3 maart 2017 at 21:56 / Beantwoorden /

jan van der Kraats [#Framing]
Als het over Joden of Israel gaat is Hamas aanhanger Robert van Waning tegen, dat weten we zo langzamerhand wel
3 maart 2017 at 22:39 / Beantwoorden /

PeterPC
Volkomen juist. En daarom zie ik u hier zelden. Een van de velen die wegblijven, helaas.
4 maart 2017 at 7:32 / Beantwoorden /

Robert van Waning {#Censuur]
Waartegen, Jan? Ik ben juist vóór het algemeen belang van iedereen, niemand uitgezonderd.
[Etc.]
4 maart 2017 om ongeveer 11:45

Robert van Waning [#Censuur]
“Als het over Joden of Israel gaat is Hamas aanhanger Robert van Waning tegen, dat weten we zo langzamerhand wel,” schrijft Jan vd Kraats.
Dat is nogal een aantijging.
Hoewel JB mijn antwoord hierop tot dusver telkens heeft geblokkeerd, probeer ik het nog maar eens. In een rechtsstaat heeft een beschuldigde immers recht op een weerwoord.
Ik ben vóór het algemeen belang van iedereen, niemand uitgezonderd. Mensen mogen niet worden gediscrimineerd ogv hun afkomst, religie, etc, maar ook niet om die redenen worden bevoorrecht, zeker niet na hun overlijden.
[Etc.]
4 maart 2017 om ongeveer 15:00 uur

Robert van Waning [Wederom niet geplaatst.Je reinste censuur door Johan Bos.]
JB, vertel mij alstublieft waarom ik het volgende niet mag schrijven als antwoord op wat Jan vd Kraats over mij schreef:
Mensen mogen niet worden gediscrimineerd ogv hun afkomst, religie, etc, maar zij mogen om die redenen ook niet worden bevoorrecht, zeker niet na hun overlijden.
[Etc.]
4 maart 2017 omstreeks 15:00 uur

Robert van Waning [#Framing]
“Als het over Joden of Israel gaat is Hamas aanhanger Robert van Waning tegen, dat weten we zo langzamerhand wel,” schrijft Jan vd Kraats.
Als u dat laat staan, waarom ik daar dan niet op reageren, JB?
4 maart 2017 at 15:50 / Beantwoorden /

PeterPC
Heb ik iets gemist?
4 maart 2017 at 18:09   /   Beantwoorden  /
Robert van Waning
JB staat niet toe dat ik reageer op wat Jan vd Kraats over mij schreef. Het speelveld ligt niet gelijk: De beschuldiging mag, maar het verweer niet. Rechtsstaat op z’n Amstelveens.
4 maart 2017 at 18:27   /   Beantwoorden  /
Frank Bikker
Ik haalde slechts in mijn eigen woorden iets aan uit de grondwet. Een grondwet die slechts veranderd kan worden bij 2/3 meerderheid van het parlement. Op dit moment is maar 1 partij tegen dat artikel. Misschien moet de hr. Rvw zich daar dan bij aan sluiten.
4 maart 2017 at 18:45 / Beantwoorden /
Robert van Waning
Frank, je kent de geldende wetgeving niet. JB staat mij niet toe om te reageren. Volg de link die ik PeterPC gaf.
4 maart 2017 at 19:02 / Beantwoorden /
Robert van Waning
PC, hier staat wat je hebt gemist:
http://wp.me/p1mUd8-1Fyf
4 maart 2017 at 18:40 / Beantwoorden /
PeterPC
Terecht verwijderd.
4 maart 2017 at 19:10 / Beantwoorden /
Rotary-vriendje
Onterecht verwijderd, naar mijn mening. Een reactie moet wel aanzetten tot haat of misdaad of echt op de persoon gericht beledigend zijn. Volgens mij was daar geen sprake van.
Als we onwelgevallige meningen gaan censureren omdat er woorden in staan die gevoelig zijn, dan gaan we echt de verkeerde kant op. We worden steeds banger voor afwijkende meningen. Slechte en onwenselijke ontwikkeling. Evenzo de PVV, een walgelijke partij, maar zolang zij binnen de wet opereert moeten we dat niet gaan verbieden.
4 maart 2017 at 21:34 /
Robert van Waning
@Rotary, je vergelijkt me toch niet met de PVV, hoop ik?
Er is niets walgelijks aan mijn voorstel om Beth Haim deels (na herinrichting) een Joodse begraafplaats te laten blijven en deels (na een ingrijpender herinrichting) een publieke bestemming te geven van een themapark waarin de Joodse geschiedenis tot haar recht komt.
Alles heel zorgvuldig, respectvol en onder rabbinaal toezicht.
4 maart 2017 omstreeks 21:50

Robert van Waning   [Eindelijk! Na 3 à 4 weigeringen eindelijk geplaatst. #Framing]
JB, vertel mij alstublieft waarom ik het volgende niet mag schrijven als antwoord op wat Jan vd Kraats over mij schreef:
Mensen mogen niet worden gediscrimineerd ogv hun afkomst, religie, etc, maar zij mogen om die redenen ook niet worden bevoorrecht, zeker niet na hun overlijden.
Nederland is een seculier land en wij moeten proberen om dat zo te houden. Dus: Geen verschillende publieke rechten en plichten voor mensen van verschillende religies.
Joodse begraafplaatsen worden wel degelijk soms geruimd. Bij voorbeeld in Gouda:
“De joodse begraafplaats aan de Boelekade moest in 1976 geruimd worden vanwege de hoge waterstand. De stoffelijke resten zijn onder rabbinaal toezicht overgebracht naar Wageningen. De toegangspoort en een deel van de muur werden in 1980 verplaatst naar het Raoul Wallenbergplantsoen.”
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Joodse_begraafplaats_(Gouda)
Volgens de Nederlandse wet mogen graven (ook zogenaamde ‘eeuwige’) worden ontruimd als zij kennelijk verwaarloosd zijn, dus door niemand meer goed worden onderhouden. Bij Beth Haim zijn veel graven in de afgelopen eeuwen dermate verwaarloosd dat zij helemaal niet meer als graf herkenbaar zijn.
Mbt zogenaamde ‘eeuwige grafrechten’ (= voor onbepaalde tijd) zegt Mr. Van der Putten, expert op het gebied van lijkbezorging en grafrechten het volgende: http://bit.ly/2lJFIun
Jan noemde mij ‘Hamas-aanhanger’. Waar slaat dat op? Wat heeft Hamas hiermee te maken? De politiek-bestuurlijke tak daarvan vormt de wettige en democratisch gekozen regering van het door Israël geblokkeerde Gaza.
Over het respecteren van eeuwige grafrechten gesproken: De Joodse staat Israël heeft talloze islamitische begraafplaatsen met bulldozers ‘geruimd’ en er stadsparken en winkelcentra van gemaakt.
4 maart 2017 at 18:08    [Eindelijk! RvW]

Johan Bos

Wat heeft dit allemaal met een lezing op Wester-Amstel te maken. U lange reacties wekken de indruk dat u a) zich aangesproken voelt en b) niet in enige verhouding staan qua lengte tot de de tekst waarop u reageert.
4 maart 2017 at 20:13 / Beantwoorden /
Robert van Waning
JB, als iemand mij een Hamas-aanhanger noemt en schrijft dat ik tegen Israël en Joden ben, dan word ik aangesproken. Niet dan?
Ik ben niet tegen Joden maar ik heb wel kritiek op de discriminatoire aard van de Joodse religie, cultuur en politiek.
Ik ben niet tegen Israël, maar wel tegen de Israëlische bezetting, onderdrukking en beroving van de Palestijnen.
Ik ben geen aanhanger van Hamas, maar ik erken de politieke tak daarvan wel als de wettige (want democratisch verkozen) regering van Gaza.
Een beschuldiging is vaak korter dan het verweer daartegen.
Uw artikel ging in positieve zin over Beth Haim. Ik heb daar een mening over die niet iedereen bevalt. Daar is dit forum voor. Franks reactie was louter positief. Ik vond dat ik daar iets tegenover moest stellen.
4 maart 2017 at 21:19 / Beantwoorden /
Johan Bos
Wat heeft dit allemaal met een lezing op Wester-Amstel te maken. U lange reacties wekken de indruk dat u a) zich aangesproken voelt en b) niet in enige verhouding staan qua lengte tot de de tekst waarop u reageert.
4 maart 2017 at 20:13 / Beantwoorden /
Robert van Waning
JB, als iemand mij een Hamas-aanhanger noemt en schrijft dat ik tegen Israël en Joden ben, dan word ik aangesproken. Niet dan?
Ik ben niet tegen Joden maar ik heb wel kritiek op de discriminatoire aard van de Joodse religie, cultuur en politiek.
Ik ben niet tegen Israël, maar wel tegen de Israëlische bezetting, onderdrukking en beroving van de Palestijnen.
Ik ben geen aanhanger van Hamas, maar ik erken de politieke tak daarvan wel als de wettige (want democratisch verkozen) regering van Gaza.
Een beschuldiging is vaak korter dan het verweer daartegen.
Uw artikel ging in positieve zin over Beth Haim. Ik heb daar een mening over die niet iedereen bevalt. Daar is dit forum voor. Franks reactie was louter positief. Ik vond dat ik daar iets tegenover moest stellen.
4 maart 2017 at 21:19 / Beantwoorden /
J van der Kraats [#Framing]
Als je zo’n pro Palestijns bent zoal dhr van Waning dan ben je een Hamas aanhanger en zeker als je regelmatig tegen de staat Istael te keer gaat en de Gazastrook beschermt, die door Hamas gegegijzeld wordt. Heb met mijn opmerking het vuurtje aardig opgestookt.
4 maart 2017 at 22:30 / Beantwoorden /
Frank Bikker
Ik haalde slechts in mijn eigen woorden iets aan uit de grondwet. Een grondwet die slechts veranderd kan worden bij 2/3 meerderheid van het parlement. Op dit moment is maar 1 partij tegen dat artikel. Misschien moet de hr. Rvw zich daar dan bij aan sluiten.
4 maart 2017 at 18:45 / Beantwoorden /
Robert van Waning
Frank, je kent de geldende wetgeving niet. JB staat mij niet toe om te reageren. Volg de link die ik PeterPC gaf.
4 maart 2017 at 19:02 / Beantwoorden /
Gerben
De lust is me vergaan. Er komt hopelijk nog meer aan lezingen te Westeramstel.
maart 2017 at 22:17 / Beantwoorden /
Jan van der Kraats[#Framing]
De op democratische manier gekozen Hamas beweging laat mij niet te hard lachen. Onze verkiezingen komen eraan. Als Rutte ons zou bedreigen met wapens en geweld als we niet op hem zouden gaan stemmen is dat democratisch, want zo is Hamas wel aan het bewind gekomen in de Gazastrook. En dit is mijn laatste reactie op dit artikel en daar moet U het mee doen.
4 maart 2017 at 22:37 / Beantwoorden /
Robert van Waning
JvdKraats noemt mij een aanhanger van Hamas. Dat is niet alleen off-topic (zolang het tegen de Palestijnen gaat, vindt JB dat prima) maar ook onjuist. Ik weet namelijk heel weinig over Hamas. Dat bleek wel toen ik schreef dat de politieke tak van Hamas de democratisch gekozen regering van Gaza vormde. De Israëlische blokkade laat echter geen ruimte voor keuze en dus is er in Gaza geen sprake van democratie.
Jan, ik ben voor het respecteren van fundamentele rechten van alle mensen, dus ook van de Palestijnen. Daarom ben ik bepaald geen aanhanger van Hamas, maar – zoals gezegd – de Gazanen hebben helaas weinig keuze. Om genoemde reden ben ik ook tegen de Israëlische discriminatie, onderdrukking, bezetting en beroving van de Palestijnen, niet omdat zij Palestijnen zijn maar omdat zij mensen zijn zoals jij en ik en iedereen.
Het valt op dat Jan van der Kraats niets schreef wat betrekking had op de lezing en het artikel daarover, maar dat Johan Bos van hem wel accepteert. Het speelveld ligt niet gelijk.
5 maart 2017 at 11:15 / Beantwoorden /
Frank Bikker
In zoverre rvw, dat de PVV ook bepaalde zaken wil die indruisen tegen de vrijheid van godsdienst. Het maakt dan niet uit of de getroffenen mensen zijn die de Islam of het Joodse geloof aan hangen.
Trouwens elk geloof of isme pretendeert een zekere exclusiviteit , behalve onverschilligheid.
@rv Ik kan mij heel voorstellen dat iemand die de joodse religie aanhangt, zich zwaar beledigd voelt door iemand die voorstelt om van joodse grafstenen een wandelpad te maken. Dit druist in tegen alle regels van zijn geloof. Tevens raad ik je aan om eens een bezoek te brengen aan deze begraafplaats en je eens te verdiepen in de geschiedenis hier van. Ook is deze plaats van groot belang voor de flora en fauna. Er bevinden zich hier uiterst zeldzame planten. Beth Haïm vormt al eeuwen een centrale plaats in Ouderkerk en met het verdwijnen van zoiets rukt men de ziel uit het dorp. Je gaat ook niet de binnenstad van Amsterdam platwalsen.
Hoe je het ook bekijkt . Ook voor niet joden is deze plaats zeer belangrijk en deze verdient het niet om platgewalst te worden ten gunste van één of andere projectontwikkelaar.
5 maart 2017 at 11:21 /Frank
U praat over verwaarlozing. Dit is helemaal niet waar. Er bestaat een speciale werkgroep die regelmatig bij elkaar komt om de zaken te onderhouden. Ook wordt er subsidie hiervoor gegeven. Als u ook eens regelmatig die kant uitgaat, kunt u het zelf zien. Bomen kappen, gras maaien, stenen en paden onderhouden. Tevens wordt deze begraafplaats nog gebruikt op de joodse manier.
5 maart 2017 at 11:52 / Beantwoorden /
Robert van Waning
Frank, je probeert je gelijk te halen door mijn woorden en bedoelingen te verdraaien en door mij dingen te verwijten die ik nooit heb voorgesteld.
Zo heb ik natuurlijk nooit geschreven om Beth Haim plat te walsen (dat doen Joden wel met islamitische begraafplaatsen) en uit Ouderkerk te laten verdwijnen en ook niet om het gebied aan een projectontwikkelaar te verkwanselen (zoals in Israël). Dat is allemaal nare nonsens.
Ik had het over de grote stukken van het zompige gebied waarin door verwaarlozing geen graf te zien is of waar die wellicht nooit zijn geweest.
Onder rabbinaal toezicht en met behoud van waardevolle flora kan van zulke gedeelten een publiek toegankelijk themapark worden gemaakt waarin de Joodse geschiedenis beter tot haar recht komt dan door een braakliggend en moerasachtig terrein. (Vrijwilligers wordt aangeraden om regenlaarzen of stevige schoenen aan te trekken ‘want het terrein kan hier en daar drassig zijn’. De joodse begraafplaats in Gouda werd geruimd en verplaatst vanwege de te hoge waterstand.)
In veel kerken in binnen- en buitenland loopt men over grafstenen. Het zerkenpad van Zorgvlied vind ik een goed idee, maar als joodse wetten zoiets verbieden, dan zal het in Beth Haim zeker niet gebeuren.
5 maart 2017 omstreeks 12:15
Frank
Men laat bewust een heleboel stenen onder de grond. Dit geeft meer bescherming. Het is namelijk heel arbeidsintensief om alles te gelijk te onderhoúden. Elke steen moet namelijk in de winter ook nog bedekt worden tegen vorstschade.
Eventuele lege stukken worden gebruikt voor nieuwe graven. Het zompige komt, omdat het grondzeil en waterpeil nog oorspronkelijk is en niet zoals de Rondehoep ingeklonken. Je moet het vergelijken met grote stukken in de Middelpolder ( allemaal veen) en veel lager gelegen Bankraspoldertje (veel lager, maar nagenoeg geen veen)
5 maart 2017 at 13:17 / Beantwoorden /
Robert van Waning
In seculiere democratische rechtsstaten zijn mensen gelijk voor de wet, ook als zij dood zijn.
Grote stukken van Beth Haim zijn dermate verwaarloosd geraakt, dat de evdntueel aanwezige graven niet meer als zodanig herkenbaar zijn.
Ik hoop dat de rechthebbenden van Beth Haim hun maatschappelijke verantwoordelijkheid zullen nemen tegenover de omgeving van het terrein.
Er is daar immers een situatie ontstaan die in alle redelijkheid vraagt om herstel, herinrichting en een gedeeltelijke nieuwe bestemming van dat grote gebied midden in Ouderkerk.
6 maart 2017 at 21:08 / Beantwoorden /
Frank Bikker
Je kletst regelrecht uit je nek. Er zijn een heel stel werkgroepen die zich bezighouden met Beth Haïm. Maar ja het is nu wel genoegzaam bekend dat je niets tegen joden hebt maar dat ze wel de vrijheid van het volop belijden van hun godsdienst ontzegd mag worden. Zoiets als Wilders met mensen die de islam belijden.
6 maart 2017 at 22:19 / Beantwoorden /
Robert van Waning
Frank, je trapt na, maar mist doel.
Het met instemming van rechthebbenden en onder rabbinaal toezicht gedeeltelijke herinrichting en herbestemming van dat terrein is niet in strijd met de vrijheid om de joodse religie te belijden, zoals jij het weer zo dramatisch weet aan te dikken.
De weigering om een deels verwaarloosd, verwilderd en zompig terrein midden in een woonplaats te verbeteren en gedeeltelijk een respectvolle openbare bestemmingterrein als themapark te geven, is wel in strijd met de maatschappelijke verantwoordelijkheid die ook van een geloofsgroepering mag worden verlangd.
Het leek waarachtig even op een normale fatsoenlijke discussie.
7 maart 2017 at 8:28 / Beantwoorden /
Frank Bikker
De enige nog in gebruik zijnde Sefardisch Joodse begraafplaats is Beth Haïm. In andere plaatsen zijn nog wel restanten te vinden ( Middelburg) die wel beschermd worden. Deze begraafplaats is dus uniek in zijn soort. Het begrip themapark dat ook nog respectvol zou zijn, slaat ook nergens op. Bij een themapark denk ik aan een museum op zijn hoogst, maar ook aan de Efteling . Dan heb je het nog over zompige grond. Nou en, al was het een moeras! De enigen die daar echt wat over te zeggen heeft is de Portugees Joodse Gemeente. Niet jij of ik. Dat getuigt van extreme hoogmoed als je je dat aanmatigt. En het niet hebben van fatsoen tov deze gemeenschap. Maar ja deze opmerking zul je ook wel weer onfatsoenlijk vinden, want jij vindt dat je het fatsoen in pacht hebt.
7 maart 2017 at 14:43 / Beantwoorden /
Robert van Waning
Ik heb het over de gedeelten van het terrein die niet uniek zijn omdat zij lijken op alle andere door verwaarlozing verwilderde zompige terreinen.
Bij een te hoge stand van het grondwater is het terrein ongeschikt (en mijns inziens zelfs respectloos) als begraafplaats. In Gouda hebben ze dat ingezien en de joodse begraafplaats om die reden onder rabbinaal toezicht verhuisd naar hoge zandgrond bij Wageningen. Voordat je dit weer opzettelijk verkeerd uitlegt: Dat bedoel ik niet voor de gedeelten in Ouderkerk waar nog herkenbare graven zijn.
Jij maakt er weer een Efteling van omdat jij bewust alles verdraait wat ik bedoel om er iets verdachts van te maken. Framing.
Ik mag overal een mening over hebben en uiten. Wie het niet met mij eens is, kan mij tegenspreken. Zoiets heet ‘discussie’. Niemand durft echter iets te zeggen, uit angst voor nare beschuldigingen die hier natuurlijk ook weer zijn geuit. Zoiets heet ‘de mond snoeren’.
Mij gaat het om het algemeen belang van Ouderkerk. De Portugees Joodse Gemeente is heus wel in staat om haar belangen, opvattingen en standpunten te verdedigen. Hopelijk doen zij dat zonder degenen te verketteren die er anders over denken dan zij.
7 maart 2017 at 16:45 / Beantwoorden /
PeterPC
“Ruimen, zoals met iedere gewone begraafplaats op zo’n plek midden in een woonplaats al lang was gebeurd.”
Dat riep de Jodenruimer Robert van Waning :
2 april 2016 at 20:40
http://amstelveen.blog.nl/sociale-aangelegenheden-en-welzijn/2016/04/01/vrijwilligers-op-portugees-joodse-begraafplaats.
Nog nooit had de Jodenruimer gereageerd op andere begraafplaats artikelen.
Amstelveners, u bent gewaarschuwd.
7 maart 2017 at 18:02 / Beantwoorden /
Frank
Goed dat je deze link er weer eens bij hebt gehaald. Hier ziet wel al het venijn in. Dit keer heb ik me nog ingehouden en jij ook nog.
7 maart 2017 at 19:49 / Beantwoorden /
Robert van Waning
Welk venijn bedoel je, Frank? Wees duidelijk, niet suggestief.
7 maart 2017 at 20:14 / Beantwoorden /
Robert van Waning [#Censuur]
Jodenruimer? Hoe noem jij de mensen die andere begraafplaatsen onderhouden en daarbij oude en verwaarloosde graven ruimen en evt naar een andere plek verplaatsen?
In of onder andere artikelen over begraafplaatsen werden kennelijk geen dingen geschreven waarover ik een afwijkende mening had.
Zodra het over Joden gaat, wordt er zó bijzonder en intimiderend gedaan, dat niemand het waagt om een kritisch geluid te laten horen.
In mijn ogen zijn Joden mensen gewoon mensen zoals alle andere mensen. Ik geloof niet in de door Joden bedachte uitverkorenheid of heiligheid, want ik geloof niet dat er een god is die zich actief met de mensheid bemoeit en dus ook niet met afzonderlijke mensen die hij/zij vanwege hun afkomst zou bevoordelen. God (if any) is geen racist. Wel dan?
7 maart 2017 at 19:41 / Beantwoorden /
PeterPC
“In of onder andere artikelen over begraafplaatsen werden kennelijk geen dingen geschreven waarover ik een afwijkende mening had.”
Natuurlijk niet, maar die artikelen heb je helemaal niet gelezen. Want geen Joodse begraafplaatsen. Maar waarom ga je jouw rotzooi niet lekker op je eigen site spuien of de EAJG?
8 maart 2017 at 9:45 / Beantwoorden /
Robert van Waning
EAJG (Een Ander Joods Geluid) zou hier welkom zijn na het gebruikelijke gescheld van SHJG (Steeds Hetzelfde Joods Geluid).
Waar waarschuw jij de Amstelveners voor, PC? Tegenspraak?
8 maart 2017 at 10:18   /   Beantwoorden  /
PeterPC
Voor jouw anti Joodse standpunten. Maar waarschijnlijk kennen ze die al.
Desalniettemin kan men niet vaak genoeg gewaarschuwd worden voor jou.
8 maart 2017 at 10:48   /   Beantwoorden  /
Robert van Waning [#Censuur]
Antiracistische standpunten, daarvan kan je mij beschuldigen. De rest is beschadigende smaad, laster en framing, waarvoor jij hier van JB alle ruimte krijgt. De term ‘Jodenruimer’ is een lasterlijke aantijging die niet toegelaten zou mogen worden.
Mijn mening over Beth Haim is niet anti Joods, want niet discriminerend. Ik maak immers geen onderscheid tussen mensen ogv hun afkomst.
De situatie in Ouderkerk is beschamend en onacceptabel en in strijd met het algemeen belang, dus inclusief dat van weldenkende Joden.
8 maart 2017 at 11:32   /   Beantwoorden  /
[Frank Bikker schreef dat ik Joden hun identiteit niet gunde, dat ik Joodse rechten vertrapte en dat ik daarom een echte antisemiet was. Dit werd door Johan Bos verwijderd voordat ik er een afschrift van kon maken.]
Robert van Waning [#Censuur]
Frank, als je gelijk had met wat je allemaal beweert, dan waren het geen lasterlijke aantijgingen. Maak die beweringen eens waar ipv allerlei nare en beschadigende dingen te blijven roepen omdat dat hier nu eenmaal mag.
Natuurlijk stel ik mijn eigen mening boven die van anderen. Dat doet iedereen. Dat mag totdat een mening onderuit wordt gehaald ogv deugdelijke feiten en argumenten. Moet ik soms jouw mening boven de mijne stellen? Alsjeblieft zeg.
Als ik pleit voor het onder rabbinaal toezicht opknappen, herstellen, gedeeltelijk herinrichten en herbestemmen van gedeelten van dat terrein waar geen herkenbare graven zijn en voor het eventueel naar een geschiktere plek verplaatsen van verwaarloosde graven die zich onder water bevinden, welke joodse rechten vertrap ik dan?
Gouda ligt niet in een ander land. Bij de verplaatsing van de joodse begraafplaats aldaar vanwege de hoge grondwaterstand aldaar, zijn bij mijn weten ook geen joodse rechten vertrapt.
Als het om islamitische begraafplaatsen gaat (waar jij over begon), dan ligt het voor de hand om te verwijzen naar de respectloze manier waarop Joden daarmee in Israël omgaan.
Binnen de joodse religie en cultuur is het gebruikelijk om andersdenkenden te beschuldigen, te verketteren en te verbannen*), maar laten wij alsjeblieft daaraan niet meedoen.
Je weet niet wat antisemitisme betekent en je bent gelukkig nog nooit een echte antisemiet tegengekomen. Dat geeft je niet het recht om er dan maar ééntje te verzinnen.
*) Ik las onlangs The Promise van Chaim Potok. Daarin maken religieuze Talmudgeleerden ándere religieuze Talmudgeleerden uit voor rotte vis en excommuniceren hen zelfs (cherem) omdat zij oude joodse geschriften op een andere manier analyseren en uitleggen dan orthodoxen voorschrijven. Amos Oz beschrijft in zijn boek Judas welke verwensingen Jezus naar zijn hoofd kreeg als reactie op zijn boodschap van barmhartigheid.
8 maart 2017 at 14:12 / Beantwoorden /
PeterPC
Een beetje jammer JB dat je een paar commentaren weggehaald hebt die de anti Joodse gevoelens van Van Waning duidelijk illustreerden. En waarvoor Amstelveners gewaarschuwd dienen te worden.
8 maart 2017 at 15:53 / Beantwoorden /
Johan Bos
Ja maar die discussie heb ik nu even gestopt.
8 maart 2017 at 16:05 / Beantwoorden /
PeterPC
Prima Johan, maar doe dan dat geleuter van Van Waning ook verwijderen. Zoals je weet begint het daar altijd mee als het over Joden in zijn algemeenheid gaat.
8 maart 2017 at 17:05 / Beantwoorden /
Frank
Johan, als dat zo is moet je je mij of rvw maar een ban opleggen. Rvw met zijn themapark. Jij als journalist moet toch niet alles pikken?
8 maart 2017 at 18:51 / Beantwoorden /
Robert van Waning [#Censuur]
PC mag gewoon doorgaan met zijn framing (Jodenruimer, anti-Joodse gevoelens, geleuter over Joden in zijn algemeenheid, waarschuwing aan Amstelveners) en Frank mag weer eens pleiten voor mijn verbanning (waarom eigenlijk?), maar JB verwijderde mijn bezwaar daartegen. Ik probeer het dus nog maar eens:
Als het waar was wat Van Faassen en Bikker allemaal over mij schrijven, dan waren het terechte beschuldigingen en geen lasterlijke aantijgingen. Dat zijn het echter wel en ik word daardoor beschadigd. Beide heren roepen allerlei nare en beschadigende dingen omdat mijn opvattingen en standpunten hun niet bevallen.
Als ik pleit voor het onder rabbinaal toezicht opknappen, herstellen, gedeeltelijk herinrichten en herbestemmen van gedeelten van dat terrein waar geen herkenbare graven zijn en voor het eventueel naar een geschiktere plek verplaatsen van verwaarloosde graven die zich onder water bevinden, dan is dat niet verdacht of anti-Joods. Zulke dingen gebeuren namelijk dagelijks in Nederland en elders met oude en verwaarloosde graven.
Binnen de joodse religie en cultuur is het gebruikelijk om andersdenkenden te beschuldigen, te verketteren en te verbannen, maar laten wij alsjeblieft daaraan niet meedoen.
In The Promise van Chaim Potok verbannen religieuze Talmudgeleerden ándere religieuze Talmudgeleerden omdat die oude joodse geschriften op een andere manier analyseren en uitleggen dan orthodoxen voorschrijven. Amos Oz beschrijft in zijn boek Judas welke verwensingen Jezus naar zijn hoofd kreeg als reactie op zijn boodschap van barmhartigheid. Spinoza werd ook uit de Joodse gemeenschap verbannen vanwege zijn ketterse opvattingen. Ik ben dus in goed gezelschap, maar het zal nooit wennen en ik leg mij er niet bij neer.
8 aart 2017 omstreeks 21:00
Robert van Waning [#Censuur]
Als midden in Ouderkerk een zo grote RK-, islamitische of gewone begraafplaats had gelegen waarvan het grootste gedeelte dermate verwaarloosd, verwilderd en moerassig was dat er geen herkenbare graven meer te zien waren, dan hadden meer mensen openlijk durven pleiten voor het gedeeltelijk herinrichten en herbestemmen daarvan in het algemeen belang.
Verschillende rechten toekennen aan mensen vanwege hun religie en/of afkomst is een vorm van apartheid cq racisme die niet in het seculiere Nederland past. Alle mensen en ook hun begraafplaatsen zijn hier gelijk voor de wet.
9 maart 2017 at 7:56 / Beantwoorden /
Robert van Waning [#Censuur]
B, nadat u deze discussie had gestopt, schreef PeterPC dat mijn bijdrage het gebruikelijke ‘geleuter’ over Joden in zijn algemeenheid was en pleitte Frank Bikker voor mijn verbanning.
Aangezien u dit liet staan, wil ik daar graag op kunnen reageren zonder dat u dit meteen weer verwijdert.
Wat PC schrijft en wat Frank suggereert, is namelijk niet waar. Als midden in Ouderkerk een zo grote RK-, islamitische of gewone begraafplaats had gelegen waarvan het grootste gedeelte dermate verwaarloosd, verwilderd en moerassig was dat er geen herkenbare graven meer te zien waren, dan zou ik pleiten voor het gedeeltelijk herinrichten en herbestemmen daarvan in het algemeen belang.
Verschillende rechten toekennen aan mensen vanwege hun religie en/of afkomst is een vorm van apartheid cq racisme die niet in het seculiere Nederland past. Alle mensen en ook hun begraafplaatsen zijn hier gelijk voor de wet.
Dit is een fatsoenlijk standpunt dat ik graag wil kunnen verdedigen.
9 maart 2017 omstreeks 13:03
F. Wijlens
Wanneer ik dit artikel lees, denk ik het volgende:
1 het is 400 jaar oud
2 het is een monument
3 er is veel groen
4 het lijkt me leuk om daar een keer te gaan wandelen
Wanneer ik de reacties lees, denk ik het volgende:
1 er is iemand die vind dat het geruimd moet worden omdat het Joods is, vervolgens zegt hij dat zij en niet hij discrimineren
2 wat hebben Palestijnen met de plaatselijke monumentale begraafplaats te maken?
Dhr. Bos argumenteert dat dergelijke reacties moeten kunnen omdat hij er een ruime interpretatie van de vrijheid van meningsuiting op na houdt. Dat lijkt mij een foutieve redenatie, immers iedereen kan zijn of haar eigen weblog beginnen en daar de eigen mening kwijt. Echter, het kon wel eens zo zijn dat helemaal niemand in die mening geïnteresseerd is. Je zou bijna denken dat de persoon om wie het gaat mensen naar zijn weinig bezochte website probeert te lokken.
9 maart 2017 at 13:33 / Beantwoorden /
Robert van Waning
JB, wilt u alstublieft mijn reactie van zojuist alsnog plaatsen? Dat was namelijk een verweer tegen de lasterlijke beschuldigingen van PeterPC, Frank Bikker en F.Wijlens die u allemaal heeft toegelaten nadat u de discussie zogenaamd had gestopt. Gaarne eerlijk spel volgens de regels.
9 maart 2017 at 13:45 / Beantwoorden /
Johan Bos
Wijlens noemde geen namen, de uitlatingen van PC heb ik verwijderd voor zover ik weet en ik ben het geleuter meer dan zat.
9 maart 2017 at 14:26 / Beantwoorden /
Robert van Waning
JB, mijn reactie bevatte geen namen maar werd toch door u verwijderd. PC’s reactie over mijn ‘geleuter over Joden in zijn algemeenheid’ en Franks opmerking over het ‘venijn’ in mijn bijdrage en zijn verzoek om mijn verbanning staat wel mijn naam maar zij werden toch niet door u verwijderd. Gaarne eerlijk spel.
Het geleuter begon – zoals gewoonlijk – met persoonsgerichte aantijgingen die nergens op sloegen. Ipv die te stoppen, stopt u de hele discussie. Jammer.
De volgorde van de reactie is weer eens in de war.
9 maart 2017 at 15:19 / Beantwoorden /
Robert van Waning
@F.Wijlens, uw suggestie is onterecht. Als midden in Ouderkerk een grote RK-, islamitische of gewone begraafplaats had gelegen waarvan het grootste gedeelte dermate verwaarloosd, verwilderd en moerassig was dat er geen herkenbare graven meer te zien waren, dan had ik ook gepleit voor het gedeeltelijk herinrichten en herbestemmen daarvan in het algemeen belang.
Verschillende rechten toekennen aan mensen vanwege hun religie en/of afkomst is een vorm van apartheid cq racisme die niet in het seculiere Nederland past. Alle mensen en ook hun begraafplaatsen zijn hier gelijk voor de wet.
Er bestaat in Nederland geen eeuwigdurend grafrecht, maar alleen voor onbepaalde tijd. Ook monumenten en begraafplaatsen moeten worden onderhouden. Mbt beide gelden wettelijke regels en overwegingen van algemeen belang. Door verwaarlozing onherkenbare graven moeten worden ontruimd.
Wandelen op de Joodse begraafplaats is slechts zeer beperkt mogelijk omdat het terrein door verwaarlozing en door de hoge waterstand op veel plaatsen drassig is.
Mijn opmerkingen over de Palestijnen waren reacties op anderen die daarover waren begonnen. Frank Bikker had geschreven dat ook voor islamitische graven een eeuwigdurend grafrecht bestond. Ik wees hem erop dat die in Israël niettemin met bulldozers worden verwijderd. Jan van der Kraats noemde mij zomaar en ten onrechte een aanhanger van Hamas. Ook dat vroeg om een reactie.
Mijn website dient voornamelijk als een archief voor mijn bijdragen aan het publieke debat op platformen zoals dit. Mijn ervaring is namelijk dat die kunnen worden opgeheven en dat onwelgevallige reactie nogal eens worden gecensureerd, ook als zij on-topic en fatsoenlijk zijn.
9 maart 2017 at 15:51   /   Beantwoorden  /
PeterPC [#Framing]
“Als midden in Ouderkerk”
Aan de rand van Ouderkerk bedoel je zeker. Over andere begraafplaatsen hoor ik jou ook niet, alleen de Joodse begraafplaats heeft jouw verdachte interesse.
En praat me niet over apartheid en racisme, waar je Joden altijd van beschuldigd.
Bij jou is het zowat 1933 all over again.
En al die drogredenen en framing maken je extra gevaarlijk.
9 maart 2017 at 17:00 / Beantwoorden /
Robert van Waning
JB, het geleuter ontstaat voornamelijk door het soort opmerkingen van PeterPC (“Bij jou is het zowat 1933 all over again.”)
Ieder discussie op ieder forum overal in de wereld wordt bedorven door dit soort persoonsgerichte lasterlijke aantijgingen.
Als u liever inhoudelijke, nuttige en zinvolle discussies op uw weblog wilt, dan zult u daartegen moeten optreden en dan vooral niet wachten totdat er alwéér een discussie is ontspoord.
Wet van Godwin: Als een online-discussie maar lang genoeg duurt, trekt een van de deelnemers geheid een keer een vergelijking met de nazi’s of Hitler. Godwin ergerde zich aan de gewoonte om in discussies op Usenet vergelijkingen met nazi’s, Hitler en de Holocaust te maken en meende dat deze, vaak absurde, vergelijkingen afbreuk deden aan de ernst van de Holocaust. Om dit tegen te gaan formuleerde hij zijn stelling, [..]”
Bron: Wikipedia.
9 maart 2017 omstreeks 17:30
PeterPC [#Framing]
“Ik wees hem erop dat die in Israël niettemin met bulldozers worden verwijderd.”
Dit gaat over Nederland.
“Jan van der Kraats noemde mij zomaar en ten onrechte een aanhanger van Hamas.”
Zeer zeker niet ten onrechte.
“Verschillende rechten toekennen aan mensen vanwege hun religie en/of afkomst is een vorm van apartheid cq racisme die niet in het seculiere Nederland past. Alle mensen en ook hun begraafplaatsen zijn hier gelijk voor de wet.”
Onzin, ga je maar eens verdiepen in de rechten m.b.t. Joodse begraafplaatsen.
9 maart 2017 at 17:04 / Beantwoorden /
Johan Bos
Ik heb gewoon geen tijd om aan al het gemekker over dit (oude) onderwerp aandacht te besteden. Zal wel fout zijn, maar dat is dan maar zo. Laat u reactie op Wijlens nog staan. inde hoop dat er niet een nieuwe lawine komt, maar daar laat ik het echt bij. Met de wet in de hand kunt nu natuurlijk zeggen dat er geen eeuwigdurende grafrust in Nederland bestaat, maar de begraafplaats in Ouderkerk is nu eenmaal particulier eigendom en kennelijk respecteert de gemeenschap en de overheid dat. Hoe u van Ouderkerk weer in Israel terecht komt, met de voor u dictatoriale overheid, is mij een raadsel…
9 maart 2017 at 16:45 / Beantwoorden /
Johan Bos
U brengt mijn (on) eerlijkheid weer in het geding, zoals van ouds. Laten we voor eens en altijd afspreken: Ik deug niet en u kunt op deze site alleen ellende in uw richting verwachten. Tijd om spoorslags de benen te nemen voor u, tenzij u natuurlijk masochist bent, maar dan ook niet meer zeuren…
9 maart 2017 at 16:51 / Beantwoorden /
Robert van Waning
JB, ook al accepteren ‘de gemeenschap’ en de overheid het, toch vind ik het zogezegd geen porum, zo’n verwaarloosd, drassig en grotendeels onbegaanbaar terrein midden in Ouderkerk. Dit forum is hopelijk ook voor afwijkende meningen.
Feit is dat ook terechte kritiek op Joodse kwesties steevast wordt beantwoord met heftige verwensingen en verdachtmakingen. Spinoza kon daarover meepraten.
Ik kwam in Israël terecht door de opmerking van Frans Bikker over het respecteren van islamitische begraafplaatsen. Nou, daar weten ze in Israël wel raad mee. Dat is toch het voorbeeldland, het licht voor de volkeren van de wereld?
9 maart 2017 at 17:14 / Beantwoorden /
Johan Bos Auteur
Ik heb gewoon geen tijd om aan al het gemekker over dit (oude) onderwerp aandacht te besteden. Zal wel fout zijn, maar dat is dan maar zo. Laat u reactie op Wijlens nog staan. inde hoop dat er niet een nieuwe lawine komt, maar daar laat ik het echt bij. Met de wet in de hand kunt nu natuurlijk zeggen dat er geen eeuwigdurende grafrust in Nederland bestaat, maar de begraafplaats in Ouderkerk is nu eenmaal particulier eigendom en kennelijk respecteert de gemeenschap en de overheid dat. Hoe u van Ouderkerk weer in Israel terecht komt, met de voor u dictatoriale overheid, is mij een raadsel…
9 maart 2017 at 16:45   /   Beantwoorden  /
Robert van Waning
JB, er staat ‘Beantwoorden’ onder, maar u verwijderde mijn inhoudelijke reactie.
PC’s schandelijke opmerking “Bij jou is het zowat 1933 all over again” liet u daarentegen wél staan. Ongelijk speelveld.
Die ‘gemeenschap’, bent u dat?
9 maart 2017 at 18:24 / Beantwoorden /Johan Bos Auteur
Nogmaals: Ik kan die nergens meer vinden, wat u uiteraard niet gelooft, maar be het gezeik zat.
9 maart 2017 at 19:15 /Robert van Waning
JB, niet meer vinden?
PeterPC schreef op 9 maart 2017 at 17:00:
“Bij jou is het zowat 1933 all over again.”
Zijn schandelijke en beschadigende opmerkingen kunt u niet meer vinden, maar mijn inhoudelijke, niet persoonsgerichte reacties kennelijk wel, want die werden door u verwijderd. Partijdig.
9 maart 2017 at 19:35 /
PeterPC
“Plichten, Frank? Bedoel je ook de morele en sociale plicht om braakliggend en ongebruikt terrein op een centrale locatie ter beschikking te stellen aan de gemeenschap?”
Daar begon het geleuter mee.
9 maart 2017 at 17:06 / Beantwoorden /

Toren voor parkeren en wonen in Stadshart

Door Johan Bos op 28 februari 2017 om 17:12, in de categorie Stadshart en Wonen
De parkeergarage achter het V&D-pand in het Stadshart wordt gesloopt en opnieuw gebouwd. Daarbovenop komen dan 55 koopflats van uiteenlopende grootte. B&W zijn dinsdag akkoord gegaan met een startnotitie voor de plannen van ASR Vastgoed Vermogensbeheer, eigenaar van het V&D-gebouw, waarin (na een volledige verbouwing) warenhuis Hudson’s Bay komt. Omwonenden kunnen tussen 9 maart en 5 april bezwaar maken tegen de bouw van de appartementen en de nieuwe garage.
Er moet volgens de startnotitie wel onderzoek naar mogelijke geluidshinder in de woningen komen. De bedoeling is er een woongebouw op de garage komt van zes bouwlagen. In totaal wordt de nieuwbouw vijftig meter hoog. De meeste woningen hebben een oppervlakte van 90 tot 100 vierkante meter. Het gebouw loopt trapsgewijs af van het hoogste punt aan de kant van het Handelsplein naar het laagste punt aan de Meander. Tussen het woongebouw en de openbare parkeergarage wordt een eigen parkeerdek voor de appartementen gerealiseerd.
REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)
Gerben

Stadshart goes up! Komt er ook laaghangend groen oid?
1 maart 2017 at 1:05 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Goed plan. Nadeel: nóg meer schaduw op het toch al kille en onherbergzame Handelsplein.
Als gevolg van fouten in het stedenbouwkundig ontwerp vh Amstelveense centrum functioneert ook die kant vh Stadshart niet goed qua sfeer en bereikbaarheid.
De P.Lastmanweg had daar rechtdoor moeten lopen in de richting vd Heuven Goedhartlaan en de tramlijn had doorgetrokken moeten worden naar het V&D-gebouw. Het gemeentehuis had daar moeten komen en het politiebureau op de plek van het kantoorgebouw aan de Burg.Haspelslaan, in ieder geval dichterbij de doorgaande Groen v Prinstererlaan. En er had natuurlijk een binnenring rondom het stadscentrum moeten zijn. Nu blijft het toch rommelen met een lastig stratenplan.
Het is jammer dat kennis van planologie, verkeerskunde en stadsinrichting geen vereiste is voor wethouderschap.
Bij Hudson’s Bay zullen ze nog vaak op hun hoofd krabben: ‘Waar zijn we aan begonnen?’ Dat vragen ze zich bij Unibail-Rodamco vast ook af.
1 maart 2017 at 9:37 / Beantwoorden /

expat
Handelsplein? Dat is aan de achterkant van V&D, daar woont helemaal niemand, er zijn daar ook geen winkels.
1 maart 2017 at 10:19 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Gelukkig wonen er straks dus wel mensen aan (boven) het Handelsplein. Dat zal de sfeer op die onherbergzame plek hopelijk ten goede komen. Zelfs kantoren willen zich daar niet vestigen. Het is de zoveelste miskleun in het centrum van Amstelveen. De gemeente heeft de ontwikkelaar van die gebouwen jarenlang garantie voor leegstand moeten betalen. Hoeveel zou dat gekost hebben?
1 maart 2017 at 11:20 / Beantwoorden /

expat
Leuke reactie om je framing te verbergen. Dat Handelsplein is er nooit geweest om enige sfeer te brengen, Daar stonden vrachtwagens V&D te bevoorraden.
Dus ondanks jouw planologische kennis, en stedenbouwkundige knowhow zeg je eigenlijk niet zoveel.
” beleidsmedewerker op het ministerie CRM ”
Ja je hebt ooit eens iets uit het Engels mogen vertalen.
Geeft niet hoor, ga vooral zo door.
Je bent soms een bron van vermaak. Soms.
1 maart 2017 at 17:09 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Expat, over framing gesproken..
Ondertussen – zoals gewoonlijk – geen inhoudelijke reactie.
Wat dit forum onaantrekkelijk maakt, is het voortdurende geschimp en gescheld door steeds dezelfde mensen met steeds weer andere schuilnamen.
1 maart 2017 at 17:53 / Beantwoorden /

expat
Inhoudelijk? Volgens mij reageerde ik op jouw ‘inhoudelijke’ opmerking over het Buitenplein.
“voortdurende geschimp en gescheld”
Dat roep je nu altijd als men het niet met je eens is. Dat is eigenlijk iedereen. M.a.w. niemand is het met je eens.
Niet erg. Nogmaals e.e.a. is enorm vermakelijk.
*emmertje opzoekt.*
1 maart 2017 at 18:08 /

Robert van Waning
Hans de la Porte kan tevreden zijn. Hij houdt meer van dit soort bijdragen.
1 maart 2017 at 18:44 /

Hans de la Porte
Na enige tijd deze door u (wat reacties betreft) overheerste site te hebben gevolgd, komt ik met anderen tot de conclusie dat u van werkelijk alles verstand hebt en het dus ook beter gedaan zou hebben dan alle bestuurders en ambtenaren die er nu zitten en voorheen zaten. Behalve van journalistiek, handhaving, democratie, politiek, wetgeving, verkeer en veel andere disciplines ontpopt u zich nu ook als stedenbouwkundige, die de fouten niet gemaakt zou hebben die nu helaas zijn gemaakt. Jammer dat u zich niet via een politieke partij als wethouder oop de kaart hebt laten zetten…
1 maart 2017 at 14:09 / Beantwoorden /

Robert van Waning
HdlP, dat deze reactie- en discussieruimte door mij overheerst wordt, komt omdat zo weinig anderen gebruik maken van deze – voor Amstelveen unieke – gelegenheid om deel te nemen aan lokale publieke discussies en daarbij inhoudelijke bijdragen te leveren aan de politieke menings- en besluitvorming.
De meeste reageerders beperken zich – net als u – helaas tot persoonsgerichte op- en aanmerkingen. Geschimp en gescheld, zeg maar.
Als goed opgeleide en betrokken burger heb ik inderdaad een brede belangstelling en voldoende kennis om over de door u genoemde onderwerpen mee te kunnen praten.
Iedereen kan mij hier tegenspreken. Daar is dit forum voor.

1 maart 2017 at 14:39 / Beantwoorden /
Hans de la Porte
Waarom zou ik u tegenspreken? U zegt nu een brede belangstelling te hebben. Is alleen daarop uw oordeel over van alles en nog wat in Amstelveen gegrond? Belangstelling is magerder dan kennis toch? U pretendeert, gezien u keiharde oordeel (stedenbouwkundig is het Stadshart een misser, volgens u) alles van stedenbouw te weten, in tegenstelling nog de minkukels die daar in het verleden over hebben beslist. Dat is toch een trede hoger dan als burger met brede belangstelling meedoen aan een forum. U zegt van zichzelf goed te zijn opgeleid. In elk vak? Zult u wel boven de honderd zijn
1 maart 2017 at 15:04 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Spreek mij vooral tegen als u het beter weet of denkt te weten. Weerspraak is goed voor de discussie, voor de verspreiding en verdieping van kennis en dus ook voor de politieke menings- en besluitvorming.
Op dit forum wordt te weinig inhoudelijk gediscussieerd en – ook door u – te veel off-topic en persoonsgericht geschimpt en gescholden.
Waarom zou iemand met een gezond verstand, brede belangstelling, hoge opleiding en ruime maatschappelijke ervaring niet voldoende verstand kunnen hebben van journalistiek, handhaving, democratie, politiek, wetgeving, planologie, verkeer, stedenbouw, en andere disciplines om daarover op dit forum mee te kunnen praten in publieke discussies?
In 1971 werd mijn kennis van planologie, verkeer en stedenbouw voldoende geacht om als beleidsmedewerker op het ministerie CRM mee te kunnen doen aan interdepartementaal overleg mbt de Derde Nota voor de Ruimtelijke Ordening. Sindsdien ben ik niet dommer geworden. En ik ben inderdaad bijna honderd, maar ik klim nog niet uit het raam.
U lijkt wel de nieuwe ‘Matthijs’ de reageerder met dezelfde denktrant, opvattingen, standpunten en schrijfstijl als Johan Bos. Het is jammer dat die nooit onder eigen naam deelneemt aan het publieke debat op dit – voor Amstelveen unieke – forum. Johan moet zo langzamerhand toch ook het één en ander weten over de door u genoemde onderwerpen.
Ik verhinder niemand om te reageren en bijdragen te leveren. In tegenstelling tot andere reageerders scheld ik opponenten niet uit en ik probeer ze ook niet belachelijk of verdacht te maken.
1 maart 2017 at 15:40 / Beantwoorden /

Hans de la Porte
Ik heb er te weinig verstand van om u tegen te spreken. Daarin verschil ik blijkbaar van u, die nu opnieuw zegt over talloze onderwerpen meer te weten dan degenen – bijvoorbeeld stedenbouwkundigen – die er waarschijnlijk volgens u niet de goede opleiding voor hebben gevolgd.
1 maart 2017 at 18:50 / Beantwoorden /

Olaf Oomes
Ben zeer benieuwd om eens te kijken of er geïnteresseerden zijn om hier, voor ongetwijfeld een aanzienlijk bedrag, een appartement te kopen. De onderste zes verdiepingen zullen een parkeergarage blijven. Lijkt mij, met al die benzine/dieseldampen, geen pretje te worden om daarboven een appartement te bewonen. Maar goed het zal wel snel verkocht zijn. Waarschijnlijk aan kopers die het als belegging zien en het vanaf dag één in de verhuur gooien. Genoeg expats die in Amstelveen een plek zoeken. Dit koop complex zal derhalve wellicht binnen de kortste keren gaan verworden tot een verhuur complex.
Overigens verwacht ik wel wat oppositie vanuit met name het belendende appartementen complex Buytenhof. Met name aan de zuidzijde zullen deze appartementen bijna volledig in de schaduw worden gezet.
Kortom ben benieuwd hoe zich dit ontwikkeld.
1 maart 2017 at 16:48 / Beantwoorden /

Frank Bikker
In het complex waar eerst een gedeelte van het Zonnehuis was, waren of zijn ook vele appartementen te huur in de klasse 1250+ . Men had of heeft heel veel moeite om deze appartementen te verhuren. Daar werd onlangs in 4 naast elkaar gelegen appartementen een wietplantage opgerold. Als je nu dit soort woningen wil, die totaal geen bijdrage leveren aan de oplossing van woningnood, moet je vooral zo doorgaan. Zie ook naar de plannen met de Bankrastoren, 70 m. hoog wordt ie, en appartementen van 3000 € en meer. Wat los je daarmee op? Niets! Je krijgt zo enkel leegstand , want speculanten maakt het niets uit of het bewoond wordt of niet. Als het zo door gaat krijgen we dezelfde toestanden als in London of Frankfurt. Nou Toppie !
1 maart 2017 at 18:42 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Volgens JB (onder een nieuwe schuilnaam) mogen alleen gediplomeerde journalisten, planologen en stedenbouwkundigen hier op zijn artikelen reageren, liefst telkens onder andere schuilnamen.
Gewone burgers hebben immers geen verstand van alles wat er over hun hoofden mbt hun directe woonomgeving wordt geregeld en besloten.
Dat is democratie op z’n Amstelveens.
1 maart 2017 at 20:55 / Beantwoorden /

Johan Bos
Alweer een nieuwe schuilnaam? U bent echt niet goed snik. Ik heb niets over diploma’s voor journalisten en planologen gezegd en enkele malen het Stadsplein het saaiste plein van Nederland genoemd. Maar dat was een mening, geen cijfermatig of anderszins onderbouwd feit (zoals u al u aannames noemt). Dat ik weer een nieuwe schuilnaam heb is ook een aanname uwerzijds, maar dat noemt u natuurlijk een feit. Ik hoop dat u nu echt stopt met in het wilde weg aannames rond strooien die ergens op slaan.
2 maart 2017 at 12:52 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Als iemand reageert als JB, denkt als JB, redeneert als JB en schrijft als JB, dan is hij voor mij JB. Dat was het geval met ‘Matthijs’ en nu weer met die Hans de la Porte.
De enige echte Hans (André) de la Porte is volgens mij voorzitter van de Vereniging Eigen Huis. Het zou mij verbazen en tegenvallen als die zou schimpen op een bewoner die kritiek uit op het falende stedenbouwkundige beleid van het gemeentebestuur.
2 maart 2017 at 13:07 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Alleen een stedenbouwkundige kan en mag dus een mening hebben over het kille en kale Handelsplein, over de permanente leegstand van de kantoren en winkelruimtes aldaar, over de toeren die men moet uithalen om van de P.Lastmanweg naar de v Heuven Goedhartlaan te komen, over de plaats van de tramhalte en over het Stadspark en die grote vijver die nauwelijks een recreatieve functie vervullen.
Degenen die verantwoordelijk waren voor het stedenbouwkundig ontwerp, de esthetiek, de inrichting en aankleding, het stratenplan en de logistiek van het Amstelveense stadscentrum waren inderdaad enorme minkukels. Sterker nog: Dat zijn zij nog steeds!
1 maart 2017 at 21:54 / Beantwoorden /

Hans de la Porte
Natuurlijk niet. U kunt gewoon zeggen, zoals u deed, dat stedenbouwkundigen het allemaal verkeerd deden en dat u het beter had geweten. Degenen die destijds het Stadshart maakten, waren minkukels, zegt u. En zijn werden ook weer door ondeskundigen opgevolgd. Is er iemand, behalve uzelf, die u kunt aanbevelen? Mis trouwens nog iets in uw kundigheden: Bent u ook niet een medicus? Ik kan wel naar de huisarts of medisch specialist gaan, maar denk dat ik beter bij u terecht kan.
2 maart 2017 at 0:41 / Beantwoorden /

Gerben
Bij nader inzien: what goes up, must come down. Geldt ook voor het stadshart…
2 maart 2017 at 0:49 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Zeg gewoon wat er niet klopt in wat ik schrijf over het stedenbouwkundig ontwerp, het stratenplan, de functionalieit en de esthetiek van het Stadshart in het algemeen en die van het Handelsplein in het bijzonder.
In plaats daarvan zit u – net als die anderen – op mij te vitten. Geen wonder dat veel mensen dit forum niet interessant vinden met al dat persoonsgerichte geschimp en gescheld.
Kortom: Schrijf eens iets zinnig over het onderwerp en over mijn commentaar daarop.
2 maart 2017 at 7:16 / Beantwoorden /

Hans de la Porte
Vitten? Ik prijs u juist omdat u over alles wat weet en daarmee meer dan ik, zodat u inderdaad over alles een mening gegronde kunt hebben. Als u dat al vitten noemt bent u wel snel op de teentjes getrapt.
2 maart 2017 at 11:02 / Beantwoorden /

Robert van Waning
U begon met kritiek op mijn pretentie overal verstand van te hebben en nu bent u beland bij mijn lange tenen.
U vijf(!) reacties zijn allemaal tegen mij persoonlijk gericht. U heeft dus nog op geen enkele manier inhoudelijk gereageerd, noch op het artikel noch op mijn commentaar naar aanleiding daarvan.
Door dat voortdurende geschimp op andere deelnemers krijgt dit forum niet de democratische functie die het zou kunnen hebben. Dat is een gemiste kans, want onze onderonserige lokale democratie, bestuur en bureaucratie kunnen heel goed een open en levendig publiek debat gebruiken.

Hans de la Porte
Ja als u prijzen al als vitten wordt beoordeeld, kan ik weinig anders dan u van humorloos dragen van lange tenen verdenken. Maar ga vooral door. Ik hou het hier voor gezien.
2 maart 2017 at 12:56 / Beantwoorden /

Robert van Waning
U lijkt PeterPC wel. Die kan ook alleen maar onder verschillende schuilnamen over of tegen mij schrijven. U schreef: ” U zegt nu een brede belangstelling te hebben. Is alleen daarop uw oordeel over van alles en nog wat in Amstelveen gegrond? Belangstelling is magerder dan kennis toch? U pretendeert, gezien u keiharde oordeel (stedenbouwkundig is het Stadshart een misser, volgens u) alles van stedenbouw te weten etc.”
Noemt u dat prijzen? Doe niet zo schijnheilig en laf.
2 maart at 13:10

PeterPC
Volgens mij heb ik bij dit artikel niet gereageerd. Malle complotdenker.
2 maart 2017 at 13:26 / Beantwoorden /

Robert van Waning
PeterPC/Piet/Expat/Gerrit, om te beginnen zou JB het gebruiken van meer dan één schuilnaam moeten verbieden.
Volgens ‘Hans de la Porte’ lijkt het alsof ik dit forum overheers, maar ik reageer voornamelijk op anderen die mij voortdurend onder verschillende schuilnamen persoonlijk aanvallen. Als daaraan een einde zou komen, zou er ruimte ontstaan voor inhoudelijke reacties en discussies en zou dit een interessant forum voor lokaal publiek debat kunnen worden.
2 maart 2017 at 13:43 / Beantwoorden

Johan Bos
‘Schijnheilig en laf’zijn natuurlijk geen beledigingen maar feiten in uw ogen. La Porte heeft (zoveelste) al weer afgehaakt, begrijp ik.
2 maart 2017 at 14:20 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Was het dan niet schijnheilig en laf van die Hans de la Porte om te beweren dat hij mij alleen had geprezen, terwijl dat duidelijk niet het geval was?
Zijn aanvallen op mij waren volkomen off-topic, maar u liet het toch toe. Onbegrijpelijk, want funest voor iedere inhoudelijk discussie.
Ik schreef één on-topic reactie en daarna ging het weer voornamelijk off-topic over mijn persoon. Jammer.
Hoe weet u trouwens dat De la Porte heeft afgehaakt? Hoe gaat het met Matthijs?
2 maart 2017 at 15:38 / Beantwoorden /

Johan Bos
Pardon? Hij reageerde op uw standpunt over het Stadshart, maar u tolereert kennelijk alleen degenen die het met u eens zijn. En anders moet men zich van elk commentaar op uw visie over het onderwerp onthouden. Hoe het met betrokkenen gaat, weet ik niet.
2 maart 2017 at 15:48 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Hij reageerde niet op de punten die ik in mijn commentaar op uw artikel had genoemd, maar begon meteen met persoonsgerichte narigheden. Ik verzocht hem tevergeefs om mij inhoudelijk tegen te spreken. Dat deed hij niet maar hij ging maar door met zijn geschimp.
U liet hem zijn gang gaan ipv hem tot de orde te roepen zoals u steeds bij mij doet.
Wéér een discussie versjteerd, terwijl het best over belangrijke dingen had kunnen gaan, zoals de inrichting van ons stadscentrum.
2 maart 2017 om ongeveer 16:00

Robert van Waning [#Censuur]
PC etc, je schreef acht reacties. Die gingen over mij en niet over het onderwerp. Dat is een vorm van overheersing die iedere inhoudelijke discussie onmogelijk maakt. En dat is precies jouw bedoeling.
Het Handelsplein is níet de laad- en losplek aaan de kant van Meander, maar die stedenbouwkundige mislukking tussen de Pieter Lastmanweg en de Van Heuven Goedhartlaan.
Jouw research naar mijn werkzaamheden op het ministerie CRM schiet tekort. Mijn vertaling van ‘Blueprint for Survival’ in 1972 stond daar namelijk helemaal los van. Dóórgraven, dus.
2 maart 2017 at 20:15 / Beantwoorden /

jan van der Kraats
Is eenvoudig op te lossen. Net als bij Amstelveenz door via een Facebookaccount in te laten loggen. Denk niet dat b.v. Peter PC 5 Facebookaccounts gaat aanmaken om te reageren. Daarvoor heeft hij het veel en veel te druk.
3 maart 2017 at 22:55 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Inloggen dmv Facebook heeft als nadeel dat je vervolgens door Facebook wordt gestalkt.
JB heeft mijn tekst ongevraagd en om onbegrijpelijke reden gewijzigd. Ik had geschreven dat PeterPC onder verschillende schuilnamen totaal acht reacties had geschreven. JB verwijderde dat aantal.
Aan het slot had ik PC aanbevolen om bij zijn research naar mijn achtergronden en meningsuitingen dieper door te graven. Ook dat heeft Johan Bos weggehaald.
Ik vind het onjuist en onprettig dat reacties op die manier wordrn ‘geredigeerd’. Door die ingrepen zijn het namelijk niet meer míjn meningsuitingen.
4 maart 2017 at 10:14 / Beantwoorden

PeterPC
“Ik had geschreven dat PeterPC onder verschillende schuilnamen totaal acht reacties had geschreven.”
Dat zeg je zo vaak, dat zeg je trouwens ook over webmaster van dit blog. Persoonlijk zou ik dat niet tolereren.
Oh, en niet te vergeten al die schuilnamen die je bij een ander medium gebruikte.
Daar hoor ik je nooit over.
Maakt mij allemaal niet hoor, iedereen hier voor zo lang het duurt weet hoe jij geestelijk in elkaar zit.
Succes ermee en een fijne dag.
4 maart 2017 at 11:11 / Beantwoorden /

Johan Bos
“JB heeft mijn tekst ongevraagd en om onbegrijpelijke reden gewijzigd. Ik had geschreven dat PeterPC onder verschillende schuilnamen totaal acht reacties had geschreven. JB verwijderde dat aantal.”
Omdat het niet klopt. Mijn feiten zijn nu eenmaal niet de uwe. Wat u voor absolute waarheid verslijt, beschouwen anderen als onjuiste aannames.
4 maart 2017 at 11:40 / Beantwoorden /

Robert van Waning
JB, als ik iets schrijf wat niet klopt, kunt u mij tegenspreken. U heeft niet het recht om de tekst van mijn reacties te wijzigen.
Het is een onloochenbaar feit dat mensen hier telkens verschillende schuilnamen kunnen gebruiken.
4 maart 2017 at 11:54 /

Johan Bos
U gaat mij dus weer vertellen wat ik wel en niet mag.
4 maart 2017 at 20:08 /

Robert van Waning
U mag mijn teksten inderdaad niet zomaar veranderen. U mag schrijven wat u wilt. Ik ook. Vervelend, hè?
4 maart 2017 at 21:06 /

Johan Bos
U gaat mij dus weer vertellen wat ik wel en niet mag.
4 maart 2017 at 20:08 /

Robert van Waning
U mag mijn teksten inderdaad niet zomaar veranderen. U mag schrijven wat u wilt. Ik ook. Vervelend, hè?
4 maart 2017 at 21:06 /

Johan Bos
U ook. Maar op uw eigen site. Hier ben ik de baas. Vervelend he?
4 maart 2017 at 23:34 /

Robert van Waning
JB, de Gebruiksvoorwaarden van Blog.NL vormen het contract tussen u en uw reageerders. Beide partijen dienen zich aan die overeenkomst te houden. Daarin staat:
“De reacties op deze blog zijn gebaseerd op persoonlijke meningen en reacties van gebruikers/bezoekers van deze blog. Blogger is niet verantwoordelijk voor de inhoud of eventuele gevolgen ervan. De reacties op deze blog worden door Blogger, voordat ze worden geplaatst, niet gecontroleerd op feitelijke onjuistheden dan wel onrechtmatigheden. Blogger is gerechtigd reacties te verwijderen, die smadelijk, bedreigend, beledigend, racistisch, haatzaaiend, discriminerend of anderszins in strijd met het Nederlands recht zijn.”
U heeft dus niet het recht om de teksten van reacties te wijzigen, want staat niet in het contract.
Ogv de Gebruiksvoorwaarden moeten de rechten van intellectuele eigendom ter zake ‘van de op deze blog gepresenteerde artikelen, ‘daaronder begrepen, MAAR NIET BEPERKT TOT teksten, foto’s en afbeeldingen’ worden gerespecteerd. Dus ook die van de bijdragen van de reageerders.
Nergens staat dat de reageerders het intellectuele eigendom van hun bijdragen aan u hebben overgedragen. U dient hun recht daarop dus te respecteren.
5 maart 2017 at 11:42 / Beantwoorden /

Johan Bos
Gebruiksvoorwaarden bepalen wat ik wél mag, niet wat ik niet mag. Dat is een vrije interpretatie uwerzijds. Ik vraag mij nog altijd af waarom u hier van alles kwijt wilt. Wat niet in het contract staat, kan m.i. onmogelijk als maatstaf voor mijn gedrag dienen. Ik maak uit wat er wel op deze site komt en wat niet. Als u liever hebt dat ik alles van u verwijder, ben ik u graag van dienst. Niemand kan een particulier medium verplichten alles op te nemen wat aan reacties binnen komt.
5 maart 2017 at 13:29 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Als u ongevraagd reacties wijzigt, zijn die niet langer ‘gebaseerd op persoonlijke meningen en reacties van gebruikers/bezoekers van deze blog’ maar op die van u.
Als u alles zou mogen wat u goeddunkt, zouden die Gebruiksvoorwaarden zinloos zijn. Zij stipuleren echter uitdrukkelijk welke teksten u wél mag verwijderen. Andere dus niet. Er staat niets over het willekeurig mogen wijzigen van reacties. Niet doen, dus, want u bent niet de baas over de opinies van reageerders.
Onjuistheden kunt u weerleggen en dingen waarmee u het niet eens bent, kunt u gewoon tegenspreken.
Zo doe je dat in een fatsoenlijke democratische rechtsstaat waarin ook media en journalistiek zich moeten houden aan wetten, regels en afspraken.
5 maart 2017 at 14:02 / Beantwoorden /

Johan Bos
Ik denk dat ik om uw gezeur te voorkomen al uw reacties maar totaal weghaal, in plaats van enkele woorden. Niemand kan – zoals gezegd – een particulier bedrijf verplichten klakkeloos alles op te nemen.
5 maart 2017 at 14:19 / Beantwoorden /

Verkeer bij scholen gecontroleerd

Door Johan Bos op 25 februari 2017 om 12:11, in de categorie Onderwijs en Verkeer.
Er schijnt nu wat te gaan gebeuren aan de gevaarlijke verkeerschaos bij scholen, vooral in het spitsuur. Na de voorjaarsvakantie gaan gemeente en politie daar een week lang controleren. Misschien niet handig dat zij dat nu al hebben aangekondigd, zodat notoire overtreders bij het brengen van kinderen naar scholen daar rekening mee kunnen houden.
Het gemeentelijke team Handhaving Openbare Ruimte doet de controles samen met de betreffende wijkagent. Onder meer op Orion is het nu ’s morgens een complete chaos. Dat komt door dubbel, bij stopverboden of gewoon op het trottoir parkeren en stil staan op de rijweg. En ook parketer buiten de daarvoor aangegeven vakken op een woonerf. Ook komt het voor dat men gewoon tegen de rijrichting in rijdt, dus een inrijverbod negeert.
Als het nodig is gaan de ambtenaren nu bekeuren. De actie wordt gehouden van 27 februari tot en met 3 maart.

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Jan Demming
Is die waarschuwing via de media er nou om te voorkomen dat de politie die week handenvol werk krijgt of om later te kunnen zeggen dat de ouders, die hun kinderen die week per auto naar school hebben gebracht, zich voorbeeeeeldig hebben gedragen?
25 februari 2017 at 12:40 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Dubbel- en trottoirparkeren duidt erop dat de gemeente bij de bouw van de school, bij het inrichten van de wijk en bij de aanleg van de straat onvoldoende rekening heeft gehouden met het feit dat ouders (mede vanwege de onveiligheid op de weg) hun kinderen met de auto naar school brengen.
26 februari 2017 at 14:18 / Beantwoorden /

Jan Demming
Hun kinderen met de auto naar school brengen… Inderdaad, met als gevolg dat het gevaar voor kinderen die WEL lopend of met de fiets naar school komen nog meer toeneemt!
26 februari 2017 at 21:47 / Beantwoorden /

Robert van Waning
@Jan, inderdaad, helemaal waar. Toch moet je als gemeente daarmee rekening houden, want het is niet verboden.
26 februari 2017 at 22:04 / Beantwoorden /

Tomaat
Het is dus de schuld van de gemeente als mensen zich als tokkies gedragen en kinderen in gevaar brengen. De hr rvw die zelf nog uit de tijd van de diligence komt, is nog niet op het idee gekomen dat het verkeer in die tussentijd is veranderd. Of zou de hr rvw enige rancune koesteren tov de gemeente?
26 februari 2017 at 16:36 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Tomaat, die verkeerschaos is inderdaad mede de schuld van de gemeente die kennelijk nog niet op het idee is gekomen dat het verkeer in die tussentijd is veranderd. En wat rancune betreft: Wat heb je toch tegen mij?
26 februari 2017 at 16:59 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Voor een structurele oplossing moeten de straten in de directe omgeving vd scholen worden aangepast.
Suggestie: Stopstroken op een afstand van plm 100 mtr van de school, waarvandaan veilig (zonder oversteken) naar school gelopen kan worden, zodat de kinderen niet pal voor de ingang vd school worden afgezet.
27 februari 2017 at 12:53 / Beantwoorden /

Tomaat
Pardon, dus vanwege enkele aso’s moet er gemeenschapsgeld uitgegeven worden? Bij bijna elke school is er niets aan de hand zo lang men zich maar aan de regels houdt. Bij Orion heeft men verschillende aanpassingen gedaan, toch gebeurt het nog. Men moet gewoon kneiterhard ingrijpen bij die aso’s!
27 februari 2017 at 14:27 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Voordat je mensen gaat bekeuren, moet je ze gelegenheid bieden om zich goed te gedragen.
27 februari 2017 at 18:11 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Die ouders gaan hun kinderen niet opeens lopend of per (bak)fiets naar school brengen. Er moeten dus structurele maatregelen worden genomen.
Ik deed een suggestie, maar dat leidt hier alleen maar weer tot persoonsgerichte aanvallen. Vermoeiend is dat.
27 februari 2017 at 19:36 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Het stratenplan rondom Orion maakt verkeerschaos in de schoolspitsuren onvermijdelijk.
Veel ouders combineren het naar school brengen van hun kinderen met de dingen die zij daarna moeten of willen doen en waarvoor zij de auto nodig hebben. Zij hebben daarin vaak geen keus. Velen van hen wonen te ver van de school om hun kind lopend of per fiets naar school te brengen en daarna weer terug naar huis te gaan om de auto te pakken.
De gemeente kan hen dus wel gedurende één week gaan bekeuren, maar zolang er geen structurele maatregelen worden genomen, lost die flinkigheid niets op.
Het stratenplan rondom het scholencomplex doet denken aan dat rondom het Stadshart: Er is geen ‘binnenring’ en dus geen mogelijkheid tot circulatie en verspreid parkeren rondom het scholencomplex. Men kan alleen stoppen, omdraaien en terugrijden, met alle onvermijdelijk opstoppingen en ergernis van dien.
Correct me if I’m wrong.
@PC, spaar me alsjeblieft je off-topic persoonsgerichte flauwekul.
28 februari 2017 at 10:01 / Beantwoorden /

Action wil pand Buitenplein uitbreiden

Door Johan Bos op 24 februari 2017 om 13:19, in de categorie Detailhandel.
Voor de vestiging van Action in het winkelcentrum, op de plaats van de voormalige Kijkshop aan het Buitenplein in het Stadshart, is meer ruimte nodig. De gevel moet worden verplaatst en dat kost gemeentelijke grond. De gemeenteraad moet nu besluiten die aan de openbaarheid te onttrekken, waarna B&W de grond kunnen verkopen aan Stadsharteigenaar Unibail-Rodamco. Iets dergelijks willen B&W trouwens in Groenhof, waar een derde supermarkt komt. Daartegen rees een storm van protest van omwonenden, die vreesden in hun woongenot te worden aangetast. Ook wilden in de gemeenteraad diverse fracties weten wat er dan wel met de te verkopen grond ging gebeuren, waarop B&W het antwoord schuldig bleven.
In het Stadshart zijn er geen direct omwonenden [..]

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Olaf Oomes
Ik lees: “De gemeenteraad moet nu besluiten die aan de openbaarheid te onttrekken,……”. Ik liep er vandaag nog langs en volgens mij zijn ze allang begonnen aan het verplaatsen van de gevel, waarbij men gepoogd heeft die werkzaamheden volledig aan het zicht van geïnteresseerde toeschouwer te onttrekken. Wellicht heeft de gemeente die toestemming allang ondershands verleend.
25 februari 2017 at 20:04 / Beantwoorden /

Olaf Oomes
Dat krijg je dus als je als gemeente dwars blijft liggen bij de uitbreidingsplannen van UR die, ik herhaal het nog maar eens, werden opgesteld met volle medewerking van het toenmalige college B&W.
26 februari 2017 at 9:49 / Beantwoorden /

Rotary-vriendje
Dat is helemaal niet zo erg hoor dat UR kritisch beoordeeld wordt op zijn plannen. En de medewerking van het ‘toenmalige’ college is het toenmalige college. Gelukkig dat in een democratie juist ruimte is voor voortschrijdend inzicht.
26 februari 2017 at 11:37 / Beantwoorden /

Olaf Oomes
Helaas is de wethouder met de slappe ruggengraat van toen nog immer de wethouder die de verdere ontwikkeling op dit moment blokkeert.
26 februari 2017 at 18:55 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Werkzaamheden om de gevel van Action te verplaatsen werden inderdaad al vanaf het begin van de verbouwing uitgevoerd. Het scheelt wel overdekte wandelruimte, wat in ons klimaat wel een gemis is. Als het regent word je nat als je van het winkelcentrum naar Hudson’s Bay vv loopt.
@Rotary, natuurlijk moeten de plannen van UR kritisch worden beoordeeld, maar het duurt wel erg lang. De verantwoordelijke wethouder gaat niet bepaald voortvarend te werk.
26 februari 2017 at 12:09 / Beantwoorden /

Tomaat
Aldus de rvw en oo ,die allebei op het Stadshart wonen en er dus helemaal geen belang bij. Hebben van verdere uitbreiding.
26 februari 2017 at 19:14 /

Tomaat
Vreemd nu rvw vóór dit plan is, hoor ik niets over democratisch inspraak. In tegendeel hij verwijt de wethouder (Raat dus) voortvarendheid . Hoe selectief kun je het begrip democratie hanteren.
26 februari 2017 at 13:26 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Tomaat, het gemeentebestuur misbruikt zijn democratische mandaat om de boel te traineren. De ontwikkeling van het Stadshart ligt stil, terwijl er een dringende noodzaak is om het winkelcentrum te optimaliseren, te moderniseren en – waar mogelijk – uit te breiden. Ik heb niets tegen democratische inspraak, als er eindelijk maar eens iets gebeurt.
26 februari 2017 at 13:50 / Beantwoorden /

Tomaat
De gemeente heeft na massale weerstand van bewoners , de uitbreiding door UR , ook tegengehouden achter het politiebureau. Jij verweet dit de gemeente. Dit had van alles van doen met democratie. Toen hoorde ik je geen schijnheilige verhalen ophangen over democratie. Dus kom daar nu ook niet mee aan. Jij misbruikt dat woord maar enkel als het in jouw straatje te pas komt.
26 februari 2017 at 16:29 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Tomaat, hoe lang is dat geleden, die massale opstand? Er was toen nog (ten onrechte?) sprake van dat de hele Schildersbuurt zou worden afgebroken tbv de uitbreiding van het winkelcentrum.
Nu gaat het alleen nog om huizen aan de P.Lastmanweg die eigendom zijn van UR (gekocht van het Philips Pensioenfonds, meen ik). Eea in overleg met de bewoners.
Probeer eens op een normale toon te discussiëren.
26 februari 2017 at 17:05 / Beantwoorden /

Tomaat
Wie plempte laatst hier ergens een brief uit 1998?
26 februari 2017 at 17:39 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Die brief uit 1998 had (helaas) nog niets van zijn relevantie verloren. Ik pleitte daarin namelijk voor een tunnel voor de A9 teneinde de noord- en zuidkant van onze gemeente aan elkaar te verbinden. En dit is wat het gemeentebestuur schreef over het ‘Plantsoen van 40 Miljoen’:
““We willen de twee helften van het Oude Dorp ter weerszijden van de snelweg beter met elkaar verbinden”, zegt het college. “Waar de A9 nu nog het stedelijk weefsel van het Oude Dorp doorklieft, ontstaat tussen de Amsterdamseweg en het Kazernepad een nieuwe stedelijke ruimte die de mogelijkheid biedt beide stadsdelen op een nieuwe manier aan elkaar te koppelen. Het stedelijk weefsel kan zo worden verstevigd. De overkapping kan Amstelveners bij elkaar brengen.”
Helaas geldt dat ‘verbinden’ dus alleen voor het Oude Dorp.
26 februari 2017 at 17:45 / Beantwoorden /

Matthijs
Alles wat er fout gaat in het Stadshart is de schuld van één wethouder toch. Niemand en geen orgaan anders dan hij beslist daarover. Een structuur die niemand door heeft, behalve natuurlijk onze onvolprezen wetskenner Robert van Waning. Als hij op die stiel had gezeten, was het anders gelopen, maar ja, hij heeft het te druk met bekritiseren van die andere wethouder…
26 februari 2017 at 13:28 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Raats waakhond beschermt de machtige bestuurder tegen de burger.
26 februari 2017 at 13:43 / Beantwoorden /

Johan Bos
Waakhond> Alleen omdat het mij opvalt dat volgens u de schuld van alles wat er mis gaat bij Raat ligt? Ook een theorie, pardon feit natuurlijk.
26 februari 2017 at 17:58 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Matthijs = Johan Bos. Dat blijkt ook nu weer. Stop nu maar met die maskerade.
26 februari 2017 at 18:06 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Raat is als wethouder verantwoordelijk voor het Stadshart, dus ook voor alles wat daar fout gaat, zoals de gebrekkige handhaving en de huidige impasse in de noodzakelijke modernisering, optimalisering en eventuele uitbreiding.
26 februari at 18:11 / Beantwoorden /

‘Overkapping A9 Oude Dorp brengt AV-ers bij elkaar’

Door Johan Bos op 24 februari 2017 om 12:18, in de categorie A9.
De overkapping in het Oude Dorp van de verbrede A9 brengt Amstelveners bij elkaar. Dat melden B&W in een voorstel aan de gemeenteraad akkoord te gaan met de betreffende gebiedsvisie. Hoewel Rijkswaterstaat wel gaat betalen voor herplanting van bomen en ander groen, moet er wel extra krediet op tafel komen voor de uitvoering van de gemeentelijke plannen. Die kan overigens pas na het gereed komen van de verbreding in 2024 plaats vinden. Bij de kadernota 2018 (waarin de contouren voor de volgende begroting duidelijk worden) laat het college weten hoeveel krediet er nodig is. [..]
Verbinden
“We willen de twee helften van het Oude Dorp ter weerszijden van de snelweg beter met elkaar verbinden”, zegt het college. “Waar de A9 nu nog het stedelijk weefsel van het Oude Dorp doorklieft, ontstaat tussen de Amsterdamseweg en het Kazernepad een nieuwe stedelijke ruimte die de mogelijkheid biedt beide stadsdelen op een nieuwe manier aan elkaar te koppelen. Het stedelijk weefsel kan zo worden verstevigd. De overkapping kan Amstelveners bij elkaar brengen.”[..]

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Robert van Waning
Amstelveen, 9 september 1998
Betreft: Overkapping A9 en Beneluxbaan

Geacht College,
Gaarne zou ik hierbij willen pleiten voor een studie naar de mogelijkheden van het overkappen van gedeelten van de Burgemeester Van Sonweg (de A9) en de Beneluxbaan.
Tegenover de ongetwijfeld hoge kosten zouden overkappingen een aantal aanmerkelijke voordelen kunnen bieden:
Verbinden in plaats van scheiden
De rijksweg A9 en de Beneluxbaan delen onze woonplaats in stukken, terwijl het doel van een woonplaats juist binding van de gemeenschap is. De overkapte gedeelten kunnen worden aangewend ten behoeve van wonen, werken en recreëren. In plaats van hun verdelende werking zouden deze wegen een bindende functie krijgen.
Geluidswering
Geluidshinder is een onderschatte factor in het geheel van schadelijke neven­effecten van de economische groei. Groei die niet leidt tot een evenredige toename in geluksbeleving is vrij zinloos.
Uit de onlangs gepresenteerde Milieubalans van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiëne (RIVM) kwam naar voren dat geluidswerende maatregelen in de Randstad vaak teleurstellende resultaten opleveren. Dit geldt naar mijn ervaring ook voor de geluidswal langs de A9. Die harde en rechte wanden voldoen zo slecht aan hun doel dat de verkeersherrie in onze overigens prettige wijk soms hoogst storend is. Overkapping van het stuk A9 dat langs het Oude Dorp voert, zou een enorme verbetering kunnen betekenen. Ook in het Amsterdamse Bos zou het een stuk stiller worden…
Ruimtewinst
Dit argument is zo voor de hand liggend dat het geen toelichting behoeft. Het is zonde om zoveel van zulke kostbare ruimte alleen voor autoverkeer te benutten.
Minder fijn stof in de Amstelveense lucht
Uit de Milieubalans van het RIVM kwam tevens naar voren dat circa 80% van de bewoners van grote steden wordt blootgesteld aan een te grote hoeveelheid fijn stof uit industrie en verkeer. Dit kan de luchtwegen aantasten en andere gezondheidsrisico’s met zich meebrengen.
Amstelveen is weliswaar geen grote stad, maar de nabijheid van Schiphol en wegen als de A9 zorgen voor een vergelijkbare mate van luchtvervuiling. Ook de Beneluxbaan en de Keizer Karelweg zorgen met hun talrijke stoplichten en het dus telkens weer optrekkende auto­verkeer (er is nauwelijks een ‘groene golf’) voor veel fijn stof en uitlaatgassen. Het verdiepen en overkappen van autowegen is een manier om met name verspreiding van fijn stof te verminderen. Zuivering van uitlaatgassen is helaas alleen in tunnels mogelijk.
A-as: concurrentie met Zuidas
Het economische succes van de Amsterdamse Zuidas (A10) heeft u ongetwijfeld op de gedachte gebracht om iets dergelijks ook in Amstelveen te realiseren. Schiphol en aanverwante zaken zijn nóg dichterbij en ook het nieuwe Stadshart van Amstelveen maakt het vestigen van een bedrijf aan of boven de A9 aantrekkelijker dan aan de Zuidas. Aorta zou een geschikte naam voor de overkapte A9 zijn, ware het niet dat een met files dichtgeslibde A9 aanleiding kan geven tot cynische grappen.
A‑as, A-sprong, A-locatie zijn ook mogelijke namen.
Vestiging van bedrijven aan/op de A9 en de Beneluxbaan kan verhinderen dat Amstelveen zich voornamelijk ontwikkelt tot slaapstad, doorgeefluik en sluiproute voor bedrijvigheid elders. Amstelveen heeft de unieke kans om midden in haar goed bereikbare centrum ruimte te bieden aan hoogwaardige economische activiteiten.
Natuurbehoud
Overkapping van A9 en Beneluxbaan zou de druk om polders en natuurgebieden buiten Amstelveen te bebouwen, kunnen verminderen.
Ik ben zeer benieuwd naar uw reactie.
Hoogachtend,
R.Ch. van Waning
[Op deze brief van 9 september 1998 heb ik nooit antwoord gekregen van het gemeentebestuur.]
24 februari 2017 at 14:28 / Beantwoorden /

Matthijs
‘[Op deze brief van 9 september 1998 heb ik nooit antwoord gekregen van het gemeentebestuur.]‘
Zal Raat wel de schuld van zijn. Ook al was hij er toen nog niet, vergeet niet zijn in uw ogen leugenachtige geest.
24 februari 2017 at 16:06 / Beantwoorden /

Tomaat
18 1/2 jaar geleden was die brief en nog zeurt rvw erover! Om te gillen!
24 februari 2017 at 17:59 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Om te janken, zal je bedoelen. Amstelveen heeft een unieke kans op een tunnel gemist. Die A9-verkeersgoot zal nu onze woonplaats voor altijd blijven verdelen.
24 februari 2017 at 19:19 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Foto’s van verbreding en verdieping van de A9 bij Amstelveen en van de A4 bij Leiderdorp: https://myalbum.com/album/P0efLbeFPC86
25 februari 2017 at 18:07 / Beantwoorden /

Olaf Oomes
Analoog aan de kop van dit artikel moet je dus concluderen dat de verbreding ter hoogte van het Stadshart de Amstelveners verder van elkaar brengt.
Die fout van een open snelweg dwars door een woongemeenschap werd in het verleden ook bij van Badhoevedorp gemaakt. Op dit moment is men druk doende die te herstellen. Prachtige snelweg om het dorp heen.
25 februari 2017 at 19:59 / Beantwoorden /

Gerben
Inderdaad, die tunnel was een must. Verhuizen naar Badhoevedorp mogelijk een optie.
25 februari 2017 at 20:27 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Heel juist, Olaf en Gerben.
25 februari 2017 at 21:41 / Beantwoorden /

Robert van Waning
“De A9 Gaasperdammerweg is het derde van de vijf projecten van de weguitbreiding Schiphol – Amsterdam – Almere (SAA) dat van start gaat. De vijf projecten zijn allemaal belangrijk om de door het Rijk zo gewenste bereikbare, sterke noordelijke randstad te maken. Volgens Schultz van Haegen is dit derde project bijzonder. “Het legt het meeste de verbinding tussen het verbeteren van de bereikbaarheid én het verbeteren van de leefomgeving van de omwonenden: een groot deel van de nieuwe snelweg komt in een landtunnel.” Omdat de A9 Gaasperdammerweg in dichtbebouwd gebied ligt, is het ondertunnelen van de snelweg een grote winst voor de omgeving.”
(Bron:https://www.heijmans.nl/nl/nieuws/aftrap-weguitbreiding-a9-gaasperdammerweg/)
In Amsterdam ZO wordt verbinding en verbetering vd leefomgeving wél belangrijk gevonden..
26 februari 2017 at 10:42 / Beantwoorden /

Robert van Waning
De A9 tussen de knooppunten Holendrecht en Diemen (Gaasperdammerweg) wordt verbreed naar 5 rijstroken per rijrichting en een wisselstrook. De werkzaamheden aan de A9 maken deel uit van de weguitbreiding Schiphol-Amsterdam-Almere (SAA). De weg komt over een lengte van drie kilometer in een tunnelbak te leggen. Het fiets- en voetgangersverkeer wordt over de tunnel heen geleid. De weg komt verdiept in een lage heuvel te liggen.
De verbreding is nodig om het toenemende verkeer over de weg tussen Schiphol, Amsterdam en Almere genoeg ruimte te geven. In 2020 is de lucht in de woonwijken langs de tunnel in Amsterdam Zuidoost schoner en het verkeerslawaai minder. Op het nieuwe tunneldak wordt in 2021 een stadspark aangelegd en een groot aantal bomen geplant. Zo wordt de huidige asfaltbarrière tussen de Bijlmermeer en Gaasperdam een groene heuvel. Duurzame verbeteringen dus.
(Bron: https://www.amsterdam.nl/projecten/gaasperdammerweg-a9/ )
“Zo wordt de huidige asfaltbarrière tussen de Bijlmermeer en Gaasperdam een groene heuvel.””
Over ‘verbinden’ gesproken: Zo had het dus ook in Amstelveen gekund..
26 februari 2017 at 11:54 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Gaasperdammertunnel toegevoegd aan het foto-album van de A9 verkeersgoot door Amstelveen: https://myalbum.com/album/P0efLbeFPC86
Wát een verschil..
26 februari 2017 at 14:12 / Beantwoorden /

Park en horeca rond overkapping Oude Dorp A9

Door Johan Bos op 22 februari 2017 om 15:14, in de categorie A9.
Als de A9 is verbreed, komt er een park bij de overkapping in het Oude Dorp. Het geheel krijgt een openbare functie met onder meer horeca. Dat staat in een zogenoemde Gebiedsvisie, die B&W, naar hun zeggen na overleg met de omwonenden, hebben vastgesteld en gaan voorstellen aan de gemeenteraad. Op dinsdag 7 maart komt het voorstel in de raadscommissie Ruimte, Wonen en Natuur (RWN).

Volgens wethouder Herbert Raat (VVD), die de A9 in zijn portefeuille heeft biedt de overkapping veel kansen. “Er ontstaat een nieuwe openbare ruimte waar fiets- en wandelpaden, park, horeca en cultuur samen kunnen komen”, zegt hij. “Om alle ruimte voor ontwikkelingen open te houden stoten we geen gemeentelijk bezit af in het gebied”.
De visie gaat uit van een groene inrichting met fiets- en wandelpaden die de noord- en zuidkant van het Oude Dorp met elkaar verbinden. De ruimte krijgt volgens de gemeente een sterk openbaar karakter, waarbij de bebouwing aan weerszijde gericht is op het park.
[..]

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Robert van Waning
Voor die 38 miljoen euro krijgt het Oude Dorp dus een park met daaromheen Horeca, terwijl het in beide al zo ruim voorzien is.De overkapping bij het Stadsplein wordt daarentegen helemaal in beslag genomen door een druk vierdubbel kruispunt met veel stoplichten en dus met veel lawaai en luchtvervuiling door optrekkende (vracht)auto’s, terwijl het stadscentrum daarin al ruim is voorzien..
Tegenover de uitgave van 38 miljoen euro staat dus iets leuks waaraan geen behoefte was en iets vervelends waarvan al te veel was. Tegenover de ‘bespaarde’ 100 miljoen had een enorme winst aan bruikbaar gebied gestaan, plus meer rust en schone lucht waar daaraan grote behoefte bestaat.
Als Amstelveen beter had onderhandeld, had het natuurlijk nooit die 100 miljoen hoeven betalen voor een wegverbreding waaraan het geen behoefte heeft.
De grote Voorlieger heeft het belang van Amstelveen opgeofferd om een goede beurt te maken bij de VVD-minister van auto- en vliegverkeer.
22 februari 2017 at 16:40 / Beantwoorden /

Matthijs
‘De grote Voorlieger’? Natuurlijk weer geenszins persoonsgericht en ook geen belediging, zoals die daardoor u kennelijk geregeld wordt getroffen. Iemand voor leugenaar uitmaken is absoluut geen belediging en ook niet persoonsgericht. Wie het tegendeel denkt, is gek. Weer wat geleerd.
22 februari 2017 at 17:42 / Beantwoorden /

Robert van Waning
JB*), ik verwijt Raat dat hij liegt in zijn functie van (zogenaamde) wethouder. Dat is geen persoonlijke belediging, want niet gericht tegen een onveranderlijke persoonlijke eigenschap . Hoewel.. Het is wel een ernstige kritiek op het wanbeleid van deze omhooggevallen oud-voorlichter die Amstelveen grote schade berokkent. Raat bewijst dat voorlichters voorliegers zijn.
*) Hou maar op met die maskerade. Op 22 februari 2017 at 16:31
liet u per ongeluk uw masker vallen: Matthijs = Johan Bos.
22 februari 2017 at 18:13 / Beantwoorden /

Johan Bos
Laat Matthijs het maar niet horen. Nee, ik liet mijn masker niet vallen. Of Matthijs daarvan is gediend is een tweede. Ben het wel vaak met hem eens trouwens. Ook ik begrijp uw toedichten van de schizofrenie aan Raat niet. Het is niet iedereen duidelijk of u hem in zijn functie – volgens mij is hij door de gemeenteraad als wethouder (hoezo zogenaamd?) gekozen. U scheldt constant op zijn persoon, maar bedoelt dam (ongezegd) zijn functie. Misschien houden uw tegenstanders er ook wel een dergelijk principe op na als zij u aanvallen…..
Overigens: Ik reageerde op uw herhaalde pogingen de ‘maskerade’ te onthullen. Inderdaad: fout dat ik ‘mij’ zei waar het Matthijs moest zijn. En inderdaad ik ben bijna zo intelligent als u, hoewel u natuurlijk meent dat er een wereld van verschil is te overbruggen om uw niveau te bereiken…
23 februari 2017 at 12:52 / Beantwoorden /

Johan Bos
Laat Matthijs het maar niet horen. Nee, ik liet mijn masker niet vallen. Of Matthijs daarvan is gediend is een tweede. Ben het wel vaak met hem eens trouwens. Ook ik begrijp uw toedichten van de schizofrenie aan Raat niet. Het is niet iedereen duidelijk of u hem in zijn functie – volgens mij is hij door de gemeenteraad als wethouder (hoezo zogenaamd?) gekozen. U scheldt constant op zijn persoon, maar bedoelt dam (ongezegd) zijn functie. Misschien houden uw tegenstanders er ook wel een dergelijk principe op na als zij u aanvallen…..
Overigens: Ik reageerde op uw herhaalde pogingen de ‘maskerade’ te onthullen. Inderdaad: fout dat ik ‘mij’ zei waar het Matthijs moest zijn. En inderdaad ik ben bijna zo intelligent als u, hoewel u natuurlijk meent dat er een wereld van verschil is te overbruggen om uw niveau te bereiken…

23 februari 2017 at 12:52 / Beantwoorden /
Robert van Waning
JB, u duldt dus geen kritiek op Raat (VVD) vanwege diens rampzalige beleid als wethouder omdat dat volgens u een aanval op zijn persoon is? Voor een journalist is dat een merkwaardig standpunt.
Het recht en de mogelijkheid om zonder gevaar voor eigen vrijheid en veiligheid kritiek te uiten op machthebbers maakt een democratische rechtsstaat juist de meest veilige, rechtvaardige en stabiele staatsvorm.
Omdat Raat (VVD) willekeurig bepaalde wetten níet handhaaft (zonder daartoe gemachtigd te zijn ogv een gedoogbesluit vd gemeenteraad), noem ik hem een ‘zogenaamde wethouder’ of een ‘wetbreker’.
Wat betreft uw maskerade als ‘Matthijs’: U schreef niet alleen ‘mij’ waar het Matthijs moest zijn, maar ook ‘Dat heb ik gezegd’ terwijl u Matthijs bedoelde. Toen wist ik het zeker: Matthijs = Johan Bos.
23 februari 2017 at 15:48 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Het Oude Dorp barst van de horeca, het grenst aan De Poel en aan het Amsterdamse Bos en het heeft bovendien drie heemparken. Daarbij komt dan nu nog dat park mét horeca bovenop de A9..
Wat heeft het gemeentehuis toch met dat Oude Dorp?
22 februari 2017 at 19:56 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Alle aandacht wordt gevestigd op de overkapping bij het Oude Dorp. Onlangs ook weer in een advertentie van twee pagina’s in het Amstelveens Nieuwsblad, de officieuze gemeentekrant. Ook daarin stond een fraaie tekening met veel groen.
De voorlichters van de gemeente weten wel hoe zij die afschuwelijke verkeersgoot aan de Amstelveense bevolking moeten verkopen: met horeca, wandelpaden en véél groen. Dat het Oude Dorp daarvan al ruim voorzien is, doet niet ter zake. Het gaat om de verpakking van een bak ellende.
De gemeente moet nu maar eens het eerlijke verhaal gaan vertellen over die ándere overkapping, bij Meander en het Stadshart.
Toon maar eens hoe dat vierdubbele kruispunt eruit gaat zien, compleet met alle asfalt rijbanen, de vele stoplichten en de lange rijen van auto’s met draaiende motoren die staan te wachten om de Meander of de Keizer Karelweg op te mogen rijden. (Dat die niet berekend zijn op al dat verkeer, wordt ook nog zorgvuldig buiten beeld gehouden.)
Dat deze ramp zich kan voltrekken zonder noemenswaardige weerstand van de bevolking, is alleen mogelijk door het ontbreken van een onafhankelijke en kritische lokale pers.
23 februari 2017 at 8:06 / Beantwoorden /

Tinus Trekveer
Volgens mij staat dat allemaal hier :
https://www.amstelveen.nl/web/Wonen-en-Leven/Verbreding-A9.htm
23 februari 2017 at 10:49 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Tinus, behalve Raats weblog ‘Parkachtige invulling boven A9′, (posted on February 22, 2017) staat daar geen enkel bericht (laat staan een duidelijke tekening) van de overkapping met het 4-dubbele kruispunt bij Meander/Stadshart.
Ook de Amstelveense media vind je daar niets over.
Op die bedrieglijke manier wordt die bak A9-ellende aan de Amstelveense bevolking gepresenteerd. Wie twijfels of kritiek uit, wordt genegeerd of uitgescholden.
23 februari 2017 at 11:35 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Voor een visualisatie van de overkapping bij Meander/Stadshart moet men aanmerkelijk meer moeite doen dan voor het ‘Plantsoen van Veertig Miljoen’ bij het Oude Dorp.
Daarover wordt de bevolking uitgebreid en op een aantrekkelijke manier geïnformeerd door de gemeentelijke voorlichters (die ik van JB geen voorliegers mag noemen.)
Verleden week stond er een enorme advertentie vd gemeente in het Amstelveens Nieuwsblad en deze week is het voorpaginanieuws in die krant:
‘Overkapping biedt Oude Dorp kansen’, met een impressie van (alweer) die overkapping van de A9 bij het Oude Dorp en een verhaal van wethouder Raat (VVD) over fiets- en wandelpaden, park, horeca en cultuur.
En dat voor slechts 40 miljoen euro, want dat plantsoen is het enige positieve wat Amstelveen overhoudt van vijf jaar bouwput, verkeerschaos, hinder voor de bewoners en onmetelijke schade voor de winkels en andere bedrijven in het Stadshart.
Het wanbeleid van de VVD-wethouder wordt hier unaniem en fel verdedigd tegen gefundeerde kritiek.
23 februari 2017 at 17:42 / Beantwoorden /

Jan Griese: ‘Schiphol leukt hindercijfers op’

Door Johan Bos op 20 februari 2017 om 20:49, in de categorie Schiphol.
Aan zowel burgemeester als gemeenteraad heeft voorzitter drs. Jan Griese van de stichting Schiphol Werkgroep Amstelveen Buitenveldert (SWAP) gevraagd er bij wethouder Maaike Veeningen op aan te dringen dat zij haar best doet om Buitenveldertbaan en Oostbaan ingezet te krijgen zoals aan de Alders Tafel (zoveelste praatgroep van bij de luchthaven betrokken partijen) is afgesproken.
Griese reageert onder meer op een interview in het Parool met Schiphol-topman Nijhuis, die vindt dat de luchthaven tussen 2020 en 2030 moet kunnen groeien naar 600.000 vluchten. In 2020 zouden er 500.000 starts en landingen zijn, maar dat aantal is al vrijwel bereikt. Daar stelt Nijhuis tegenover dat de luchtvaart sneller geluidsarme vliegtuigen inzette en ook op andere manieren aan de eisen rond milieuvriendelijkheid tegemoet kwam. Daar mag naar zijn idee de luchtvaart best voor worden beloond.
[..]

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Robert van Waning
Schiphol is anno 2017 trots op activiteiten die in strijd zijn met klimaatdoelstellingen en duurzaamheid. Degenen die daarvoor verantwoordelijk zijn, horen thuis in een gevangenis, als straf en om de wereld tegen hen te beschermen.
20 februari 2017 at 21:13 / Beantwoorden /

Matthijs
Gevangenis? Wilders had het niet beter kunnen zeggen…
20 februari 2017 at 23:50 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Wilders is niet zo milieu- en klimaatbewust.
De ongebreidelde groei van de luchtvaart is te danken aan directe en indirecte overheidssteun aan deze bedrijfstak die welbeschouwd geen bestaansrecht heeft.
Verspilling van fossiele grondstoffen, geluidshinder, luchtvervuiling en opwarming van het klimaat zijn namelijk diefstal van gezondheid, levensgeluk, essentiële grondstoffen en andere levensvoorwaarden van huidige en toekomstige generaties.
Wij bezochten gisteren het gevangenismuseum in Veenhuizen. Dat leek mij een passende plek om onverbeterlijke verspillers en vervuilers op te sluiten.
21 februari 2017 at 8:49 / Beantwoorden /

Matthijs
U wilt zonder enig proces mensen die u niet aanstaan in de gevangenis gooien? Er zijn meer van die mensen op aarde, maar of u zich daarmee nu in goed gezelschap bevindt betwijfel ik. In gezelschap wel natuurlijk…
21 februari 2017 at 10:07 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Uw vooroordelen zitten u weer in de weg.
Veenhuizen heeft een aparte gevangenis voor draaideurcriminelen. Die krijgen toch iedere keer een eerlijk proces. Ook onverbeterlijke verspillers en vervuilers verdienen dat, al was het alleen maar in de hoop dat zij daarvan iets leren.
21 februari 2017 at 10:39 / Beantwoorden /

Matthijs
Vooroordelen? Ik herhaal gewoon wat u zegt. Schiphol wordt geleid door draaideurcriminelen. Althans mensen die in dezelfde gevangenis thuis horen. Dat is toch uw mening? Piloten denken daar weer heel anders over, bijvoorbeeld. Maar u hebt gelijk natuurlijk…
21 februari 2017 at 13:01 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Matthijs, ik had niet geschreven dat die mensen zonder proces in de gevangenis gegooid moesten worden. Dat maakte u ervan. Typisch geval van framing; hier zeer gebruikelijk.
Frank, vliegen wordt kunstmatig goedkoop gehouden mbv overheidssteun en fiscale coulance. Dat is niet liberaal en – gezien alle overlast, luchtvervuiling, klimaateffecten en verspilling van fossiele grondstoffen – niet verantwoord.
21 februari 2017 at 13:28 / Beantwoorden /

Matthijs
U schreef toch dat zij het beste in de gevangenis konden worden gesmeten? Dan had u toch uw oordeel al klaar. Een proces moest dus hetzelfde uitwijzen als u al hebt bedacht. Hoezo framing? Ik dacht dat u daar ook niet geheel vrij van bent.
21 februari 2017 at 15:31 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Matthijs, dat schreef ik niet. Lees nog maar eens goed:
“Degenen die daarvoor verantwoordelijk zijn, HOREN THUIS in een gevangenis, als straf en om de wereld tegen hen te beschermen.”
Svp niet weer zo persoonlijk worden.
21 februari 2017 at 16:33 / Beantwoorden /

Frank Wijlens
1 de halve regio draait op die luchthaven
2 die luchthaven zit er al 100 jaar
3 ik vind dat er zo veel mogelijk gevlogen moet worden
4 ik heb geen last van de vliegtuigen die over mijn huis vliegen
5 ik heb wel last van mensen die klagen over vliegtuigen
Wanneer je opzettelijk naast een luchthaven gaat wonen, als je dan vervolgens gaat klagen, dan heb je het niet begrepen.
21 februari 2017 at 13:08 / Beantwoorden /

Matthijs
Inderdaad. Wie boven een kroeg gaat wonen, moet niet klagen over de bezoekers ervan.
21 februari 2017 at 13:15 / Beantwoorden /

Frank Bikker
Om te beginnen geeft rvw geen antwoord op de opm van mijn naamgenoot en gaat hij weer in de herhaalmodus.
Ik zit me ook wel eens af te vragen of rvw zich ooit gerealiseerd heeft of zonder de nabijheid van die luchthaven hij in een landelijk gebied zou wonen en niet in zijn bejubelde appartement in het Stadshart. Zonder die nabijheid zou Amstelveen namelijk nog een dorp zijn.
21 februari 2017 at 14:29 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Franken, het is niet verstandig om een regio afhankelijk te maken van één dominante industrie, vooral niet als die niet toekomstbestendig is. Voorbeelden genoeg: sigaren-, textiel-, machine-, scheepsbouw-, staal-, schoenen-, meubel-, poceleinindustrie etc.
Vliegen wordt binnen afzienbare tijd steeds duurder door stijgende kosten van schaarser wordende fossiele brandstof en door steeds strengere milieu- en klimaat- en veiligheidsregels.
21 februari 2017 at 14:56 / Beantwoorden /

Frank Bikker
Weer geen antwoord rvw! Waar zou jij wonen zonder die luchthaven? En wat dat milieu betreft, doe het eerst in je privé leven voordat je naar anderen gaat wijzen. Helaas hebben wij dan allemaal boter op ons hoofd. Ook jij.
21 februari 2017 at 15:44 / Beantwoorden /

Tomaat
Zonder luchthaven hadden wij minder of geen.
– toeristen
– hoofdkantoren van allerlei internationals
– minder bloemenexport
– minder zakelijk verkeer
– minder werkgelegenheid in de regio ( ongeveer 25.000)
Dat kletst rvw over allerlei oude industrie, maar hij vergeet 1 ding Schiphol is namelijk infrastructureel en geen zelfstandige industrie. Het behoort bij de dienstensector.
En aangezien we nog voorlopig afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen, zullen we het ermee moeten doen, ondanks de ook inderdaad aanwezige nadelen.
21 februari 2017 at 15:56 / Beantwoorden /

Matthijs
Als het duurder wordt, vermindert vanzelf het aantal vliegbewegingen. Dus waar zeuren we over.
21 februari 2017 at 15:33 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Afhankelijkheid van fossiele brandstoffen (die steeds schaarser en dus duurder) worden, is een goede reden het vliegverkeer níet verder te laten toenemen. Integendeel. Dus: Geen groei van Schiphol en zwaarder belasten van vliegtuigbrandstof.
Fossiele grondstoffen kunnen ook tbv nuttige en duurzame doeleinden worden gebruikt. Volgende generaties hebben echter de pech dat die prachtige grondstof nu op grote schaal wordt verspild.
De prijs van olie weerspiegelt niet de voorspelbare toekomstige schaarste, maar alleen de huidige. Dat is een vorm van marktfalen.
De luchtvaartindustrie wordt vanzelf een ‘oude industrie’, net als vele andere die op een bepaald moment hun tijd hadden gehad. Kijk vooruit.
Maak het niet meteen weer zo persoonlijk. Ik zit nu in de trein vanuit Assen, gebruik mijn auto zo min mogelijk en vlieg bijna nooit. Zo kan iedereen bijdragen.
21 februari 2017 at 16:29 / Beantwoorden /

PeterPC
Die Van Waning begint behoorlijk te radicaliseren.
Nu is het gevangenis, over 2 weken misschien een sharia.
Met een bomgordel om bij Schiphol om te protesteren?
Een Volkertje doen?
Milieu gekkies zijn behoorlijk gevaarlijk.
21 februari 2017 at 17:28 / Beantwoorden /

PeterPC
“U schreef toch dat zij het beste in de gevangenis konden worden gesmeten?”
Dat schreef je wel, laffe wegduiker.
Trouwens, waarom zou je naar Veenhuizen willen gaan? Ga je ook wel eens sightseeing doen in Dachau? Of ‘the killing fields’?
Verwarde man.
21 februari 2017 at 17:33 / Beantwoorden /

PeterPC
Het confabulatie gehalte van Van Waning neemt zorgwekkend toe.
Die trein rijdt op stroom van kolencentrales, jouw stinkende auto gebruik je als je 50 mtr. verder bij een computer winkel iets moet kopen. En daarvoor terecht beboet word omdat je te beroerd was om de parkeermeter te vullen.
21 februari 2017 at 17:46 / Beantwoorden /

Robert van Waning
PC,
1. Wij waren in Assen voor een tentoonstelling van Russische schilders. Veenhuizen is een interessant museum.
2. MyCom is dichterbij mijn huis dan mijn auto.
3. Die parkeerboete is 3 jaar geleden en ik kreeg hem toen ik op weg naar huis even wilde informeren of mijn pc al klaar was.
Blijf je aan de gang met dit soort persoonsgerichte off-topic flauwekul? Geen wonder dat jij zo geliefd bent.
21 februari 2017 at 18:20 / Beantwoorden /

Tomaat
Als deze heer last heeft van confabulatie , kan ie er niets aan doen. Misschien te veel Micradampen ingeademd. 😂
21 februari 2017 at 18:52 / Beantwoorden /

Robert van Waning
JB heeft geen bezwaar tegen schelden, dus leef je maar lekker uit.
21 februari 2017 at 19:12 / Beantwoorden /

Matthijs
Onbegrijpelijk. Zij horen wel thuis in het gevang, maar hoeven er niet in te worden gesmeten. Zij gaan in uw ogen natuurlijk vrijwillig naar waar zij volgens u thuis horen. Het wordt een onzin discussie.
21 februari 2017 at 20:28 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Matthijs, deze ‘onzindiscussie’ ontstond doordat u het ‘in de gevangenis thuishoren’ van de onverbeterlijke verspillers en vervuilers van de luchtvaartindustrie letterlijk opvatte.
Het is echter een gangbare uitdrukking voor mensen in hoge posities die nooit verantwoordelijk worden gesteld voor de ellende die zij aanrichten in de natuur of in de maatschappij. In de gevangenis zitten de kleine draaideurcriminelen, in directiekamers de grote.
De luchtvaartindustrie is vanaf het begin op allerlei manieren door nationale overheden geholpen om altijd maar te blijven groeien. Het resultaat hiervan is dat de wereldeconomie te afhankelijk is geworden van te goedkope luchtvaart, met alle energieverspilling, luchtvervuiling, geluidshinder en klimaatopwarming die daarmee gepaard gaat.
De luchtvaart zal om allerlei redenen moeten verminderen, deels noodgedwongen, deels dmv verstandig toekomstgericht beleid.
22 februari 2017 at 9:54 / Beantwoorden /

Matthijs
O, we moeten dus wat u zegt niet letterlijk nemen. Zullen wij dus maar doen in het vervolg. Als u zegt dat mensen in gevangenis thuis horen, bedoelt u niet dat zij daar heen moeten, hoewel zij tot de grotere criminelen behoren dat de kleinere die de draaideur passeren. Wie het snapt mag het zeggen, maar daar ben ik waarschijnlijk te dom voor…
22 februari 2017 at 14:47 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Matthijs, de meeste mensen die in de gevangenis zitten, horen daar niet thuis.*) Veel mensen die daar wél thuishoren, zijn geestelijk geheel in orde maar moreel minder. Zij zitten in directiekamers, wonen in grote huizen, rijden in dure auto’s en vliegen in privéjets.
Het heeft te maken met neoliberalisme en marktwerking die een bepaalde instelling en bijbehorend gedrag belonen, ook als dit schadelijk is voor de natuur, de maatschappij of toekomstige generaties. Dat jij dat niet begrijpt, pleit voor je.
Ken je wel het verschil tussen letterlijk en figuurlijk? Tussen een uitspraak en een uitdrukking? En tussen iets zeggen en een gezegde? Of ben je daar ook te dom voor?
*) Meer dan de helft (56,6 procent) van de gevangenen in Nederland heeft een psychische stoornis. Dit blijkt uit een onderzoek van de Nijmeegse Pompestichting, dat is gepubliceerd in het jongste nummer van het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde (NTvG)
22 februari 2017 at 15:08 / Beantwoorden /

Matthijs
U blijft er dus wel degelijk bij dat de luchtvaartautoriteiten tot de gevangenis veroordeeld moeten worden. Het is totaal fout met de rechtspraak in dit land. Kunt u het niet overnemen, hoewel u zich keer op keer achter de bestaande wetgeving verschuilt? Daarmee is het ook maar behelpen begrijp ik. Wordt het niet tijd dat u de wetgeving zelf ter hand neemt?
22 februari 2017 at 15:18 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Matthijs, zo langzamerhand begin ik ook te twijfelen aan jouw begripsvermogen. Ik dacht steeds dat jij Johan Bos was, maar nu hoop ik van niet.
Laat ik het zo proberen: Sommige mensen horen volgens mij inderdaad in de gevangenis vanwege de schade die zij de natuur, de maatschappij en/of toekomstige generaties berokkenen, maar zij zullen daar nooit terecht komen om de simpele reden dat daarvoor zij nooit zullen worden aangeklaagd en vervolgd.

Robert van Waning
Matthijs, zo langzamerhand begin ik ook te twijfelen aan jouw begripsvermogen. Ik dacht steeds dat jij Johan Bos was, maar nu hoop ik van niet.
Laat ik het zo proberen: Sommige mensen horen volgens mij inderdaad in de gevangenis vanwege de schade die zij de natuur, de maatschappij en/of toekomstige generaties berokkenen, maar zij zullen daar nooit terecht komen om de simpele reden dat zij daarvoor nooit zullen worden aangeklaagd, vervolgd en gestraft.
22 februari 2017 at 15:35

Johan Bos
Dan blijft u er toch bij dat, als u uw zin kreeg, die mensen wel achter de tralies zaten? Dat heb ik gezegd. Maar kennelijk zit het weer anders. Ik vrees dat, op een enkeling die net zoveel verstand heeft als u na, niemand iets anders begrijpt uit uw opmerkingen. Maar dat is een hiaat in ons collectieve begripsvermogen, volgens u. Wil u mij trouwens niet met Johan Bos verwarren. Misschien is die wel net zo intelligent als u.
22 februari 2017 at 16:31 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Nieuwe klanten werden met marketing bonussen twv 43 miljoen euro naar Schiphol gelokt. (Bron: De Telegraaf van vandaag, pag T23.) Geen wonder dat de afgesproken maxima ‘sneller dan verwacht’ werden bereikt. Oplichters horen thuis in de gevangenis.
23 februari 2017 at 12:53 / Beantwoorden /

Matthijs
Zou ik het OM daarvan in kennis stellen…Oplichterij is volgens mij strafbaar. Hoewel: Zolang zij niet tot celstraf zijn veroordeeld kunt u blijven schelden en oordelen.
23 februari 2017 at 13:04 / Beantwoorden /

A9-bouwput lastig voor ondernemers

Door Johan Bos op 17 februari 2017 om 13:18, in de categorie A9.
Hoe gemeente en Rijkswaterstaat ook hun best doen, zei kunnen niet verhelpen dat Amstelveen komende jaren verandert in een bouwbout. Dat bleek donderdag tijdens een zogenoemd Breiders Café, georganiseerd door Ondernemersvereniging Amstelveen (OA). “Dat het niet gemakkelijker wordt”, concludeerde directeur Darshan van Egmond van die organisatie aan het einde van alle discussies.
Daarin was ook verkeerswethouder Jeroen Brandes aan het woord gekomen, die opnieuw meldde dat er veel wegen in Amstelveen worden aan en omgelegd tijdens de werkzaamheden voor de verbreding van de A9. Maar of alle ondernemingen in bijvoorbeeld het Stadshart even goed bereikbaar blijven bleef voor sommigen toch de vraag. En nee, er was nooit doorgerekend wat de eventuele economische schade is van de bouwput, antwoordde Brandes desgevraagd.
Hij kwam wel tot de conclusie dat mogelijk door de ellende rond de verbreding mensen mogelijk gaan wennen andere en meer duurzame vervoersmodaliteiten dan de auto te gebruiken. Maar ja, als iedereen dat doet, is misschien de verbreding van de A9 weer niet nodig.
[..]

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Tomaat
Wederom een slagveld voor ondernemers in het Stadshart de komende 5 jaar. Velen hebben nu al hun knopen geteld en zijn vertrokken en het valt ook op dat vele goedkope zaken zoals Action nu hun slag slaan.
17 februari 2017 at 13:36 / Beantwoorden /

Rotary-vriendje
Gefeliciteerd Robert, grote kans dat er nu iets gebeurt. Als de ondernemers er last van ondervinden gaan alle alarmbellen af. Koninklijkhuis en ondernemers, de kreunjuwelen van deze gemeente ! Hypocriete glibbers. En Raat eens wie daar zorg voor draagt ?
17 februari 2017 at 14:38 / Beantwoorden /

Robert van Waning
@R-v, die ondernemers hebben zich door de praatjes van de grote Voorlieger in slaap laten sussen. Het is nu bijna te laat om de ramp af te wenden die hen en heel Amstelveen dreigt te treffen.

Robert van Waning
“Er was nooit doorgerekend wat de eventuele economische schade is van de bouwput.”
Wordt het niet eens tijd dat er wat koppen gaan rollen voordat die leeghoofden nóg meer schade kunnen aanrichten?
Tegenover alle kosten en ellende van de verkeersgoot A9 krijgt Amstelveen niets terug behalve het ‘Plantsoen van 40 Miljoen’ bij het Oude Dorp.
17 februari 2017 at 14:29 / Beantwoorden /

Robert van Waning
@JB, duurzaamheid is geen modebegrip. Veel mensen werden zich bewust van de noodzaak daarvan door het Rapport van de Club van Rome in 1971. Toen het nieuwtje eraf was, konden politiek en journalistiek er echter niet meer mee scoren en raakte het begrip uit de belangstelling.
17 februari 2017 at 14:37 / Beantwoorden /

Johan Bos
Die club had het steeds over zure regen. Hoor ik nooit meer wat over. En we mochten geen spuitbussen meer gebruiken wegens de ozonlaag. Er zijn er meer dan ooit, kennelijk zonder gevaar.
17 februari 2017 at 16:17 / Beantwoorden /

Robert van Waning
JB, dankzij de milieubeweging bevatten spuitbussen geen chloofluorkoolwaterstoffen (CFK) meer, omdat de ozonlaag daardoor werd aangetast. Het verbod op cfk’s is in 1989 ingegaan. De huidige generatie spuitbussen leveren minder gevaar op, maar zij zijn wel oorzaak van een wanstaltige verspilling van grondstoffen.
17 februari 2017 at 16:56 / Beantwoorden /

Robert van Waning
JB, kennelijk had u destijds geen belangstelling voor het rapport ‘Grenzen aan de Groei’ van de Club van Rome. Dat ging oa over overbevolking, vervuiling van bodem/water/lucht/oceanen, verspilling van grondstoffen/energie en opwarming van het klimaat. Dat u daar nog steeds maling aan heeft, is geen reden om onzin te schrijven.
De term ‘zure regen’ ontstond pas 10 jaar later, omstreeks 1980. De term is gedeeltelijk onjuist. Ook als het niet regent trekken stoffen die het meest bijdragen aan verzuring (ammoniak, zwaveldioxide, stikstofoxiden en Vluchtige Organische Stoffen (VOS)stoffen (in gasvorm) namelijk richting bodem, bomen, en struiken. In Nederland is die zogenaamde ‘droge depositie’ twee keer zo groot als de natte depositie.
Bron: Algemene ontwikkeling en http://bit.ly/2leCNKC
17 februari 2017 at 16:48 / Beantwoorden /

Johan Bos
Ja hoor, ik schreef er zelfs nog een liedje over. Verder: Ik schrijf altijd onzin, dus het wordt hoog tijd dat u zich ontdoet van een dergelijke onzinnige weblog.
17 februari 2017 at 17:19 / Beantwoorden /

Robert van Waning
JB, democratie is gebaseerd op tegenspraak. Daar moet je dus niet voor weglopen. Als ik hier niet meer kom, houdt u alleen meepraters en slijmballen over. Is dat wat u wilt?
17 februari 2017 at 17:48 / Beantwoorden /
18 februari 2017 at 10:41 /

Robert van Waning
JB, de waarheid is dat de term ‘ zure regen’ niet voorkomt in het rapport van de Club van Rome, itt wat u zo smalend schreef over die groep van gewetensvolle wetenschappers, industriëlen en politici die als eersten wereldwijd een bewustzijn creëerden van de mogelijke gevolgen van overbevolking, milieuvervuiling, bodemerosie en verspilling van grondstoffen.

18 februari 2017 at 11:34 /
Robert van Waning
@R-v, die ondernemers hebben zich door de praatjes van de grote Voorlieger in slaap laten sussen. Het is nu bijna te laat om de ramp af te wenden die hen en heel Amstelveen dreigt te treffen.
17 februari 2017 at 15:08 / Beantwoorden /


Adviescommissie Stadshart gevormd
Adviescommissie Stadshart gevormd

Door Johan Bos op 15 februari 2017 om 23:34, in de categorie Stadshart.
Zowel de gemeente als eigenaar Unibail-Rodamco vinden dat het Stadshart dynamisch en toekomstbestendig moet zijn. Maar wat de gemeente betreft, worden daartoe alle veranderingen aan het winkelcentrum binnen de bestaande grenzen gerealiseerd. Intussen heeft de eigenaar plannen gepresenteerd. Om daar een reactie op te geven, is een commissie opgericht, die B&W adviseert over komende strategische beslissingen. Wethouder Herbert Raat schrijft dat in een brief aan de gemeenteraad.
In de commissie zitten onder meer de stadsbouwmeester en een expert op het gebied van vastgoed, zegt Raat. Opwaardering van Stadshart_amstelveenhet Stadshart is wel nodig, want het aantal bezoekers van het winkelcentrum staat onder druk en vooral aan de Oostzijde, waar V&D en Kijkshop verdwenen en lege panden nalieten, moet de aantrekkelijkheid van het centrum naar een hoger plan, meldt Raat. Maar ook voor andere functies – zoals wonen, horeca en culturele instellingen – is meer aantrekkelijkheid nodig, vindt hij. [..]
Foto: Robert van Waning [niet vermeld] Stadshart_Amstelveen_20120625-182444_resized

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Robert van Waning
Die plannen zijn inmiddels twee jaar oud, maar nu stelt Raat (VVD) dan toch een commissie in om ze te gaan bestuderen. Reuze voortvarend..
16 februari 2017 at 8:10 / Beantwoorden /

Matthijs
Volgens mij zijn de nieuwste plannen pas een paar maanden geleden aan ondernemers gepresenteerd, waarbij nog een voorbehoud voor toestemming van de gemeente werd gemaakt. Dat gebeurde onlangs aan Veeningen en Raat, volgens een brief aan de gemeenteraad.
16 februari 2017 at 11:42 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Als bewoner van het Stadshart heb ik in de afgelopen drie jaar minstens zes presentaties bijgewoond van plannen van Unibail-Rodamco tot modernisering, optimalisering en uitbreiding vh winkelcentrum. Soms werden dat ‘ontwikkelstudio’s genoemd en soms was er ook een ambtenaar vd gemeente bij aanwezig.
Ik heb medelijden gekregen met Unibail dat zij zo afhankelijk zijn van het gebrek aan visie en besluitvaardigheid van deze gemeente.
Ik wist niet dat Amstelveen een stadsbouwmeester had want ik heb daar ook nooit iets van gezien en gemerkt. Praat hij wel eens met bewoners of alleen met bestuurders en ambtenaren?
16 februari 2017 at 14:22 / Beantwoorden /

Tomaat
Van het begin af aan heeft men het aantal beoogde bezoekers niet gehaald. Wie nou wie heeft gepiepeld weet ik niet, maar ik weet wel dat het of te duur was , niet liep of beiden. En dat ligt niet aan het feit dat UR geen toestemming heeft gekregen om hele wijken plat te gooien.
16 februari 2017 at 21:56 / Beantwoorden /

Robert van Waning
‘Hele wijken platgooien’? Raats populistische manipulatie van de werkelijkheid heeft kennelijk effect gehad.
Je hoeft in Amstelveen geen gelijk te hebben om het toch te krijgen. Met het napraten van de grote Voorlichter kom je hier een heel eind.
Advies: Kijk eens goed naar de plattegrond en stratenplan van ons stadscentrum en probeer zélf een verstandig oordeel te vormen.
Ik vraag mij af of ze bij Hudson’s Bay wel beseffen waar zij mee begonnen zijn. Een goed gesprek met de ervaringsdekundigen van Unibail had hen misschien op andere gedachten gebracht.
17 februari 2017 at 8:32 / Beantwoorden /

Mathijs
Wie selectief is in volgen van het nieuws weet niet dat de stadsbouwmeester pas is benoemd en onder eer de voormalige welstandscommissie (die eerder al een andere naam kreeg) vervangt. Studies zijn nog geen concrete plannen om aan de gemeente voor te leggen, lijkt me. Wie zegt dat die studies niet er de gemeente zijn besproken, maar zolang er een definitieve plannen op tafel liggen, kan de gemeenteraad geen besluiten nemen.
17 februari 2017 at 13:15 / Beantwoorden /

Frank Bikker
Heb je ook wel eens achter dat toekomstige Hudsonbay gekeken, rvw? Daar staan al jaren het grootste deel van die kantoren leeg. Ga die eens eerst goed benutten , hetzij voor winkels, hetzij voor woningen, voordat je die wijk platgooit of laat verpauperen zoals nu UR doet in de door hun opgekochte huizen.
17 februari 2017 at 13:30 / Beantwoorden /

Robert van Waning
‘Voordat je die wijk platgooit.’ Vzv ik weet is daarvan geen sprake. Waar baseer je dit op, Frank? Ook jij bent een willig slachtoffer van Raats populistische manipulatie van de werkelijkheid.
Vwb de kantoorgebouwen aan het Handelsplein heb je in zoverre gelijk dat daar – in het stadscentrum – het gemeentehuis had moeten komen. Matthijs kan vast wel vertellen hoeveel gemeenschapsgeld die leegstaande gebouwen hebben gekost als garantie voor de particuliere projectontwikkelaars.
Je kunt van een kantoorgebouw echter geen winkelcentrum maken.
Die gebouwen, het Handelsplein, het ongelukkige parkje en het onhandige stratenplan zijn voorbeelden van de stompzinnige stedenbouwkundige ontwikkeling van het Amstelveense stadscentrum. Met de verkeersgoot voor de A9 wordt op die oude fouten voortgeborduurd.
17 februari 2017 at 14:22 / Beantwoorden /

Circa 75 mensen op info-avond A9

Door Johan Bos op 15 februari 2017 om 15:43, in de categorie A9.
Ongeveer 75 bezoekers kwamen dinsdag naar een informatiebijeenkomst op het raadhuis over de maatregelen van de gemeente, Rijkswaterstaat, Vervoerregio Amsterdam en Provincie Noord-Holland om het verkeer af te wikkelen tijdens werkzaamheden voor de verbreding van de A9. Die beginnen in 2019.
Volgens de wethouders Herbert Raat van de A9 (VVD) en Jeroen Brandes van verkeer (PvdA) staat er de komende jaren veel te gebeuren in Amstelveen. “Samen met onze partners doen we er alles aan om de hinder zo veel mogelijk te beperken”, zeggen ze. Het volgens hen goed dat inwoners zich obver de aanpassingen laten informeren. ”Zo zijn zij goed voorbereid en komen ze niet voor verrassingen te staan.” [..]
Voor geïnteresseerden die de inloopavond hebben gemist, is ook informatie over de maatregelen te vinden op http://www.amstelveen.nl/a9. Het streven is de plannen uit te voeren in 2017-2018, voordat de ombouw van de Amstelveenlijn en de vernieuwing van de Amstelbrug bij Ouderkerk a/d Amstel van start gaan.
[..]

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Robert van Waning
Busstroken worden opengesteld voor al het verkeer. Bussen staan straks dus ook vast in de onvermijdelijke opstoppingen. Ov-passagiers moeten lijden onder de maatregelen tbv steeds meer autoverkeer.
Verbreding vd A9 en andere autowegen past niet in een overheidsbeleid dat juist gericht zou moeten zijn op duurzaamheid, zoals minder energieverbruik, schonere lucht minder opwarming vh klimaat.
16 februari 2017 at 8:05 / Beantwoorden /

Rode plein nu wit

Door Johan Bos op 11 februari 2017 om 11:31, in de categorie Stadshart.
Het anders rode plein werd zaterdag wit. Een enkeling waagde zich op de besneeuwde vlakte, waar enkele weken geleden nog een ijsbaan veel publiek trok. Een winterse aanblik wel, dat sneeuwwitte Stadsplein. Om te zien mooi, maar gevaarlijk voor veel kleumende ouderen, die moeite hebben zich (vaak met rollator) door het dekbed te begeven. “Het is wel mooi, maar van mij mag het snel lente worden”, zei er een. Opwarming van de aarde, in elk geval van het Stadshart, kan zo iemand niet vlug genoeg gaan. Ook een mening…

Foto: R. van Waning

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Frank
Één voordeel voor rvw. Al die scootervandalen gaan nu op hun plaat.
12 februari 2017 at 13:16 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Frank, dank voor deze voorzet die ik graag zal benutten.
Het (helaas tijdelijke) wegblijven van scooters uit het voetgangersgebied is vooral prettig voor de bezoekers van het Stadshart en voor de kinderen die op het Stadsplein spelen. Voor omwonenden is het ook fijn, want ‘normaal’ weerklinkt hier – in weerwil van het verbod – het geraas van passerende scooters. Het gedogen van scooters in een voetgangers- en winkelgebied is een vorm van populisme van de VVD-bestuurder wiens naam ik niet mag noemen.
12 februari 2017 at 13:31 / Beantwoorden /

Piet
“het geraas van passerende scooters.”
Nooit gehoord als ik wel eens op het plein kom.
Maar Van Waning is nogal wispelturig, zo rept hij ook wel eens over klaterend gelach van kinderen, dan weer over krijsende kinderen. Zover ik het kan zien is bijna geen enkel geluid acceptabel voor Van Waning. Zet dan toch die dingen op je oren die tegengeluid maken.
12 februari 2017 at 18:18 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Er is geen leuker geluid dan dat van spelende kinderen, ook op het Stadsplein. Er zijn er echter altijd een paar (één of hoogstens twee) die voortdurend ijselijk hoog gillen, niet omdat zij zo veel plezier hebben maar omdat zij dat kunnen en omdat niemand hun vraagt om een beetje rekening te houden met omwonenden. Met de meeste geluiden van het Stadsplein is heel goed te leven, maar dat schrille gekrijs, het geraas van scooters en dat van de Stihl(!) bladblazers van de gemeente vind ik inderdaad hinderlijk.
12 februari 2017 at 21:46 / Beantwoorden /

Robert van Waning
@PC, je begon hier als Headbanger met een misser van formaat. JB heeft je gered door die te verwijderen. Nu stalk je mij verder als Piet en straks weer als expat of zo. Het is steeds off-topic en het slaat allemaal nergens op.
12 februari 2017 at 21:47 / Beantwoorden /

PeterPC
Ik ben hier helemaal niet geweest. Ga hulp zoeken.
13 februari 2017 at 8:09 / Beantwoorden /

Robert van Waning
PeterPC, als een anonieme trol redeneert als PeterPC, scheldt als PeterPC en schrijft als PeterPC, dan is het voor mij PeterPC, ook al verschuilt hij zich achter nicknames als Headbanger, Piet, expat, of achter welke andere schuilnaam hij dan ook wegduikt, uit schaamte voor het soort persoonsgerichte off-topic narigheid als waarmee Headbanger hier begon (inmiddels terecht verwijderd).
13 februari 2017 at 10:07 / Beantwoorden /

Robert van Waning
PC, altijd zooo denigrerend. Jij voelt je zooo verheven. Maar waarom eigenlijk? Ben jij slimmer? Weet jij meer? Ben jij hoger opgeleid? Rijker, misschien? Of voel jij je om een andere reden uitverkoren en is dat een reden om steeds zoo superieur te doen?
13 februari 2017 at 16:40 / Beantwoorden /

PeterPC
“Of voel jij je om een andere reden uitverkoren en is dat een reden om steeds zoo superieur te doen?”
Klopt.
13 februari 2017 at 17:16

Robert van Waning
Verklaar je nader. Na een uitleg begrijp ik je misschien, hoewel ik allergisch ben voor superioriteitswaan ogv wat dan ook en zeker voor daarop gebaseerde anonieme beledigingen.
13 februari 2017 at 20:33

PeterPC
Bij heel veel mensen ben ik zeer geliefd, en dat maakt mij uitverkoren.
Helaas is dat voor jou onmogelijk.
14 februari 2017 at 9:02

Robert van Waning
Helaas? Ik kan er met de beste wil van de wereld niet jaloers op worden. Voor mij liever geen bewonderaars en huichelende meepraters en ook geen mensen die staan te juichen langs de wegen waar de geliefde Uitverkorene -minzaam zwaaiend langskomt.
Tegenover de uitverkorenheid van weinigen staat een meerderheid van niet-uitverkorenen, de minderwaardigen. Zo’n mens- wereldbeeld staat mij ten diepste tegen. Ik moet echter op mijn woorden moet letten, want uitverkorenen deinzen nergens voor terug om hun uitzonderlijke positie te behouden.
14 februari 2017 at 10:24

Matthijs
Ik dacht al: Hij ziet gegarandeerd kans in een besneeuwd Stadsplein over te stappen op scooters en de in zijn ogen wanpresterende wethouder. Zelfs al is de brug er niet, Van Waning tovert de rode lap uit de hoed.
12 februari 2017 at 19:12 / Beantwoorden /

Robert van Waning
@Raats waakhond, Frank gaf mij een voorzet die ik natuurlijk niet kon laten passeren. Je kunt het ook uitlokking noemen. Zolang Raat het scooterverbod niet handhaaft, zal ik daartegen bezwaar blijven maken. Dus: Blijf waakzaam!
12 februari 2017 at 20:48 / Beantwoorden /

Matthijs
Stom van hem natuurlijk, maar ik weet bijna zeker dat u ook zonder hem wel een brug had gevonden om uw gal over die wethouder weer te spuien. Probeer nu nog even de herhaling omtrent verkeersriool A9.
12 februari 2017 at 21:07 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Matthijs, fijn dat u over de A9 begint. De VVD-minister van autoverkeer zal over drie weken definitief haar handtekening zetten voor die betonnen verkeersgoot dwars door het midden van Amstelveen, tot grote blijvende schade aan het centrum van onze stad. VVD-wethouder Raat heeft ons dit geflikt. Amstelveners zullen hem daarom nooit kunnen vergeten en vergeven.
12 februari 2017 at 21:28 / Beantwoorden /

Gerben
Robert, blijf foto’s maken en insturen. Zijn van eeuwigheidswaarde. Zoals deze van het besneeuwde rode plein. Der Bogen lijkt op een stadsgalg…
12 februari 2017 at 23:40 / Beantwoorden /

Matthijs
@RvW. Dus als een minister wordt geinterviewd over iets wat de Kamer heeft besloten en daar een foto bij staat, deed hij het alleen. En als de wethouder iets uitlegt wat in zijn of haar portefeuille zit, wekt die de indruk er alleen voor te hebben gezorgd. Bent u nou zo onnozel? Volgens u mogen wethouders dus niet in de krant staan. Nou jam het is u rode lap natuurlijk, maar toch…13 februari 2017 at 20:40

Robert van Waning
@Matthijs, inderdaad, als ambtenaren verkeerd beleid voorbereiden en hun minister of wethouder de foute kant opsturen en als parlement of gemeenteraad zich onvoldoende verdiepen in de materie en consequenties, dan is de minister resp. de wethouder toch in zijn eentje verantwoordelijk voor de verkeerde besluit dat uiteindelijk werd genomen.
En dat zal Raat weten. Nu nog niet maar wel als Amstelveners eindelijk gaan beseffen welke unieke kans hun door de neus werd geboord door een VVD-wethouder die het een VVD-minister naar de zin wilde maken.
De A9 zal Raat niet zijn baan kosten, maar uiteindelijk wel zijn reputatie. Voorbeelden genoeg.
13 februari 2017 at 22:01 / Beantwoorden /

Matthijs
@RvW. Als ik u zo hoor kunnen we de nu bestaande democratie beter opheffen, het zijn toch de bestuurders die de dienst uitmaken, en er een dictatuur van maken. En dan maar hopen dat de dictator het een beetje goed doet.
14 februari 2017 at 9:42 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Matthijs, u heeft er niet veel van begrepen. Lees nog eens die zin over het aandeel van de ambtelijke beleidsvoorbereiders in het fiasco van de A9-trog.
14 februari 2017 at 9:59 / Beantwoorden /

Rode Paprika
Ik geef RvW volkomen gelijk, dit gaat niet meevallen voor Amstelveen. Die goot die komt er. 5 jaar lang in de shit met alle omleidingen, alle toegenomen fijnstof voor omwonenden, alle ov die nauwelijks meer rijdt, ben benieuwd of men over 2 jaar nog zooooo enthousiast is. En niet te vergeten het lawaai! De afsluitingen, het verkeer via interne wegen begeleiden naar het Startshart…..met alle gevolgen van dien. Men heeft geen idee van de overlast die gaat komen. Het rode plein zal wit worden tzt door fijnstof, smerige smurrie, alleen die ziet men niet, dat wordt afzien ingeademd door de longen. Die Bogengalg zal wit kleuren.
15 februari 2017 at 17:17 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Het enige wat Amstelveen terugkrijgt voor vijf jaar bouwput, omleidingen, verkeerschaos, opstoppingen, slechte verbindingen, zandstormen, stof, veel ongemak voor de bewoners, onmetelijke economische schade voor winkels en kantoren plus die 40 miljoen euro die onze gemeente moet bijbetalen, is een plantsoen bij het Oude Dorp dat al rijk gezegend is met veel natuur in de directe omgeving.
Een tunnel was al die ellende tenminste waard geweest, maar die is ons door de VVD door de neus geboord.
De presentatie van het A9-project is ondertussen ronduit misleidend en zelfs bedrieglijk met al dat groen. Bij het Stadshart en Meander komt een druk vierdubbel kruispunt met talloze stoplichten en het lawaai en de luchtvervuiling van voortdurend optrekkende (vracht)auto’s.
Dat de A9 nu niet eindelijk wordt aangesloten op die 2-baans dorpsweg Keizer Karel ipv aan de doorgaande 4-baans Beneluxbaan met zijn niet-gelijkvloerse kruisingen, is ronduit stupide.
15 februari 2017 at 21:15 / Beantwoorden /

D66 bezorgd over (bus) verbinding met CS

Door Johan Bos op 8 februari 2017 om 13:44, in de categorie Openbaar vervoer.
Nadat tal van inwoners en actiegroepen zich er al druk over hebben gemaakt, lijkt hun kwartje omtrent de verbinding met het Centraal Station in Amsterdam nu ook bij coalitiepartij D66 in de gemeenteraad te zijn gevallen. Zij zegt in schriftelijke aan B&W zich ‘zorgen’ te maken over het over het verdwijnen van de directe busverbindingen met Amsterdam CS. Sneltram 51, omgezet in de nieuwe Amstelveenlijn, rijdt er tot ergernis van veel passagiers sowieso niet meer heen. Maar uit de plannen blijkt dat ook de buslijnen 170, 172 en 174 per 22 juli 2018 voornamelijk op OV-knooppunt Station Zuid zullen gaan stoppen, beseft D66.

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Robert van Waning
Sneltram 51, omgezet in de nieuwe Amstelveenlijn, rijdt niet alleen niet meer naar A’dam CS maar heeft straks ook geen halte Amstelveen Centrum meer. Waarvoor hebben wij eigenlijk een wethouder voor Openbaar Vervoer? Om – namens de Amstelveners – over zich heen te laten lopen door Amsterdam, Regio en Den Haag? Dan kan hij naast Raat gaan liggen.
8 februari 2017 at 17:59   /   Beantwoorden  /

Chriet. [#Framing]
Dus over je heen laten lopen, zoals bijvoorbeeld bij enge Hamas manifestaties, dat heet onder de voet lopen, dat wens je Raat toe? Als hij (Raat) geen misdadiger is (wetbreker dixit Van Waning), wil je hem nu op eens platgetrapt hebben? Huiveringwekkend.
8 februari 2017 at 18:55   /   Beantwoorden  /

Robert van Waning
Chriet, als Hamas eng is (deels waar) dan is Israël nog veel enger, want dat land maakt 10x zo veel slachtoffers en heeft Palestina van de kaart geveegd en honderdduizenden oorspronkelijke bewoners beroofd en verjaagd. Als jij het daar niet over wilt hebben, moet je er niet weer over beginnen.
9 februari 2017 at 8:33   /   Beantwoorden  /

Robert van Waning
Amstelveense bestuurders (nou ja) laten over zich heen lopen door Amsterdam en Regio (sneltram en woningbouw) en door het VVD-ministerie van Verkeer (A9 en Schiphol). Ongemak, herrie, verkeerschaos, steeds slechtere ov-verbindingen, een niet functionerend stadscentrum, luchtvervuiling en stagnatie op de woningmarkt zijn de resultaten van hun slaafse houding tegenover hogere machten.
8 februari 2017 at 21:23   /   Beantwoorden  /

Robert van Waning
Amstelveen is straks de enige stad ter wereld waar de metro/sneltram geen halte in het stadscentrum heeft, waar geen binnenringweg om het stadscentrum loopt maar waar wél een 10-baans autosnelweg dwars door het stadscentrum raast. Het is maar je uniek in wilt zijn.
9 februari 2017 at 7:51   /   Beantwoorden  /

Verdonkeremaande klachten over ambtenarij

Door Johan Bos op 3 februari 2017
Dit is zo’n zaak waarover nooit iets is terug te vinden in de gemeentelijke rapportages over klachten, zegt Wil Roode. Zij maakte deel uit van de plotseling door B&W opgeheven Participatieraad Minima Amstelveen (PMA), die nu als vrijwilligersorganisatie (VMA) doorgaat. Zij is nu alleen niet meer een officieel adviesorgaan van B&W. Maar dient wel de belangen van de minima en helpt hen met klachten. Er zijn er vele, die nooit in de rapportages terug zijn te vinden, zegt Roode. Zoals deze dus over kwijtschelding van gemeentelijke belastingen. [..]

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Frank Bikker
Fouten worden overal gemaakt, als die mevr Roode niet was doorgegaan als vrijwilliger. De gemeente zou haar dankbaar moeten zijn dat zij ze in bepaalde zaken op misstappen of fouten wijst. Dit komt namelijk een adequaat en efficiënt bestuurlijk ambtenarenapparaat ten goede. Maar wat doet de gemeente? Zij heft het PMA op, waardoor fouten kunnen voortwoekeren juist ten koste van een toch al niet zo assertieve groep uit de samenleving.
3 februari 2017 at 17:24 / Beantwoorden /

PeterPC
Een behoorlijk gekleurd verhaal. Waar zijn de bewijzen? Zulke verhalen vertelt Frank Bikker al jaren. “Ik heb horen zeggen dat”, maar nooit kunnen aantonen met feiten.
3 februari 2017 at 18:42 / Beantwoorden /

Wil Roode
Beste Peter PC,
Wij nodigen u van harte uit om alle onderliggende stukken in te komen zien.
Mvg W. Roode
4 februari 2017 at 14:43 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Bravo, Wil Roode. Het enig passende antwoord. Zo hoort het te gaan in het publieke debat op een openbaar forum. Anonieme aantijgingen zouden moeten worden geweigerd cq verwijderd en beschuldigingen dienen aannemelijk te worden gemaakt aan de hand van controleerbare feiten en op grond van deugdelijke argumenten. Ik ben benieuwd naar PC’s commentaar na het inzien van de stukken.
4 februari 2017 at 14:58 / Beantwoorden /

PeterPC
Gekleurd = subjectief, vooringenomen. Wat heeft dat met aantijgingen/beschuldigingen te maken?
5 februari 2017 at 15:37 /

Wil Roode
WIllroode@icloud.com
4 februari 2017 at 19:29 / Beantwoorden /

Robert van Waning
PC, laat je ons je oordeel weten zodra je weet waarover je het hebt?
Wat Raat betreft (waar jij over begon): Mijn oordeel betreft steeds zijn (wan)beleid, niet zijn persoon.
Voorbeelden: Verkeersgoot A9 (een ramp die Amstelveen voor altijd verminkt), Stadshart-impasse, (gebrekkige) handhaving, geografische verdeling van thuiszorg, nazi-bunker, vriendjespolitiek, misbruik van lokale media tbv zelfreclame en manipulatie vh lokale publieke debat, uitschakelen van kritische burger. Feiten, feiten, feiten
5 februari 2017 at 11:39 / Beantwoorden /

Matthijs
‘Verkeersgoot A9 (een ramp die Amstelveen voor altijd verminkt), Stadshart-impasse, (gebrekkige) handhaving, geografische verdeling van thuiszorg, nazi-bunker, vriendjespolitiek, misbruik van lokale media tbv zelfreclame en manipulatie vh lokale publieke debat, uitschakelen van kritische burger. Feiten, feiten, feiten’
Vraagt u zich nou echt nooit af of mensen van die eindeloze herhaling niet ziek worden? Verschil tussen gebruik en misbruik is er wat u betreft ook niet. Raat doet in uw ogen niks goed. Waarom besteedt u aan zo’n wanbestuurder zoveel aandacht? En steeds opnieuw met zelfde ‘feiten’?
5 februari 2017 at 14:11 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Matthijs, PC begon over Raat en zo’n kans grijp ik graag aan. Raat herhaalt zichzelf immers voortdurend (of laat dat doen) in de vier lokale media. Daarin komt kritiek op zijn wanbeleid nooit aan de orde, terwijl daar genoeg redenen voor zijn. (Zie het lijstje.) Telkens als ik het over Raat heb, springt u er bovenop. U lijkt Johan Bos wel. Laat mij gewoon mijn mening geven en herhalen. Dat doen anderen hier immers ook. Als u het niet met mij eens bent, kunt u mij inhoudelijk tegenspreken.
Over een paar weken neemt de VVD-minister van Autoverkeer een beslissing waardoor Amstelveen voor altijd zal worden verminkt. Dat hebben wij te danken aan VVD-wethouder Raat. Dat kan niet genoeg worden benadrukt en herhaald.
5 februari 2017 at 17:57 / Beantwoorden /

Robert van Waning
PC, je noemde Wil Roode’s verhaal ‘behoorlijk gekleurd’ zonder te kunnen onderbouwen waarom zij ongeloofwaardig is. Dat alle verhalen over Raat in de lokale media behoorlijk gekleurd zijn, blijkt wél uit de feiten.
5 februari 2017 at 21:17 / Beantwoorden /

Matthijs
Rode lap weer? Dit gaat helemaal niet over de portefeuille van Raat, maar over die van Veeningen. Maar goed, natuurlijk ook Raat zijn schuld. Het wordt nu écht lachwekkend…
5 februari 2017 at 21:35 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Raats waakhond blaft weer. Man, ga de democratie bewaken.
5 februari 2017 at 21:54 / Beantwoorden /

PeterPC
Ik geef niemand de schuld Frank. En er valt niets te downplayen, ik heb mijn visie gegeven over het ‘ins blaue hinein’ gaan van allerlei rapportages. Maar daar kijk jij niet naar omdat het over mensen gaat die hulp nodig hebben en jij meteen in een ‘kijk mij eens Deugen’ reflex schiet. Dus ik begrijp niet helemaal waar ik fout zat.
7 februari 2017 at 9:28 /

Robert van Waning
Tomaat, naar de bekende weg vragen is minder erg dan iemand zonder enige reden beschuldigen van het kleuren (= verdraaien) van informatie.
6 februari 2017 at 19:10 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Stukken die eerst niet zouden zijn ingediend, vervolgens onvindbaar zijn, vervolgens ergens anders zouden liggen en uitendelijk – na veel gedoe – toch boven water komen. Dat klinkt helaas niet gekleurd of ongeloofwaardig. Vanwege dergelijke bureaucratische chicanes, obstructie en onbetrouwbaarheid hebben VVD-ministers moeten aftreden.
6 februari 2017 at 11:26 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Hoezo opgelost, Frank? Je bent even onzorgvuldig als de gemeente. Mevrouw P. moet – door de fouten vd gemeente – wéér die kwijtschelding aanvragen en al die tijd heeft zij nog steeds geen bibliotheekpas.
6 februari 2017 at 14:19 / Beantwoorden /

Robert van Waning
PC, je schrijft nu dat je niemand de schuld geeft en dat je niet begrijpt waar jij fout zat. (7 februari 2017 at 9:28) In jouw eerste reactie noemde het verhaal van Wil Roode over mevrouw P. ‘een behoorlijk gekleurd verhaal’ en je schreef dat daarvoor geen bewijzen geleverd kunnen worden. Aangezien je voor deze suggestie geen enkele reden of onderbouwing aanvoert, is dit zo’n ongefundeerde beschuldiging die op dit forum jouw handelsmerk is geworden. Als je weer aankomt met je riedel dat ik altijd de geschiedenis vervals, zul je daarvan minstens één of meer voorbeelden moeten geven. Immers: Wie stelt, moet bewijzen.
7 februari 2017 at 16:04 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Ja, PC, dat is een ongefundeerde beschuldiging van iemand voor wie een onbeschadigde reputatie van geloofwaardigheid en integriteit van wezenlijk belang is om haar werk te kunnen doen.

Geen instantie ziet ‘zaak’ in protest tegen bunker

Door Johan Bos op 2 februari 2017
Van alle instanties waar de vereniging ‘Sloop de Bunker’ bezwaar maakte tegen het besluit van B&W de bunker aan de Wolfert van Borsselenweg tot gemeentelijk monument te verklaren, kreeg zij tot nu toe een afwijzing. De gemeente reserveerde € 150.000 om de bunker op te knappen. De vereniging, gesticht door omwonenden ervan, vindt dat het door Duitsers tijdens de tweede wereldoorlog gebouwde object geen monument mag worden, omdat het herinnert aan het boosaardige naziregime. Ook verdenkt zij wethouder Herbert Raat van vriendjespolitiek, omdat fotograaf Anco Stoffels de bunker wilde kopen en toen pas het idee van opknappen en verhuur werd geboren. De gemeente wil het nu verhuren en er bijvoorbeeld een expositieruimte van maken met foto’s uit de bezettingstijd.

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Tomaat
Pervers, dat we in tijden van grootscheepse bezuinigingen op de hulp aan onze ouderen, die ons deze welvaartsstaat hebben gemaakt, we nu anderhalve ton inzetten voor een verrotte Wehrmachtbunker met de schijnheilige bedoeling om de gedachte aan WO2 levendig te houden, terwijl we aan de andere kant kennisinstituten als een bibliotheek, bij uitsteek geschikt om info te geven, af te breken.
2 februari 2017 at 12:40 / Beantwoorden /

Rotary-vriendje
En daar gaan we weer…
€150.000 gemeenschapsgeld aan een fotograafje, al of niet met hip baardje, onder het mom van historisch erfgoed. Hoe verzin je het.
€750.000 aan een zwembadje in de Poel, waar vervolgens ondernemers wederom met gemeenschapsgeld in de watten worden gelegd. Je moet als bijstandsmoeder gewoon zeggen dat een hairstudio aan de poel wilt openen waar hipsters hun baardje bij kunnen laten knippen. Wordt er gelijk 5 ton op je rekening bijgeschreven.
En dat allemaal in ons mooie liberale Amstelveen.
2 februari 2017 at 13:40 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Plus 40 miljoen euro voor een plantsoen op de overkapping van de brede open verkeersgoot A9 die Amstelveen de komende tientallen jaren zal doorklieven en verdelen.
Dat ‘Plantsoen van 40 Miljoen’ is het ENIGE voordeel dat onze gemeente zal hebben van vijf jaar bouwput, verkeerschaos en onmetelijke economische en maatschappelijke schade als gevolg van een wegverbreding waar onze woonplaats verder geen enkel belang bij heeft.
Wethouder Raat (VVD) is als de dood dat er een onderzoek zal komen naar de mistige totstandkoming van dat besluit, het torpederen van de A9-tunnel en de gebrekkige afweging van (en discussie over) alternatieven. De gemeenteraad moet hierop blijven aandringen.
2 februari 2017 at 13:59 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Dit líjkt off-topic, maar het is onbegrijpelijk dat er wel wordt gediscussieerd en zelfs geprocedeerd over een bunkertje twv 15.000 euro waar vrijwel niemand last van heeft, maar niet over een project dat ons tientallen miljoenen euro’s gaat kosten (40 miljoen aan bijdrage en vele miljoenen aan economische schade) en vele jaren overlast, zonder dat onze woonplaats er beter van wordt. Integendeel.
2 februari 2017 at 16:43 / Beantwoorden /

Matthijs
Knap dat u zelfs bij de bunker de A9 – uw hobby – weet te halen. Geen woord meer over die bunker. Zal wel on topic zijn, maar ik ben te stom om het verband te zien.
3 februari 2017 at 11:23 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Matthijs, de topic is geldverspilling aan zinloze projecten. Dat bunkertje is daarvan een klein voorbeeld. Het verbaast mij dat daarover wel wordt gediscussieerd en geprocedeerd, maar niet over de grote ramp die zich door een één-tweetje tussen deze VVD-wethouder en een VVD-minister aan Amstelveen zal voltrekken. De A9 zou dé permanente topic moeten zijn zolang dat misschien nog zin heeft. De rest is peanuts.
3 februari 2017 at 13:12 / Beantwoorden /

Chriet.
Zie tweet van Sylvia Witteman 
3 februari 2017 at 13:30 / Beantwoorden /

Robert van Waning
ChrietPC, ik ben liever een bekende ‘querulant’ dan een laffe anonieme trol zoals jij. Het echtpaar Remarque-Witteman van de Volkskrant houdt niet van tegenspraak. Zij laten geen middel onbenut om een kritische lezer uit te schakelen. Als je Sylvia’s laatste tweetje van een uur geleden leest, begrijp je misschien waarom ik mij niet veel van haar oordeel hoef aan te trekken.
3 februari 2017 at 14:53 / Beantwoorden /

Matthijs
Volgens mij ging het alleen over overal bot vangen van de bestrijders van de bunker. Ik begrijp nog steeds niet wat dat met de totaal niet genoemde a9 heeft te maken. Maar zoals ik al zei: Iemand die daarin de rode lapm ziet tovert die natuurlijk bij elk onderwerp wel tevoorschijn.
3 februari 2017 at 14:26 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Matthijs, de bestrijders van de open verkeersgoot A9 vingen tot dusver óók bot bij alle instanties. Daarbij gaat het om véél grotere bedragen en belangen dan bij dat stomme bunkertje. Over een maand neemt de VVD-minister een definitieve beslissing die zal leiden tot onafzienbare en onherstelbare schade aan Amstelveen voor de komende tientallen jaren EN ER IS GEEN DISCUSSIE OVER!
3 februari 2017 at 14:44 / Beantwoorden /

Matthijs
Kan me niet herinneren dat tegen de A9 juridische procedures zijn aangespannen, zoals tegen de bunker.
3 februari 2017 at 16:03 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Matthijs, precies! Dat is juist waar ik op wil wijzen. Het is toch idioot dat over dat bunkertje wél wordt geschreven, gediscussieerd en geprocedeerd, maar niet over het desastreuze miljoenenproject van de verbreding van de A9 in een brede open goot die Amstelveen voor altijd zal blijven verdelen en verpesten?
3 februari 2017 at 16:16 / Beantwoorden /

Action komt naar Stadshart

Door Johan Bos op 20 januari 2017 om 13:54, in de categorie Detailhandel en Stadshart.
Hoewel eigenaar Unibail-Rodamco ooit bekendmaakte een winkelcentrum met internationale allure – zeg maar een soort PC – in het Stadshart te willen, deinst het bedrijf er nu kennelijk niet voor terug een super discounter er een plaats te willen geven. Behalve daar zou Action ook in winkelcentrum Middenhoven een filiaal willen. [..]

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Tomaat
Nou UR schijnt toch langzaam het licht te zien, dat een WC niet alleen van luxe winkels afhankelijk kan zijn.
21 januari 2017 at 17:10 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Alleen luxewinkels? Kom je wel eens in het Stadshart, Tomaat? Noem jij Blokker, Hema, Etos, Ako, Xenos, Albert Heijn, de Tuinen, Timberland, Perry Sport, Vodafone, H&M, Zara, Sting, Sandwich, McDonalds, Flying Tiger, Bart Smit, Intertoys en al die sieraden- en prullariashops luxe winkels?
21 januari 2017 at 17:56 / Beantwoorden /

Piet
Nooit geweten dat die winkels daar allemaal zaten. Bedankt Van Waning, ga ik met mijn beperkte portemonnee toch maar eens naar dat Stadshart toe, waar ik sinds Wimpy wegging noot meer geweest ben.
21 januari 2017 at 18:02 / Beantwoorden /

Robert van Waning
De meeste van die winkels zijn hier al jaren. Het zijn juist gewone winkels die ook hier het loodje hebben gelegd, net als in andere winkelcentra en -straten. Pas op voor vooroordelen.
21 januari 2017 at 20:52 / Beantwoorden /

Klaar voor protest A9 in raadhuis

Door Johan Bos op 20 januari 2017 om 16:49, in de categorie A9.
Actievoerende bewoners van de Meander en Elsrijk zijn dinsdag met spandoek present bij de raadscommissie Ruimte, Wonen en Natuur (RWN), die dan de plannen voor de verbreding van rijksweg A9 bespreekt. Bij de commissie zal door hen worden ingesproken. Onder meer zien zij niet zitten wat er gaat gebeuren tijdens de werkzaamheden aan de verbreding – onder meer wordt het Meanderpark goeddeels gesloopt en komt het na vijf jaar pas gedeeltelijk terug – en vreest met voor luchtvervuiling door de A9. De weg had volgens de actievoerders door een tunnel moeten lopen in Amstelveen. [..]

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Robert van Waning
Succes! ‘Riool van Raat’ is een passende benaming voor die brede open betonnen verkeersgoot dwars door het midden van Amstelveen. Het is immers een open verkeersriool. Amstelveen zal Raat nooit vergeten en vergeven.
20 januari 2017 at 18:23 / Beantwoorden /

Frank Bikker
Zo lang iedereen nog vrolijk rondrijdt/vliegt/consumeert enz. hebben we weinig recht van spreken, lijkt me.
20 januari 2017 at 20:48 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Wat heeft consumeren etc. te maken met die onbegrijpelijke en onverantwoorde keuze voor een open verkeersgoot ipv voor een tunnel?
20 januari 2017 at 21:47 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Vijf jaar ellende van een lange en brede bouwput in het centrum, dwars door alle vitale Noord-Zuidverbindingen. En wat krijgen Amstelveners ervoor terug: Een permanente lange en brede open betonnen goot dwars door het midden van hun woonplaats, vol voorbijrazend (vracht)autoverkeer van elders naar elders. Dat hebben gemeentebesturen van andere woonplaatsen beter geregeld voor hun bewoners.
21 januari 2017 at 10:42 / Beantwoorden /

KLM: recordjaar met ruim 30 miljoen passagiers

Door Johan Bos op 17 januari 2017 om 15:44, in de categorie Schiphol.
De KLM vervoerde vorig jaar 30,4 miljoen passagiers, een stijging ten opzichte van 2015 met 6,4%. Een record. In Europa was de stijging met 7,8% het grootst. Daar was het aantal passagiers meer dan 20 miljoen. Maar met vracht-belading daalde KLM vorig jaar. KLM Cargo scoorde bijna 10% minder vervoer, bij een verminderde capaciteit van 8.3%. Alleen in december ging het iets beter, wat mogelijk een kentering op vrachtgebied inhoudt. Voor het eerst in de geschiedenis kwam het aantal in totaal boven de 30 miljoen uit. De bezettingsgraad steeg, vergeleken met 2015, licht met 0,8 procentpunt. Volgens CEO en president directeur Pieter Elbers is ook de klantwaardering toegenomen. “Een geweldige mijlpaal”, noemt Elbers die stijging tot boven de 30 miljoen passagiers. “In 2016 introduceerden we in totaal 14 nieuwe bestemmingen. Daarmee breiden we onze marktpositie opnieuw verder uit.” [..]

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Robert van Waning
Recordjaar? Dieptepunt zult u bedoelen, qua geluidsoverlast, energieverspilling, luchtvervuiling, klimaatopwarming, stress en verlies van nachtrust en concentratie. De PR van Schiphol heeft dit weblog geannexeerd.
17 januari 2017 at 19:31 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Zolang vliegpassagiers geen btw, geen brandstofaccijns, geen CO2-toeslag en geen boete voor geluidshinder en luchtvervuiling betalen, betekent ieder ‘record’ een nieuw dieptepunt voor de duurzaamheid van onze economie.
18 januari 2017 at 7:31 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Ik heb Jan Demming beantwoord. Tomaat en Expat proberen de discussie weer in het persoonlijke (off-topic) vlak te trekken.
Vliegen zou trouwens alleen maar nóg meer opwarmend, luchtvervuilend, energieverspillend, hinderlijk, lawaaiig en schadelijk zijn als ik zelf voortdurend te goedkope vliegreizen zou maken.
18 januari 2017 at 11:30 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Inhoudelijke vragen en opmerkingen zijn welkom, want goed voor de discussie en meningsvorming. Mijn persoonlijke omstandigheden en activiteiten doen gewoon niet ter zake. Mijn Micra maakt de luchtvaart niet duurzaam.
Energiezuinig, niet-vervuilend en niet-lawaaiig en duurzaam vliegen is onmogelijk en zal dat ook nooit worden, behalve met één- of tweepersoons toestellen op zonne-energie.
Schiphol moet niet verder groeien, want daarvoor bestaat geen duurzame rechtvaardiging.
18 januari 2017 at 20:12 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Vliegverkeer bederft de blauwe lucht: http://bit.ly/2jbHnYe. Deze foto zag ik zojuist op de website van Trouw. Als het vliegverkeer blijft toenemen, wordt een wolkenloze hemel steeds zeldzamer. Dat is niet alleen jammer voor liefhebbers van een blauwe lucht, maar ook slecht voor het weer (meer neerslag) en het klimaat (meer opwarming).
19 januari 2017 at 11:46 / Beantwoorden /

Robert van Waning
“Even bijkletsen in Málaga is goedkoper dan om de hoek. [..]
Ik vraag me af hoe lang zoiets houdbaar is. Niet alleen om economische en ecologische redenen, maar ook om die van billijkheid. Hoe decadent is het snoep- en plezierreisjes aan te bieden voor een habbekrats, maar het broodnodige vervoer tussen minder sexy plekken, waar mensen nu eenmaal wonen en werken, vrijwel uit de markt te prijzen?
Voor een tientje naar New York, voor iets meer naar New Delhi of Jakarta: het schijnt allemaal mogelijk te zijn. [..]
Nu Europa is overspannen door een dicht netwerk van spotgoedkope vliegverbindingen, richten nieuwe budget-maatschappijen zich op de wereld als geheel. Voor een tientje naar New York, voor iets meer naar New Delhi of Jakarta: het schijnt allemaal mogelijk te zijn.
(Bron: Column van Ger Groot (filosoof) in Trouw 19/1/17: http://bit.ly/2jbOSyu )
Aan die onzinnige situatie worden de nog resterende voorraden van fossiele grondstoffen, ons leefmilieu en het klimaat opgeofferd..
19 januari 2017 at 12:00 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Geen probleem? Noem jij energieverspilling, luchtvervuiling, klimaatopwarming en ondraaglijke herrie geen probleem?
Vandaag (20/1/2017) gaf een ‘goed’ voorbeeld van één van de vele problemen die door het vliegverkeer worden veroorzaakt, maar die nog steeds worden genegeerd, ontkend, verdoezeld en versluierd: Extra bewolking. Zonder vliegverkeer was de lucht vandaag blauw en vrijwel wolkeloos geweest. Dat kan je misschien geen probleem vinden, maar toch is het erger dan jammer. Die extra bewolking zorgt namelijk o.a. voor extra opwarming van het klimaat en voor minder zonnestraling die het aardoppervlak bereikt. En dan heb ik het even niet over alle andere gevolgen.
Als je denkt dat dat geen problemen zijn, dan moet je je eens gaan verdiepen in de manier waarop het leven en de natuur op aarde functioneren.
Zie: ‘Wolkenvelden’ of vliegtuigsmog?

20 januari 2017 at 19:11 / Beantwoorden /

GL: Veeningen moet harder zijn tegen Schiphol

Door Johan Bos op 16 januari 2017 om 12:49, in de categorie Politiek en Schiphol.
Namens Amstelveen moet wethouder Maaike Veeningen bij Schiphol aandringen op een bijdrage aan een duurzame en gezonde leefomgeving rond de luchthaven. Dat vindt raadslid Tessa Wijnen van GroenLinks. Zij heeft er schriftelijke vragen over aan de wethouder gesteld. Voordat wordt ingestemd met verdere groei van Schiphol moeten er volgens de fractie voldoende en ‘houdbare’ afspraken over terugdringing van de overlast worden gemaakt. De gemeentelijke inzet en die van de luchthaven zijn nu volgens haar onvoldoende. Van Wijnen wijst er op dat vorige week Schiphol in het nieuws kwam, omdat al dit jaar het maximum aantal vluchten dat is afgesproken met de omgeving, overschreden zal worden. De luchthaven houdt zich ook niet aan de afspraken over vermindering van het aantal nachtvluchten, bleek uit het nieuws. GroenLinks wil dat Schiphol zich beter aan gemaakte afspraken houdt. [..] Haar fractie ziet graag dat meer duurzame vormen van transport, zoals de trein, sterker worden ontwikkeld, zodat deze op meer afstanden kunnen concurreren met het vliegtuig.

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Tomaat
Dit soort gepraat vindt al tientallen jaren plaats. Laat GL dan een lobby op zetten voor vliegvelden elders m.n. In gebieden die wel een economische oppepper kunnen gebruiken. En laten ze ook een lobby opzetten landelijk en in EU verband om die prijsvechters tegen te gaan, want vroeg of laat gaat dat ten koste van de veiligheid. Om dit in een gemeenteraad te doen is volstrekt vruchteloos, hoe sympathiek het ook mag zijn.
16 januari 2017 at 16:15 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Schiphol belazert de boel al jaren met veel succes. Dus waarom zou het zich opeens wél gaan houden aan afspraken en toezeggingen? Schiphol groeit niet vanzelf spontaan en onverwacht. Schiphol besteedt daar namelijk ieder jaar vele miljoenen euro’s aan. Luchtvaartmaatschappijen worden met kortingen en premies aangelokt om van en naar Schiphol te vliegen. Vliegen is de minst duurzame (want de meest hinderlijke, luchtvervuilende, klimaatbedervende en energieverspillende) manier van vervoer. Daar wil je als gemeente toch niet je toekomst op bouwen?
17 januari 2017 at 8:42 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Mattthijs, ons gemeentebestuur is niet verantwoordelijk voor wat andere luchthavens doen, maar wel voor het welzijn van de inwoners, ook (of juist) als die niet weten wat goed voor hen is. De luchtvaart zal binnen afzienbare fijd afnemen ivm de toenemende schaarste (dus steeds hogere prijzen) van fossiele brandstoffen en steeds strengere milieu- en klimaateisen (dus eindelijk zwaardere fiscale lasten). Het is kortzichtig om de toekomst van Amstelveen te bouwen op een niet-duurzame, krimpende industrie als de luchtvaart.
17 januari 2017 at 13:32 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Ons gemeentebestuur laat zich telkens in de luren leggen door Schiphol. Dat bedrijf doet net alsof het wel móet groeien terwijl dat natuurlijk helemaal niet het geval is. Over een aantal jaren zal Schiphol moeten krimpen en dan zal al die overcapaciteit verspilling van geld, ruimte en welzijn blijken te zijn. Luchtvaart heeft geen toekomst, want vliegtuigen vliegen niet op (schadelijk) biofuel, waterstof of electriciteit. De vliegtuigen die nu worden gebouwd, zullen hun technische levensduur niet halen.
17 januari 2017 at 16:33 / Beantwoorden /

Schiphol

Door Johan Bos op 17 januari 2017 om 09:33, in de categorie Column.
Met een weemoedige glimlach neem ik kennis van 1001 acties om het einde van geconstateerde overlast door Schiphol in te binden. [..]
Er kwamen steeds andere actievoerders met hun clubjes, die konden rekenen op radio- en televisie-uitzendingen. Maar de luchthaven bleef gewoon uitbreiden, want in Den Haag denkt men nu eenmaal anders over de groei van de mainport dan in Amstelveen. Nu heeft de fractie van GroenLinks de lokale wethouder Maaike Veeningen van D66 weer opgeroepen zich meer in te zetten tegen de overlast die uitbreiding van het aantal passagiers met zich meebrengt. Alsof een plaatselijke bestuurder daar iets aan kan veranderen. Nou ja, een legertje actievoerders heeft een aardige hobby aan de opwinding, die Schiphol kennelijk veroorzaakt. En de luchthaven leerde vriendelijk te blijven, eindeloos te praten met het toenemende aantal gremia der omwonenden, via een fonds lief te zijn voor bijvoorbeeld verenigingen in de omgeving en intussen gewoon door te gaan met uitbreiden. Zowel leuk als lastig doen dus. [..]
Er is ondanks die uitingen van ergernis nog nooit iets veranderd. Dankzij allerlei argumenten van de luchthaven, zoals dat de vliegtuigen minder lawaai maken, er een andere manier van aanvliegen komt enzovoort. Maar de hoeveelheid passagiers en daarmee dat der vluchten blijft stijgen. En de directie blijft praten met de talloze clubjes die in de waan leven iets in het voordeel van de ongeruste omwonenden in de regio te bereiken.
Wie echt rustig wil wonen, zonder Schiphol en A9, bijvoorbeeld, kan beter naar een uithoek van het land verhuizen. Schiphol blijft gewoon groeien. Tenzij de regering besluit in navolging van allerlei andere grote bedrijven als Fokker, ook deze economische motor maar te sluiten. Milieufreaks moeten voor hun internationale conferenties dan misschien in Frankfort of misschien Rotterdam (tenzij ook daar de boel op slot gaat) een vlucht boeken. Maar praat en protesteer lekker verder tegen de lawaaibron waar men boven is gaan wonen, zou ik zeggen. Er verandert niets, maar het is voor sommigen nu eenmaal een leven vervullend tijdverdrijf. Zoals voor velen al een halve eeuw of langer…

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Robert van Waning
Gewoon accepteren van wanbeleid en toegeven aan machtsmisbruik, dat is wat deze waakhond van de lokale democratie aanbeveelt. Alsof Schiphol niet al genoeg voorlichters heeft..
17 januari 2017 at 13:48 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Oost-Groningen draaide op de strokarton fabrieken. Waalwijk was afhankelijk van de schoenindustrie. Valkenswaard van de sigarenindustrie, Bohemen van de porcelijnfabrieken, Italië van de meubelindustrie, veel havensteden van de scheepsbouw, etc. etc.
En Amstelveen maakt zich steeds afhankelijker van Schiphol ..
17 januari 2017 at 14:12 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Limburg was afhankelijk van de kolenmijnen, het Roergebied van de kolen- en staalindustrie, Eindhoven van Philips en DAF, Rotterdam van Verolme, Twente van de textielindustrie, Amsterdam van de NDSM (scheepsbouw) en Fokker (vliegtuigbouw), etc.
Het Nederlandse oppervlaktewater was te vervuild om in te zwemmen, Philips Duphar mocht zijn dioxine-afval in de polder dumpen, teerfabrieken en garagebedrijven mochten de afgewerkte teer en olie gewoon in de grond laten lopen, asbest idem dito, de luchtvervuiling kostte talloze mensenlevens, voedselgewassen werden met gif bespoten, muggen eerden met DDT verdreven, spuitbussen vernielden de ozonlaag, verzuurde regen bedreigde de bossen, opwarming bedreigt de wereld, etc. maar Johan Bos schrijft smalend over de zinloze protesten van ‘milieufreaks’. “Schiphol blijft gewoon groeien,” schrijft hij.
18 januari 2017 at 8:14 / Beantwoorden /

Frank Bikker
Mijn ouders en de hele buurt waar zij hebben gewoond ,hebben gewerkt bij Fokker of de KLM. Hun kinderen hebben (bijna allemaal) een goede opleiding kunnen volgen en konden voor het eerst eens naar het buitenland, dankzij deze maatschappijen. En natuurlijk zitten er ook flinke nadelen aan, maar we leven niet meer in een standenmaatschappij van meneer de burgemeester , de notaris , en meneer pastoor, terwijl de rest tot het ordinaire volk behoorde. Ik begrijp daarom wel dat rvw mee weemoed aan deze tijden denkt , want toen was zijn waarheid nog de waarheid, in ieder geval ,hij werd niet tegen gesproken.
18 januari 2017 at 12:34 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Frank, wat heeft dat allemaal te maken met de energieverspilling, klimaatopwarming, luchtvervuiling, herrie, gezondheidsschade en concurrentievervalsing door het volkomen uit hand gelopen vliegverkeer als gevolg van alle steunmaatregelen en fiscale vrijstellingen door nationale en regionale overheden? Ik wijs er alleen op dat de luchtvaart in geen enkel opzicht duurzaam is en dat het daarom kortzichtig en onverantwoord is om lokale- en wereldeconomie daarvan afhankelijk te maken.
18 januari 2017 at 14:19 / Beantwoorden /

Frank
Alles, zonder die maatschappijen waren Amstelveen/Aalsmeer/ Hoofddorp nog boerendorpen . Ik ben dus geheel on topic.
18 januari 2017 at 17:08 / Beantwoorden /

Robert van Waning
De Staatsmijnen, de scheepswerven van Verolme en NDSM, de DAF autofabriek, de gloeilampenfabriek van Philips, Philips Duphar, de vliegtuigfabriek van Fokker, de sigaren-, schoen- en textielfabrieken van destijds etc. waren ook allemaal prachtbedrijven. Die hadden op een bepaald hun tijd gehad, maar volgens jou moeten zij dus allemaal terug en doorgroeien omdat het personeel het er zo naar zijn zin had en omdat zij hun vestigingsplaatsen zo welvarend hadden gemaakt?
18 januari 2017 at 18:17 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Dankzij de onderzoeken, klachten, acties en voorstellen van ‘milieufreaks’ vervuilen oliemaatschappijen veel minder hun omgeving, althans in westerse democratische rechtststaten. In Nigeria kon Shell er nog vele jaren een vreselijke bende van maken, met grote schade aan natuur en leefomgeving en met talloze slachtoffers onder mensen en dieren.
@Expat, jij trekt het graag weer in het persoonlijke vlak, hoewel JB dat (terecht) niet prettig vindt. Ik heb inderdaad een auto (die ik zo min mogelijk gebruik), maar ik ben toch een voorstander van openbaar vervoer, goede fietsverbindingen en van autobeperkende maatregelen waarvan ik zelf ‘slachtoffer’ zou worden.
18 januari 2017 at 11:20 / Beantwoorden /

Tomaat
Ik zag laatst toch echt een Micra van zo’n 20 jaar staan bij Brasserie 10 , terwijl het toch maar een kwartiertje fietsen is. Het was nog mooi weer ook!
18 januari 2017 at 12:25 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Dus? Al vloog ik zelf iedere dag heen en weer naar New York of de Malediven, dan is en blijft vliegen nog altijd de minst duurzame (want de meest energieverspillende, klimaatopwarmende, luchtvervuilende, ruimtevretende, lawaaiige en hinderlijke) manier van transport die ten onrechte veel te goedkoop wordt gehouden en daarom te veel wordt gebruikt. Als ik zou roken, zou ik dat toch een schadelijke verslaving mogen (moeten) noemen?
18 januari 2017 at 14:09 / Beantwoorden /

Voorzitter OA: ‘Stadshart moet beter worden’

Door Johan Bos op 13 januari 2017 om 16:40, in de categorie Bedrijfsleven en economie.
Mooi hoor, dat burgemeester en wethouders van overal in verre oorden bedrijven naar Amstelveen willen lokken, maar zij moeten het Nederlandse MKB niet vergeten. ‘Ons nationale MKB zorgt voor 70 % van alle banen in ons land. Heb de politieke moed om daar zwaar op in te zetten”, zei voorzitter Alphons Böggemann van Ondernemersvereniging Amstelveen (OA) donderdag in zijn nieuwjaarstoespraak. Om van Amstelveen een kansenstad te maken is die politieke moed nodig. En – refererend aan zijn toespraak van vorig jaar – zei Böggemann dat ambtenaren ‘mogelijkmakers’ moet zijn (kennelijk in plaats van notoire tegenwerkers, met de wet in de hand). Hij pleitte voor verbetering van de kwaliteit van het Stadshart. Ook daarvoor is volgens hem politieke durf van College van B&W en gemeenteraad nodig. “De concurrentie van winkelcentra in Amsterdam en in de regio neemt snel toe”, constateerde hij. “Verbetering van kwaliteit en omvang zijn hard nodig. Er zal een forse kwaliteitsslag moeten worden gemaakt. Achteroverzitten en langer wachten betekent een verdere achteruitgang, die Amstelveen zich niet kan permitteren. Bij die boost aan het Stadshart kunnen individuele belangen van burgers in het gedrang komen, maar het grote belang van een gezond en levensvatbaar Stadshart overstijgt het individuele belang, zéker als het individu zijn discomfort of zijn financiële belang voldoende gecompenseerd krijgt.” [..]

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Olaf Oomes
Er lag enkele jaren terug een prima plan op tafel opgesteld door het toenmalige college van B&W samen met de eigenaar van het Stadshart zijnde UR. Echter dit uitgewerkte plan werd zonder verder nadenken door Hr. Raat (toen reeds wethouder in dat zelfde college en thans nog steeds) voor de verbaasde ogen van de verantwoordelijk wethouder Jan-Willem Groot afgeschoten vanwege electorale angst voor de bewoners van de Schilderswijk. Kortom het plan ligt er en de dwarsligger/stoorzender is ook bekend dus de weg voorwaarts kan een ieder zich wel voorstellen denk ik.
14 januari 2017 at 13:40 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Voor verbetering van de kwaliteit van het Stadshart zijn nodig:
– politieke durf van het College van B&W;
– het opheffen van de blokkade door wethouder Raat (VVD);
– besef van de wederzijdse afhankelijkheid van (en zodoende betere samenwerking tussen) de lokale middenstand en Unibail-Rodamco, eigenaar/exploitant van het winkelcentrum Stadshart;
– graag meer professionaliteit en dus minder politiek en ambtelijk amateurisme bij de herinrichting van het stadscentrum, en:
– zo veel mogelijk ongedaan maken van de vele fouten die daarbij in het verleden zijn gemaakt;
– een verkeersplan dat leidt tot betere verkeerscirculatie (oa een ‘binnenring’);
– een beter parkeerplan en parkeerbeleid;
– optimalisering, herinrichting, uitbreiding en modernisering van het winkelcentrum Stadshart;
– meer waardering voor (en zodoende meer rekening houden met) de aanwezigheid van bewoners in het Stadshart.
14 januari 2017 at 17:25 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Door Raats populisme is het zicht op de werkelijkheid ernstig verstoord geraakt. Er is geen sprake van dat de hele Schildersbuurt door de uitbreidingsplannen van UR wordt bedreigd.
Als er een bevredigende overeenstemming wordt getroffen met de bewoners van de woningen aan de P.Lastmanweg, dan is daar niets op tegen. Velen van hen zijn inmiddels best toe aan een passende gelijkvloerse woning in de directe omgeving, net zoals wij dat een paar jaar geleden waren.
14 januari 2017 at 18:45 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Raats methode en ‘argumenten’ zijn populistisch. Dat is mijn mening, Frank. Jij bent vrij om het daarmee niet eens te zijn. Maar je wilt toch niet beweren dat Raat goede redenen heeft om de optimalisering, uitbreiding en modernisering van het Stadshart te blijven blokkeren?
14 januari 2017 at 20:20 / Beantwoorden /

Robert van Waning
De reden waarom en de manier waarop Raat (VVD) zijn CDA-collega JW Groot afserveerde, was geen politiek maar verraad uit puur opportunisme. En jij geeft hem gelijk..
14 januari 2017 at 22:06 / Beantwoorden /

Olaf Oomes
@RdW
In globale termen eens. Gelet mijn eerdere bijdrage lijkt jouw tweede punt cruciaal te zijn. Hoe gaat Hr. Raat v.w.b. het Stadshart (en wellicht Amstelveen in haar totaliteit) de geschiedenis in:
1) Als (ten lange leste) redder van het fenomeen (4 sterren) Stadshart Amstelveen?
2) Als degene die de stekker uit het Stadshart heeft getrokken en de concurrentieslag met het Gelderlandplein (en wat verder weg Hoofddorp) willens en wetens heeft verloren?
Kortom noemenswaardig of een kneus?
P.s. RvW: nu niet deze reactie aangrijpen om jouw andere stokpaardjes te gaan berijden s.v.p.
14 januari 2017 at 17:51 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Raat gaat de geschiedenis in als de moordenaar van het Stadshart, mede doordat hij de A9-tunnel heeft opgeblazen. (Bedoeld je dat stokpaardje, OO?)
14 januari 2017 at 18:49 / Beantwoorden /
Karel
Rv heeft wel een punt. Voorlopig staat er nog wel erg veel leeg! En binnenkort zal er wel weer 1 bij komen . Laatst bij die tent geweest waar du Monde heeft gezeten. Bovenverdieping werd niet gebruikt ( op een marktdag!) en de toiletten waren ronduit smerig niet eens voorzien van de meest noodzakelijke voorzieningen, zoals wc papier, maar de prijs van comsumties was hoog. Waardeloos en verre van die 30 sterren die ze zichzelf toekennen.
14 januari 2017 at 19:41 / Beantwoorden /
Robert van Waning
Die ‘tent’ (Brasserie 14) was zojuist weer stampvol. Fraaie inrichting, prima eten, aardige bediening. Niks mis mee.
14 januari 2017 at 20:22 / Beantwoorden /

‘Afgesproken 500.000 tot ’30 genoeg voor Schiphol’

Door Johan Bos op 23 januari 2017
In het diepste geheim worden raadsleden maandagavond weer door wethouder Maaike Veeningen bijgepraat over Schiphol en wat daar aan overlast mee samenhangt. Er vinden geregeld van die zogenoemde niet openbare ‘bijpraatsessies’ met raadsleden (over allerlei onderwerpen) plaats, om te voorkomen dat transparantie praktijk wordt. Veeningen maakt namens omliggende gemeenten deel uit van het College van Advies. Dat is hoogste echelon van de omgevingsraad Schiphol, waarin allerlei geledingen rond de luchtvaart (inclusief omwonenden) zijn vertegenwoordigd. Voorzitter drs. Jan Griese van de stichting Schiphol Werkgroep Amstelveen Buitenveldert (SWAB) vindt dat zij vrijwel niks doet voor omwonenden. Van het tegengestelde blijkt althans niets, constateert hij. Vooral met het oog op door de luchthaven gehinderde Amstelveners kwam ook GroenLinks dezer dagen met kritiek en drong via schriftelijke vragen op meer activiteit bij haar aan. […]

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Robert van Waning
Schiphol belazert de boel op professionele wijze. Deze witte boorden criminaliteit wordt gesteund tot in de hoogste regionen. Daarin verschilt ons land niet van corrupte bananenrepublieken.
23 januari 2017 at 16:22 / Beantwoorden /

Meander desnoods naar Raad van State over A9

Door Johan Bos op 25 januari 2017
De tegen (gevolgen van) de verbreding van de A9 agerende bewoners van Meander en Elsrijk zijn blij dat GroenLinks de kwestie opnieuw heeft geagendeerd en aan B&W onderzoek over meer overkapping gevraagd. Voorzitter Roy van Buren van de bewonersvereniging Meander zei dat dinsdag tegen de raadscommissie Ruimte, Wonen en Natuur. Als aan de bezwaren van de actievoerende omwonenden, die strijden voor een ‘maximale overkapping’ van de weg (en het liefst de ooit geplande tunnel hadden gewild), niet tegemoet wordt gekomen, stappen die naar de Raad van State. Zij doen dat pas nadat in maart de minister over het nieuwe tracé heeft beslist. De actievoerders vragen onderzoek naar een maximale overkapping om geluid en fijnstof tegen te gaan. [..] De omwonenden vinden dat het aangepaste besluit, nadat de tunnel was afgeblazen, in strijd is met het Besluit kwaliteit leefomgeving uit de Omgevingswet. Ook ontbreekt naar hun mening een samenhangende benadering van de fysieke leefomgeving. En allemaal zonder enige bewonersparticipatie en een zeer magere betrokkenheid van raadsleden bij de besluitvorming, zei Van Buren, die allerlei andere projecten in binnen- en buitenland presenteerde met betere oplossingen dan met in Amstelveen naar zijn mening heeft gevonden. “Hier om de hoek maakt Gaasperdam een drie kilometer lange landtunnel waarin om de 80 meter een plofdeksel is gemaakt, zodat het wettelijk ook niet echt een tunnel is. Het college zou dezelfde oplossing moeten voorleggen aan Rijkswaterstaat. Met enige procedurele en financiële creativiteit kan dit worden opgelost.”

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Robert van Waning
Stop met die lapmiddelen en halfbakken ‘oplossingen’ zoals een groene overkapping. Een echte tunnel is de enige gezonde, duurzame en economisch verantwoorde oplossing. Kijk naar Gaasperdam. Daar kan het wel. Wat krijgt Amstelveen terug voor de 40 miljoen die die Raats heilloze plannen gaan kosten? Vijf jaar bouwput, verkeerschaos, overlast voor de bewoners en enorme economische schade voor het stadscentrum. En als het allemaal klaar is, zal er niets verbeterd zijn tov de huidige (slechte) situatie. Die verbrede A9 in een open verkeersgoot dwars door Amstelveen levert op korte en lange termijn een onafzienbaar verlies op.
26 januari 2017 at 13:23 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Het kost 40 miljoen euro en daar staan voor Amstelveen geen wezenlijke verbeteringen tegenover. Het vitale Noord-Zuid verkeer rijdt dan óver de A9 heen ipv er onderdoor. Verder profiteren inwoners van het Oude Dorp van een extra plantsoen. That’s it. Voor de rest blijft alles in wezen hetzelfde, alleen nog erger.
26 januari 2017 at 20:02 / Beantwoorden /

Robert van Waning
40 Miljoen voor een plantsoen bij het Oude Dorp. Voor de rest alleen maar nadelen tot in lengte van jaren. Een kat in de zak kopen heet zoiets. Amstelveen heeft zich laten oplichten door een één-tweetje tussen een VVD-wethouder en een VVD-minister.
@Piet en Frank, wij willen onze woning in het Stadshart helemaal niet verkopen. Waardestijging of -daling daarvan is volkomen irrelevant.
26 januari 2017 at 22:17 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Een plantsoen van 40 miljoen. Vinden jullie dat normaal?
Word wakker, Amstelveen, want er gaat iets onherstelbaars gebeuren.
28 januari 2017 at 11:09 / Beantwoorden /

Door kerstmarkt fors verlies op vrijdagmarkt

Door Johan Bos op 27 januari 2017
Kerstmarkt. Foto: R. van Waning
De Kerstmarkt op het Stadsplein betekende vijf weken lang een enorm verlies voor de weekmarkt op vrijdag, omdat die moest worden verplaatst. Dat vertelde inspreker Albert de Jonge donderdagavond tegen de raadscommissie Algemeen Bestuur en Middelen. Hij vroeg die bij B&W aan te dringen op een brede enquête onder bewoners en de op een of andere manier erbij betrokken ondernemers. De Jonge had contact met diverse marktkooplieden en de marktadviescommissie gehad. Die waren volgens hem nogal in mineur, omdat gedurende de decembermaand, waarin anders extra omzet wordt gemaakt, die juist daalde. De weekmarkt moest van het Stadsplein wekenlang worden gehouden op het Handelsplein. Daar wisten vaste klanten niet zo goed waar de kramen stonden die zij wekelijks bezoeken, als zij al de markt vonden. De Jonge vroeg de gemeente de Kerstmarkt te heroverwegen. Hij constateerde dat daar grotendeels dezelfde artikelen de koop waren als in het winkelcentrum en op de vrijdagmarkt. Hij profileerde als een ‘betrokken burger’, die van geen enkele politieke partij lid is en geen financiële belangen in Amstelveen heeft. Ee brief die hij eerder over het onderwerp stuurde naar B&W en de raadsfracties, werd door de eersten helemaal niet en maar door vier van de negen partijen in de raad beantwoord.

REACTIES (Selectie; volg de link voor complete artikel en volledige discussie.)

Frank Bikker
Het is toch ronduit een gotspe dat die brief niet eens door de meerderheid van in de raad gevestigde fracties beantwoord werd werd. Een markt die ook van economisch belang is voor Amstelveen, laat men nu in de kou staan, terwijl B&W wel in verre buitenlanden allerlei bezoeken aflegt om bedrijven te bewegen zich in Amstelveen te vestigen. Een om op zijn minst wat tegenstrijdig beleid.
Tevens vormt de markt voor menige Amstelvener een wekelijks uitje, wat ook zijn uitstraling heeft op de rest van het Stadshart. Het brengt de bewoners ook bij elkaar.
Die ijsbaan is heus wel een leuk idee, maar zou niet beiden gebruik kunnen maken van het plein, waarbij de ijsbaan en wat van die stalletjes meer richting Rembrandtweg worden verplaatst.
27 januari 2017 at 13:52 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Heel juist, Frank. Reguliere markt en Kerstmarkt moeten worden gecoördineerd. De ruimte vd fontein kan worden benut tbv de stalletjes. De ijsbaan moet wel in het midden blijven. Die was een groot succes. Winter Village was niet goed doordacht en voorbreid. De inrichting en routing waren slecht. Het is nú de tijd om na te denken over het vervolg, want nu ligt het nog vers in het geheugen. Ik heb veel foto’s van bovenaf voor wie daarin geïnteresseerd is.
27 januari 2017 at 21:25 / Beantwoorden /

Frank Bikker
Het is te hopen dat de opmerkingen van die inspreker nu eens niet onder in de bureaulade verdwijnen, want deze mensen zijn meestal wel figuren van de praktijk, die niets met de politiek te maken hebbben, maar meer met goed bestuur. Dat heeft meestal niets met politieke kleur te maken.
28 januari 2017 at 12:16 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Inspreker Albert de Jonge ‘profileerde zich als een ‘betrokken burger’, die van geen enkele politieke partij lid is en geen financiële belangen in Amstelveen heeft’. Dat is jammer, want daarmee maakte De Jong zich al meteen kansloos. Bestuur, ambtenaren en raadsleden van Amstelveen hebben namelijk geen boodschap aan gewone burgers en zeker niet aan ‘betrokken burgers’. Die laatsten worden hier per definitie beschouwd en behandeld als querulanten en riskeren verbanning uit het publieke debat (voorzover daarvan sprake is).
Dit blijkt wel uit het feit dat De Jongs brief aan B&W en raadsfracties door de eersten helemaal niet en slechts door vier van de negen partijen in de raad beantwoord.
Eigenlijk is het raar dat wij dit normaal zijn gaan vinden, maar het is wel in lijn met de hele gang van zaken rond de A9: Na vijf jaar bouwput en verkeerschaos en na betaling van 40 miljoen euro houdt Amstelveen een plantsoen bij het Oude Dorp over aan deze bestuurlijke schande.
28 januari 2017 at 14:46 / Beantwoorden /

Gerben
De brief van de heer De Jonge mag van mij vastgespijkerd op de deur van ons Raadhuis!
28 januari 2017 at 21:01 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Raatgoot, Raatriool, Raatbaan, Raatweg (hè ja).
29 januari 2017 at 8:45 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Matthijs, fijn dat je weer opkomt voor wethouder Raat (typisch VVD) en voor Headbanger (= PC?). Je slaat de plank echter wéér mis. Ten eerste ben ik niet anoniem en ten tweede bestaat er geen verband tussen mij en straatprostitutie.
Er bestaat wel een verband tussen Raat en die lange en open betonnen bak waardoor de A9 straks dankzij hem zal gaan lopen. Zo’n lange open bak waar iets doorheen stroomt, heet een goot. Een verkeersgoot, dus. Ivm de herrie en de stank die die verkeersgoot produceert, mag je dat ook een open riool noemen. De protesterende Meanderbewoners gebruiken die term nu ook. Terecht: Het Riool van Raat.
29 januari 2017 at 18:26 / Beantwoorden /

Matthijs
Tja. Als een verschil niet zien al wordt uitgelegd als opkomen voor iemand, lust ik er nog wel een. U zegt dat er geen verband bestaat tussen u en straatprostitutie, Raat dat er geen verband is tussen hem en het riool.
29 januari 2017 at 19:00 / Beantwoorden /

Robert van Waning
“Raat zegt dat er geen verband is tussen hem en het riool.”
Ziet u wel: U spreekt namens Raat. Bovendien bent u anoniem. Ik niet. Er is trouwens wél degelijk een verband tussen Raat en die open verkeersgoot die dankzij hem Amstelveen zal blijven doorklieven en verdelen.
29 januari 2017 at 19:13 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Matthijs,
1. Een vergelijking van een kilometerslange betonnen bak met een (verkeers)goot ligt voor de hand;
2. dat geldt ook voor de vergelijking van zo’n (verkeers)goot met een open riool;
3. er bestaat wél een verband tussen wethouder Raat (VVD) en die verkeersgoot/-riool, maar níet tussen mij en een afwerksteeg;
4. ik uit mijn kritiek onder mijn eigen naam en scheld dus niet anoniem, zoals Headbanger/PC e.a. steeds doen;
5. u sprak namens Raat en nam het voor hem op. Dat mag, maar zeg niet dat het niet zo is.
30 januari 2017 at 14:52 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Gerben stelde voor om het ‘Plantsoen van 40 Miljoen’ bovenop de A9 bij het Oude Dorp naar Raat te noemen: ‘Raat Park’. Dat is te veel eer voor de bestuurlijke wandaad waarmee Raat Amstelveen voor tientallen jaren beschadigt. [..]

Robert van Waning
Raat heeft de A9-tunnel getorpedeerd en die ‘eer’ eist hij ook op. Vraag mij niet wat de raadsleden en de lokale pers doen, maar zij zijn wel medeverantwoordelijk voor een ingrijpende (en blijvende) verslechtering van de situatie in het midden van Amstelveen.
30 januari 2017 at 20:19 /

Robert van Waning
Gerben, waarom moet Raat worden geëerd voor een ingrijpende verslechtering van de situatie waarvoor Amstelveen ook nog eens 40 miljoen euro moet betalen? Wat is de winst van een overkapping met een druk vierdubbel kruispunt? En van een wandel- en fietsbrug als die route nu ook al te voet of per fiets kan worden afgelegd? Moet Raat worden geëerd voor een lawaaiige open betonnen verkeersgoot dwars door Amstelveen?! Dat is de waanzin gekroond.
30 januari 2017 at 19:31 / Beantwoorden /

Matthijs
RvW. U hebt het altijd over Raat, maar er zitten toch 37 raadsleden om hem heen? Of is het de schuld van hem alleen? Of gooit hij bezwaren en besluiten van de raad gewoon weg?
30 januari 2017 at 19:42 /

Robert van Waning
Matthijs, Raat heeft de A9-tunnel getorpedeerd en die ‘eer’ eist hij ook op. Vraag mij niet wat de raadsleden en de lokale pers doen, maar zij zijn wel medeverantwoordelijk voor een ingrijpende (en blijvende) verslechtering van de situatie in het midden van Amstelveen.
30 januari 2017 at 21:08 /

Robert van Waning
Gerben, Raat sloot inderdaad de veertig miljoen deal, maar wordt Amstelveen daar beter van? Nee, dus.
Die A9 blijft waar hij is, alleen nóg breder. Het enige verschil is dat de Noord-Zuid verbindingen er overheen l op en ipv er onderdoor.
30 januari 2017 at 21:13 /

PeterPC
Ik heb hier helemaal niet gereageerd. Waarom noem je me dan? Wat ik laf vind is Raat bashen van een afstand. Ga eens naar het gemeentehuis en zeg hem daar dat hij een misdadiger (= wetbreker)is. Flinke jongen die je bent.
31 januari 2017 at 9:57 / Beantwoorden /

Robert van Waning
PC, geobsedeerde stalkers zoals jij, die ook redeneren en schrijven zoals jij, noem ik voor het gemak ‘PC’. Ten eerste omdat jij het waarschijnlijk bent, ten tweede omdat er geen verschil is en ten derde omdat zo iemand zich straks – net als jij – toch weer achter een andere schuilnaam verstopt.
Dit is een openbaar forum voor lokaal publiek debat. Er is hier minder afstand tot lokale politiek en bestuur dan in het gemeentehuis.
31 januari 2017 at 11:14 /

Matthijs
Alleen Raat dus? Ik dacht dat Jochai van Bergen (VVD) de eerste was die over die tunnel begon. En de lokale pers moet dus volgens u (uw) actie voeren?
30 januari 2017 at 21:23 / Beantwoorden /

Robert van Waning
Raat claimt het torpederen van de A9-tunnel. Hij zal dus ook de kritiek, de verwijten en de eeuwige schande moeten incasseren.
De lokale pers moet onafhankelijke, betrouwbare en volledige informatie geven over de voor- en nadelen van de open verkeersgoot, en niet alleen de (gebrekkige) visie van Raat.
Er zijn trouwens geen voordelen, afgezien van dat Plantsoen van 40 Miljoen bij het Oude Dorp.
30 januari 2017 at 22:05 / Beantwoorden /

Auteur: robertvanwaning

"Mij gaat het vooral om de waardering van het vrije debat als vehikel van maatschappelijke vooruitgang." (Wouter Bos.) "Een krant die kritische meningen onderdrukt, heeft geen bestaansrecht." (Van Thillo.). Dit 'weblog' is voornamelijk een openbaar archief van mijn bijdragen aan het openbare publieke debat over lokale Amstelveense kwesties op Amstelveen.Blog van oud-journalist Johan Bos. De ervaring heeft mij namelijk geleerd dat reacties en bijdragen aan het publieke discussies op openbare (want voor iedereen toegankelijke) platforms willekeurig worden gecensureerd en zelfs volledig worden verwijderd als de inhoud de redacteur, de webbeheerder of dienstdoende (altijd anonieme) moderator onwelgevallig is, ook al was er geen enkele regel van wet, fatsoen of gebruiksvoorwaarden geschonden. Dit heb ik meegemaakt op Stand.nl, op het Weblog van de Volkskrant, (kijk ook hier en hier) op Amstelveen Dichtbij en ook op Amstelveen.blog (Zoek met naar #Censuur). Wie bezwaar maakt tegen dit soort ongrondwettelijke inbreuken op de vrijheid van meningsuiting, kan zonder opgave van reden, zonder mogelijkheid van verweer of bezwaar en zonder opgave van strafduur voor onbepaalde tijd worden verbannen uit het reactie- en discussieforum. Ik ben op die manier voor korte of langere tijd en zelfs permanent verbannen geweest uit alle bovengenoemde fora waaraan ik heb deelgenomen aan de publieke discussies, zonder dat ik ooit anderen persoonlijk heb beledigd, bedreigd, belasterd of op andere manier regels had geschonden. Mijn opvattingen en meningen bevallen de redacties etc. kennelijk niet altijd. Zij maken graag misbruik van hun macht en van de mogelijkheid om onwelgevallige opinies te onderdrukken en zelfs om'lastige burgers' uit te schakelen van deelname aan het openbare discussies. Het 'publieke debat' geeft dan ook geen betrouwbare weergave van wat er onder burgers aan opvattingen en opinies leeft. In Nederland worden meningsuitingen niet gecensureerd door de overheid maar door redacties van journalistieke media. Laster, smaad en grove persoonlijke beledigingen zijn in de sociale media inmiddels zó gebruikelijk, dat aangiften daartegen bijna niet meer door het Openbaar Ministerie worden vervolgd. Zolang zij echter op grond van het het Wetboek van Strafrecht strafbaar zijn, zou dit - zeker in flagrante gevallen waarin mensen werkelijk erdoor worden beschadigd - wel moeten gebeuren. Anders moeten die artikelen uit het WvS worden geschrapt. In onderstaande discussies staan veel gevallen van laster of lasterlijke suggesties. U vindt die door met te zoeken naar #Laster of #Suggestie. Verwijderde reacties vindt door te zoeken naar 'XXX Verwijderd' Sommige daarvan heb ik aangemerkt als '#Censuur'.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s