Artikelen en discussies op de opiniepagina van de Volkskrant van vandaag, 14 April 2009:
– Koester die legerimam! (door Abdelkader benali.)
– Laat Ali Eddaoui legerimam worden. (Fouad Sidali e.a.)
– Ramadan, de grote verlosser. (door Amanda Kluveld)
– Gun Ramadan het licht in de ogen! (door Abdelkader Benali)
– Weg met apartheid! (door Mark Rutte, Paul de Krom)
– Overheid, hou handen af van religie. (door Agnes Kant, Sadet Karabulut)
– Obama bewierookt de verkeerde. (door Nausicaa Marbe)
– Gebed moslims in Rotterdam verhoord. (door Amanda Kluveld)
– De Heer is waarlijk opgestaan! (door Andries Knevel)
En natuurlijk de standaard-liturgie:
– De Israël-lobby ontspoort. (door Thomas von der Dunk.)
– Doe Israël eens recht! (door Yochanan Visser)
– Israël vredelievend? Ik dacht het niet. (door Thomas von der Dunk)
– Verzwakken Hamas noodzaak. (Door Paul Brill, natuurlijk)
De Volkskrant lijkt meer geobsedeerd door een soort religieuze (of etnoculturele?) crisis dan door de ontwrichting van de wereldeconomie als gevolg van een financiële en economische crisis die onvermijdelijk zal leiden tot maatschappelijke crises in vrijwel alle landen van de wereld. (Leve de ‘globalisering’..)
Behalve aan een strikte scheiding van kerk en staat begin ik zo langzamerhand te voelen voor wat meer scheiding tussen kerk en journalistiek. My cup runneth over..
Gepubliceerd door robertvanwaning
"Mij gaat het vooral om de waardering van het vrije debat als vehikel van maatschappelijke vooruitgang." (Wouter Bos.)
"Een krant die kritische meningen onderdrukt, heeft geen bestaansrecht." (Van Thillo.).
Dit 'weblog' is voornamelijk een openbaar archief van mijn bijdragen aan het openbare publieke debat over lokale Amstelveense kwesties op Amstelveen.Blog van oud-journalist Johan Bos. De ervaring heeft mij namelijk geleerd dat reacties en bijdragen aan het publieke discussies op openbare (want voor iedereen toegankelijke) platforms willekeurig worden gecensureerd en zelfs volledig worden verwijderd als de inhoud de redacteur, de webbeheerder of dienstdoende (altijd anonieme) moderator onwelgevallig is, ook al was er geen enkele regel van wet, fatsoen of gebruiksvoorwaarden geschonden. Dit heb ik meegemaakt op Stand.nl, op het Weblog van de Volkskrant, (kijk ook hier en hier) op Amstelveen Dichtbij en ook op Amstelveen.blog (Zoek met naar #Censuur).
Wie bezwaar maakt tegen dit soort ongrondwettelijke inbreuken op de vrijheid van meningsuiting, kan zonder opgave van reden, zonder mogelijkheid van verweer of bezwaar en zonder opgave van strafduur voor onbepaalde tijd worden verbannen uit het reactie- en discussieforum. Ik ben op die manier voor korte of langere tijd en zelfs permanent verbannen geweest uit alle bovengenoemde fora waaraan ik heb deelgenomen aan de publieke discussies, zonder dat ik ooit anderen persoonlijk heb beledigd, bedreigd, belasterd of op andere manier regels had geschonden.
Mijn opvattingen en meningen bevallen de redacties etc. kennelijk niet altijd. Zij maken graag misbruik van hun macht en van de mogelijkheid om onwelgevallige opinies te onderdrukken en zelfs om'lastige burgers' uit te schakelen van deelname aan het openbare discussies.
Het 'publieke debat' geeft dan ook geen betrouwbare weergave van wat er onder burgers aan opvattingen en opinies leeft. In Nederland worden meningsuitingen niet gecensureerd door de overheid maar door redacties van journalistieke media.
Laster, smaad en grove persoonlijke beledigingen zijn in de sociale media inmiddels zó gebruikelijk, dat aangiften daartegen bijna niet meer door het Openbaar Ministerie worden vervolgd. Zolang zij echter op grond van het het Wetboek van Strafrecht strafbaar zijn, zou dit - zeker in flagrante gevallen waarin mensen werkelijk erdoor worden beschadigd - wel moeten gebeuren. Anders moeten die artikelen uit het WvS worden geschrapt.
In onderstaande discussies staan veel gevallen van laster of lasterlijke suggesties.
U vindt die door met te zoeken naar #Laster of #Suggestie.
Verwijderde reacties vindt door te zoeken naar 'XXX Verwijderd'
Sommige daarvan heb ik aangemerkt als '#Censuur'.
Alle berichten van robertvanwaning weergeven
Gepubliceerd
8 gedachten over “Aandacht voor religieuze (of etnoculturele?) crisis groter dan voor de financiële en economische.”
Ze willen het kosmopolitisme promoten – maar dat lukt zo slecht …
Robert, je hebt een selectie gemaakt van opinie-onderwerpen.
Wat ze gemeenschappelijk hebben is dat er heel wat langere reactieketens onder groeien dan opiniestukken over andere onderwerpen.
Islamgrelateerde onderwerpen leven dus sterk.
En dat zal zo wel blijven tot de islam geliberaliseerd is.
@Ruud, het begrip ‘kosmopolitisme’ is zo rekbaar als men wil. Het is meestal een dekmantel voor iets wat helemaal niet universeel van aard is.
@Peter, ik vond het opeens allemaal wel erg veel islam wat de klok sloeg. Kennelijk is er een bepaald punt gepasseerd. Vindt men het nu plotseling tijd voor een debat over de (al of niet) integratie van de islam in Nederland, of beseft men opeens dat dit veel eerder had moeten gebeuren? De ‘liberalisering van de islam’ waar jij op hoopt, is voor de meeste moslims als een contradictio in terminis. Volgens hen is er toch maar één islam en die staat letterlijk in de Koran? Interpretatie is niet toegestaan. Dan ben je al snel uitgediscussieerd.
Als aan alle kanten het fundamentalisme, de orthodoxie en ook nog eens het etnoculturele tribalisme toenemen, behoor ik als agnost die bij geen enkele specifieke bevolkingsgroep behoort straks nog tot een bedreigde minderheid.
Zonder een verlichte, seculiere, democratische en rechtsstatelijke smanlevingscultuur is er niets en niemand die de soort- en groeplozen zullen beschermen in de harde strijd tussen bevolkingsgroepen om de dominantie over het publieke domein en de publieke cultuur (en dus over alles en iedereen).
@Ruud,
Nog beter: Met ‘kosmopolitisme’ heeft men vaak een grenzenloze variant van ‘eigen volk eerst’ in gedachten: uitsluitend mensen zoals wij, maar dan elders.
De islamisering binnen Europa maakt dat er veel over wordt gesproken en geopinieerd. Logisch, als je bij het minste of geringste je lange tenen onder de voeten van niet-moslims plaatst. Een beetje ruzie maken over honden uitlaten in de buurt van een moskee. Hebben ze in die moskee niets beters te doen aan opbouwwerk en intregratieproblematiek, ipv weer de wet aan anderen te willen opleggen?
@Robert,
Ja, dat is waar. Maar zij bepalen wat "goed" is – over het algemeen een fout proces, waar jij ook vaak mee te maken hebt.
Ik zag laatst nog eens een aantal grofstoffelijke scheldpartijen voorbij komenbij Opinie, die jouw van volkomen belachelijk maken.
En die Brill blijft maar doorgaan met zijn Zion-fascistische campagne.
@Ruud, je schreef: "Ik zag laatst nog eens een aantal grofstoffelijke scheldpartijen voorbij komenbij Opinie, die jouw van volkomen belachelijk maken."
Je maakt me nieuwsgierig. Maak die zin eens compleet: Waar, wanneer, wie? Het is een feit dat men achter je rug heel dapper durft te schelden. De partijdige opinieredactie vindt dat natuurlijk prima, want die hoopt alleen maar dat ik de moed opgeef.
@Ruud,
Hoewel ik niet zulke sterke bewoordingen gebruik als jij, vond ik die oproep van columnist Paul Brill (tevens commentaarschrijver) om Hamas te verzwakken (on)behoorlijk schaamteloos. Hij is immers een erkend pleitbezorger en belangenbehartiger van Israël. Zijn standpunt in ‘het Conflict’ (een eufemisme) is dus bepaald niet journalistiek te noemen.
Hamas is de enige steun en toeverlaat van de door Israël verjaagde, bezette, onderdrukte en getreiterde Palestijnen die toch al zo weinig te zeggen hebben over hun eigen land en hun eigen bestaan.
Dat een commentaarschrijver van een ‘onafhankelijke’ Nederlandse krant ervoor pleit om Hamas door druk van buiten te verzwakken, mag een gotspe heten. Wie Paul Brill in een reactie op het hoofdredactioneel commentaar van de Volkskrant op grond van zijn vele publicaties een ‘Isrsaël-lobbbyist’ noemt, krijgt een waarschuwing of wordt zonder vorm van proces verbannen door deze waakhond van onze democratie. Mooie boel.)
(Paul Brill, ‘Verzwakken Hamas noodzaak’, VK 10-04-2009, http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/3142 .)
Dit is trouwens volkomen off-topic, dus ga hier alsjeblieft niet verder op in, tenzij je natuurlijk iets héél zinnigs en nieuws te melden hebt. Let echter alsjeblieft wel op je woorden, want ik heb hier al genoeg problemen.
Iedere reactie of bijdrage die maar zweemt naar racisme in welke vorm dan ook, verwijder ik, niet omdat dat moet maar omdat ik dat verwerpelijk vind.
Robert VanWaning 
Ze willen het kosmopolitisme promoten – maar dat lukt zo slecht …
Robert, je hebt een selectie gemaakt van opinie-onderwerpen.
Wat ze gemeenschappelijk hebben is dat er heel wat langere reactieketens onder groeien dan opiniestukken over andere onderwerpen.
Islamgrelateerde onderwerpen leven dus sterk.
En dat zal zo wel blijven tot de islam geliberaliseerd is.
@Ruud, het begrip ‘kosmopolitisme’ is zo rekbaar als men wil. Het is meestal een dekmantel voor iets wat helemaal niet universeel van aard is.
@Peter, ik vond het opeens allemaal wel erg veel islam wat de klok sloeg. Kennelijk is er een bepaald punt gepasseerd. Vindt men het nu plotseling tijd voor een debat over de (al of niet) integratie van de islam in Nederland, of beseft men opeens dat dit veel eerder had moeten gebeuren? De ‘liberalisering van de islam’ waar jij op hoopt, is voor de meeste moslims als een contradictio in terminis. Volgens hen is er toch maar één islam en die staat letterlijk in de Koran? Interpretatie is niet toegestaan. Dan ben je al snel uitgediscussieerd.
Als aan alle kanten het fundamentalisme, de orthodoxie en ook nog eens het etnoculturele tribalisme toenemen, behoor ik als agnost die bij geen enkele specifieke bevolkingsgroep behoort straks nog tot een bedreigde minderheid.
Zonder een verlichte, seculiere, democratische en rechtsstatelijke smanlevingscultuur is er niets en niemand die de soort- en groeplozen zullen beschermen in de harde strijd tussen bevolkingsgroepen om de dominantie over het publieke domein en de publieke cultuur (en dus over alles en iedereen).
@Ruud,
Nog beter: Met ‘kosmopolitisme’ heeft men vaak een grenzenloze variant van ‘eigen volk eerst’ in gedachten: uitsluitend mensen zoals wij, maar dan elders.
De islamisering binnen Europa maakt dat er veel over wordt gesproken en geopinieerd. Logisch, als je bij het minste of geringste je lange tenen onder de voeten van niet-moslims plaatst. Een beetje ruzie maken over honden uitlaten in de buurt van een moskee. Hebben ze in die moskee niets beters te doen aan opbouwwerk en intregratieproblematiek, ipv weer de wet aan anderen te willen opleggen?
@Robert,
Ja, dat is waar. Maar zij bepalen wat "goed" is – over het algemeen een fout proces, waar jij ook vaak mee te maken hebt.
Ik zag laatst nog eens een aantal grofstoffelijke scheldpartijen voorbij komenbij Opinie, die jouw van volkomen belachelijk maken.
En die Brill blijft maar doorgaan met zijn Zion-fascistische campagne.
@Ruud, je schreef: "Ik zag laatst nog eens een aantal grofstoffelijke scheldpartijen voorbij komenbij Opinie, die jouw van volkomen belachelijk maken."
Je maakt me nieuwsgierig. Maak die zin eens compleet: Waar, wanneer, wie? Het is een feit dat men achter je rug heel dapper durft te schelden. De partijdige opinieredactie vindt dat natuurlijk prima, want die hoopt alleen maar dat ik de moed opgeef.
@Ruud,
Hoewel ik niet zulke sterke bewoordingen gebruik als jij, vond ik die oproep van columnist Paul Brill (tevens commentaarschrijver) om Hamas te verzwakken (on)behoorlijk schaamteloos. Hij is immers een erkend pleitbezorger en belangenbehartiger van Israël. Zijn standpunt in ‘het Conflict’ (een eufemisme) is dus bepaald niet journalistiek te noemen.
Hamas is de enige steun en toeverlaat van de door Israël verjaagde, bezette, onderdrukte en getreiterde Palestijnen die toch al zo weinig te zeggen hebben over hun eigen land en hun eigen bestaan.
Dat een commentaarschrijver van een ‘onafhankelijke’ Nederlandse krant ervoor pleit om Hamas door druk van buiten te verzwakken, mag een gotspe heten. Wie Paul Brill in een reactie op het hoofdredactioneel commentaar van de Volkskrant op grond van zijn vele publicaties een ‘Isrsaël-lobbbyist’ noemt, krijgt een waarschuwing of wordt zonder vorm van proces verbannen door deze waakhond van onze democratie. Mooie boel.)
(Paul Brill, ‘Verzwakken Hamas noodzaak’, VK 10-04-2009,
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/3142 .)
Dit is trouwens volkomen off-topic, dus ga hier alsjeblieft niet verder op in, tenzij je natuurlijk iets héél zinnigs en nieuws te melden hebt. Let echter alsjeblieft wel op je woorden, want ik heb hier al genoeg problemen.
Iedere reactie of bijdrage die maar zweemt naar racisme in welke vorm dan ook, verwijder ik, niet omdat dat moet maar omdat ik dat verwerpelijk vind.