De truc van Geert Wilders is dat hij iedereen voortdurend óver hem laat praten en schrijven, zonder dat men de gelegenheid krijgt om hem tégen te spreken, of hem zelfs maar kritisch vragen te stellen.
Deze kunst heeft hij afgekeken van de journalistiek, de officieuze vierde politieke macht die zich (na zich te hebben losgemaakt van de burgerij) zonder enige legitimatie en verantwoording heeft gevoegd bij de Trias Politica. Net als de journalistiek dankt Wilders zijn vrijwel onaantastbare positie immers aan het ontwijken van het directe debat en dus van rechtstreekse kritiek, weerwerk en tegenspraak.
Bij Wilders gaat alles via de band van de media. Die werken daar maar al te graag aan mee. Door Geert Wilders namelijk te laten groeien een steeds prominentere positie in de politieke arena, verzekeren de media zich van steeds hogere oplage- en kijkcijfers, of het met Geert Wilders afloopt of niet.
Het algemeen maatschappelijk belang speelt bij dit spel geen rol van enige betekenis.
Wilders praat veel en laat veel over zich schrijven, maar hij ontwijkt steeds lastige vragen, kritiek en tegenspraak. Zo lijkt hij hij op het gerucht dat alleen al groeit doordat het zich onweersproken verspreidt:
Fama crescit eundo, zeiden de Romeinen die vertrouwd waren met mythologie en politiek.
Journalistiek en Wilders zijn op elkaar aangewezen en kunnen zelfs niet meer zonder elkaar. Samen vormen zij een explosief mengsel waar de Nederlandse nog last van kan krijgen.
Meer nog dan economie is politiek een zaak van vertrouwen, hoop en illusie. De journalistiek vergroot alleen maar de (meestal ten onrechte) gewekte verwachtingen.
Gepubliceerd door robertvanwaning
"Mij gaat het vooral om de waardering van het vrije debat als vehikel van maatschappelijke vooruitgang." (Wouter Bos.)
"Een krant die kritische meningen onderdrukt, heeft geen bestaansrecht." (Van Thillo.).
Dit 'weblog' is voornamelijk een openbaar archief van mijn bijdragen aan het openbare publieke debat over lokale Amstelveense kwesties op Amstelveen.Blog van oud-journalist Johan Bos. De ervaring heeft mij namelijk geleerd dat reacties en bijdragen aan het publieke discussies op openbare (want voor iedereen toegankelijke) platforms willekeurig worden gecensureerd en zelfs volledig worden verwijderd als de inhoud de redacteur, de webbeheerder of dienstdoende (altijd anonieme) moderator onwelgevallig is, ook al was er geen enkele regel van wet, fatsoen of gebruiksvoorwaarden geschonden. Dit heb ik meegemaakt op Stand.nl, op het Weblog van de Volkskrant, (kijk ook hier en hier) op Amstelveen Dichtbij en ook op Amstelveen.blog (Zoek met naar #Censuur).
Wie bezwaar maakt tegen dit soort ongrondwettelijke inbreuken op de vrijheid van meningsuiting, kan zonder opgave van reden, zonder mogelijkheid van verweer of bezwaar en zonder opgave van strafduur voor onbepaalde tijd worden verbannen uit het reactie- en discussieforum. Ik ben op die manier voor korte of langere tijd en zelfs permanent verbannen geweest uit alle bovengenoemde fora waaraan ik heb deelgenomen aan de publieke discussies, zonder dat ik ooit anderen persoonlijk heb beledigd, bedreigd, belasterd of op andere manier regels had geschonden.
Mijn opvattingen en meningen bevallen de redacties etc. kennelijk niet altijd. Zij maken graag misbruik van hun macht en van de mogelijkheid om onwelgevallige opinies te onderdrukken en zelfs om'lastige burgers' uit te schakelen van deelname aan het openbare discussies.
Het 'publieke debat' geeft dan ook geen betrouwbare weergave van wat er onder burgers aan opvattingen en opinies leeft. In Nederland worden meningsuitingen niet gecensureerd door de overheid maar door redacties van journalistieke media.
Laster, smaad en grove persoonlijke beledigingen zijn in de sociale media inmiddels zó gebruikelijk, dat aangiften daartegen bijna niet meer door het Openbaar Ministerie worden vervolgd. Zolang zij echter op grond van het het Wetboek van Strafrecht strafbaar zijn, zou dit - zeker in flagrante gevallen waarin mensen werkelijk erdoor worden beschadigd - wel moeten gebeuren. Anders moeten die artikelen uit het WvS worden geschrapt.
In onderstaande discussies staan veel gevallen van laster of lasterlijke suggesties.
U vindt die door met te zoeken naar #Laster of #Suggestie.
Verwijderde reacties vindt door te zoeken naar 'XXX Verwijderd'
Sommige daarvan heb ik aangemerkt als '#Censuur'.
Alle berichten van robertvanwaning weergeven
Gepubliceerd
3 gedachten over “Geert Wilders' roem groeit dankzij het gebrek aan weerwerk, tegenspraak en rechtstreeks debat.”
Wilders groeit, omdat de burgers bewust zijn geworden,en beseffen dat de Islam een even groot gevaar vormt als destijds de Nazi’s
@Antoinette Duijsters,
Dictators begunstigen meelopers, dulden geen tegenspraak en maken korte metten met critici, opposanten en dissidenten. Wat dat betreft zijn de opinieredactie van de Volkskrant en Geert Wilders samen al een eind op weg.
Robert VanWaning 
Wilders groeit, omdat de burgers bewust zijn geworden,en beseffen dat de Islam een even groot gevaar vormt als destijds de Nazi’s
Wilders is een dictator in de maak!
Hij is een groot gevaar
@Antoinette Duijsters,
Dictators begunstigen meelopers, dulden geen tegenspraak en maken korte metten met critici, opposanten en dissidenten. Wat dat betreft zijn de opinieredactie van de Volkskrant en Geert Wilders samen al een eind op weg.