“[De Europese normen voor de concentraties fijnstof] bezorgen vooral bestuurders in een dichtbevolkt land als Nederland veel hoofdbrekens,” meent de Volkskrant.
(VK Commentaar, 12-01-2009.)
Ondertussen bezorgen overschrijdingen van acceptabel geachte normen voor luchtvervuiling met fijnstof, roet, benzeen, NOx en andere schadelijke narigheid die door verbranding van fossiele grondstoffen in onze longen terechtkomt veel mensen heel wat ergere dingen dan alleen ‘hoofdbrekens’.
De voornaamste taak van bestuurders is het zorgen voor veiligheid en het welzijn van de burgers die daarvoor van hen afhankelijk zijn. Lichamelijke gezondheid is het voornaamste gebied waarop veiligheid en welzijn in gevaar komen als gevolg van schadelijk handelen door medeburgers, bedrijven en bestuurders.
“In het streven naar een honderd procent schone lucht, dreigt het betere hier de vijand van het goede te worden,” schrijft de Volkskrant in haar hoofdredactioneel Commentaar. Op deze badinerende manier probeert zij de Europese luchtvervuilingsnormen te reduceren tot een onrealistische ridiculiteit. Mensen zouden eens kunnen gaan denken dat het wel eens wat minder mag met al die auto- en reisrubrieken en -advertenties in de krant..
PS
Noodgedwongen noteer ik deze reactie op dit particuliere notitieblokje dat door vrijwel niemand bekeken wordt en niet in de daartoe bestemde publieke reactieruimte onder het Commentaar op de website van de krant waar iederéén reacties mag plaatsen, omdat ik tot mijn niet geringe ergernis (en tot vreugde van anderen) nu al bijna een maand verbannen ben uit de reactie- en discussieruimtes op de website van de Volkskrant.
Ik had het namelijk gewaagd om deze krant ‘de les te lezen’ vanwege het feit dat zij haar critici de mond snoert door onwelgevallige reacties te verwijderen en de auteurs zonder waarschuwing, zonder deugdelijke motivatie, zonder mogelijkheid van verweer en zonder straftermijn te verbannen. Zie ‘Mensenrechten? ook voor Volkskrantlezers?’
De Ombudsman van de Volkskrant is het niet eens met deze verbanning en hij probeert deze dan ook al bijna een maand om die ongedaan te maken (“(Ik zal niet rusten voordat u weer toegang heeft tot de website.”), maar kennelijk heeft hij niet zo veel invloed, en zeker geen macht binnen de redactie. Ook dat is niet zo’n best teken voor de democratische instelling van de Volkskkrant.
Gepubliceerd door robertvanwaning
"Mij gaat het vooral om de waardering van het vrije debat als vehikel van maatschappelijke vooruitgang." (Wouter Bos.)
"Een krant die kritische meningen onderdrukt, heeft geen bestaansrecht." (Van Thillo.).
Dit 'weblog' is voornamelijk een openbaar archief van mijn bijdragen aan het openbare publieke debat over lokale Amstelveense kwesties op Amstelveen.Blog van oud-journalist Johan Bos. De ervaring heeft mij namelijk geleerd dat reacties en bijdragen aan het publieke discussies op openbare (want voor iedereen toegankelijke) platforms willekeurig worden gecensureerd en zelfs volledig worden verwijderd als de inhoud de redacteur, de webbeheerder of dienstdoende (altijd anonieme) moderator onwelgevallig is, ook al was er geen enkele regel van wet, fatsoen of gebruiksvoorwaarden geschonden. Dit heb ik meegemaakt op Stand.nl, op het Weblog van de Volkskrant, (kijk ook hier en hier) op Amstelveen Dichtbij en ook op Amstelveen.blog (Zoek met naar #Censuur).
Wie bezwaar maakt tegen dit soort ongrondwettelijke inbreuken op de vrijheid van meningsuiting, kan zonder opgave van reden, zonder mogelijkheid van verweer of bezwaar en zonder opgave van strafduur voor onbepaalde tijd worden verbannen uit het reactie- en discussieforum. Ik ben op die manier voor korte of langere tijd en zelfs permanent verbannen geweest uit alle bovengenoemde fora waaraan ik heb deelgenomen aan de publieke discussies, zonder dat ik ooit anderen persoonlijk heb beledigd, bedreigd, belasterd of op andere manier regels had geschonden.
Mijn opvattingen en meningen bevallen de redacties etc. kennelijk niet altijd. Zij maken graag misbruik van hun macht en van de mogelijkheid om onwelgevallige opinies te onderdrukken en zelfs om'lastige burgers' uit te schakelen van deelname aan het openbare discussies.
Het 'publieke debat' geeft dan ook geen betrouwbare weergave van wat er onder burgers aan opvattingen en opinies leeft. In Nederland worden meningsuitingen niet gecensureerd door de overheid maar door redacties van journalistieke media.
Laster, smaad en grove persoonlijke beledigingen zijn in de sociale media inmiddels zó gebruikelijk, dat aangiften daartegen bijna niet meer door het Openbaar Ministerie worden vervolgd. Zolang zij echter op grond van het het Wetboek van Strafrecht strafbaar zijn, zou dit - zeker in flagrante gevallen waarin mensen werkelijk erdoor worden beschadigd - wel moeten gebeuren. Anders moeten die artikelen uit het WvS worden geschrapt.
In onderstaande discussies staan veel gevallen van laster of lasterlijke suggesties.
U vindt die door met te zoeken naar #Laster of #Suggestie.
Verwijderde reacties vindt door te zoeken naar 'XXX Verwijderd'
Sommige daarvan heb ik aangemerkt als '#Censuur'.
Alle berichten van robertvanwaning weergeven
Robert VanWaning 