'Op de zon hebben we geen invloed.' Nou èn? Bovendien deugt die kop niet.

De koppenschrijver maakt de Volkskrant ongeloofwaardig.

“Op de zon hebben we geen invloed,” is de titel van het artikel van Tjerk Gualthérie van Weezel over webcommentaren op de film An inconvenient truth. (VK, 21/10) De koppenschrijver van de Volkskrant heeft weer toegeslagen.

Die kop is namelijk geen correcte samenvatting van de inhoud van het artikel, noch een weergave van de conclusie van de auteur zelf. Het is ook niet de heersende opvatting van de mensen die verstand hebben van deze materie, en zelfs niet van al diegenen die er weliswaar geen verstand van hebben, maar wel een mening. Zoals de eindredacteur van de Volkskrant die graag zijn eigen mening als een vlag bovenop andermans artikelen plaatst.

Het is onaannemelijk dat die koppenschrijver zelf geen kranten leest, maar het is wel duidelijk dat hij lang niet alles gelooft wat daarin staat. Dat is op zichzelf heel verstandig van hem , maar het werpt wel een merkwaardig licht op zijn beroepskeuze. Koppenschrijvers doen namelijk voortdurend hun best om kranten nóg ongeloofwaardiger te maken dan zij vaak al zijn.

“Al Gore bewijst [in zijn film] dat er wel degelijk wetenschappelijke consensus bestaat over het broeikaseffect,” schrijft Gualthérie van Weezel, de auteur van het artikel. Zijn conclusie is dan ook: “Als iedereen die erop heeft gestudeerd, bevestigt dat het verhaal van Gore klopt, kunnen we er maar beter vanuit gaan dat het broeikaseffect bestaat.” De kop van het artikel had die conclusie bondig moeten weergeven, en niet de mening van één internetter met wie de koppenschrijver het eens is.

De opmerking dat de mens geen invloed heeft op de zon en dus niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor het broeikaseffect, is even dom als tegen een glastuinder zeggen dat zijn kassen geen functie en geen nut hebben omdat hij immers de zon niet kan beïnvloeden. Nee, dat kan die tomatenkweker inderdaad niet, maar hij kan de warmtestraling van de zon wel gebruiken. En als de temperatuur in de kas te hoog oploopt, zet hij zijn glazen daken open. Helaas kunnen wij dat op aarde niet, en dus loopt de temperatuur in onze atmosfeer geleidelijk op, deels door ons voortdurende gestook en door het isolerende ‘glasgordijn’ dat wij om de aarde heen spannen, simpel gezegd.

Ik heb ook niet veel verstand van meteorologie en klimatologie, maar ik heb in mijn opleidingen wel erg veel bèta-vakken geleerd. Daarmee kom je in deze materie verder dan wat eindredacteuren op de School voor de Journalistiek hebben geleerd. Met alles wat ik weet, lees en constateer, acht ik het onwaarschijnlijk dat het menselijk handelen géén invloed zou hebben op het aardse klimaat. (Zie hiervoor o.a. mijn website over luchtvaartsmog Contrails  en over de misleidende informatie die onze weermannen en -vrouwen voortdurend geven: Meteologica. )

De koppenschrijver van de Volkskrant zou als kop boven dit weblog zetten: “Van Waning weet niet alles.” Dat mag op zichzelf kloppen, maar het is geen weergave van wat ik hier heb geschreven.

Auteur: robertvanwaning

"Mij gaat het vooral om de waardering van het vrije debat als vehikel van maatschappelijke vooruitgang." (Wouter Bos.) "Een krant die kritische meningen onderdrukt, heeft geen bestaansrecht." (Van Thillo.). Dit 'weblog' is voornamelijk een openbaar archief van mijn bijdragen aan het openbare publieke debat over lokale Amstelveense kwesties op Amstelveen.Blog van oud-journalist Johan Bos. De ervaring heeft mij namelijk geleerd dat reacties en bijdragen aan het publieke discussies op openbare (want voor iedereen toegankelijke) platforms willekeurig worden gecensureerd en zelfs volledig worden verwijderd als de inhoud de redacteur, de webbeheerder of dienstdoende (altijd anonieme) moderator onwelgevallig is, ook al was er geen enkele regel van wet, fatsoen of gebruiksvoorwaarden geschonden. Dit heb ik meegemaakt op Stand.nl, op het Weblog van de Volkskrant, (kijk ook hier en hier) op Amstelveen Dichtbij en ook op Amstelveen.blog (Zoek met naar #Censuur). Wie bezwaar maakt tegen dit soort ongrondwettelijke inbreuken op de vrijheid van meningsuiting, kan zonder opgave van reden, zonder mogelijkheid van verweer of bezwaar en zonder opgave van strafduur voor onbepaalde tijd worden verbannen uit het reactie- en discussieforum. Ik ben op die manier voor korte of langere tijd en zelfs permanent verbannen geweest uit alle bovengenoemde fora waaraan ik heb deelgenomen aan de publieke discussies, zonder dat ik ooit anderen persoonlijk heb beledigd, bedreigd, belasterd of op andere manier regels had geschonden. Mijn opvattingen en meningen bevallen de redacties etc. kennelijk niet altijd. Zij maken graag misbruik van hun macht en van de mogelijkheid om onwelgevallige opinies te onderdrukken en zelfs om'lastige burgers' uit te schakelen van deelname aan het openbare discussies. Het 'publieke debat' geeft dan ook geen betrouwbare weergave van wat er onder burgers aan opvattingen en opinies leeft. In Nederland worden meningsuitingen niet gecensureerd door de overheid maar door redacties van journalistieke media. Laster, smaad en grove persoonlijke beledigingen zijn in de sociale media inmiddels zó gebruikelijk, dat aangiften daartegen bijna niet meer door het Openbaar Ministerie worden vervolgd. Zolang zij echter op grond van het het Wetboek van Strafrecht strafbaar zijn, zou dit - zeker in flagrante gevallen waarin mensen werkelijk erdoor worden beschadigd - wel moeten gebeuren. Anders moeten die artikelen uit het WvS worden geschrapt. In onderstaande discussies staan veel gevallen van laster of lasterlijke suggesties. U vindt die door met te zoeken naar #Laster of #Suggestie. Verwijderde reacties vindt door te zoeken naar 'XXX Verwijderd' Sommige daarvan heb ik aangemerkt als '#Censuur'.

4 thoughts on “'Op de zon hebben we geen invloed.' Nou èn? Bovendien deugt die kop niet.”

  1. W()()t, anonieme kritiek is tamelijk laf en vrijblijvend. Jouw
    opmerking is bovendien zó algemeen en zó weinig
    inhoudelijk, dat ik noch iemand anders er iets aan heeft. Verklaar
    je nader, maar dan wel onder je eigen naam, graag. Bij gebreke
    daarvan zal ik overwegen om je anonieme ‘bijdrage’ te
    verwijderen omdat die niets toevoegt aan de discussie.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s